Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Понедельник, 13 марта 2006 00:00

Сравнительный анализ возможностей пяти 250 GB винчестеров

короткая ссылка на новость:

Введение



   В отличие от подавляющего большинства обзоров жестких дисков, в которых всесторонне анализируются возможности очередного флагмана от Hitachi, Western Digital или любого другого производителя, данный обзор представляет собой попытку сравнительного анализа винчестеров емкостью 250 Гбайт 5 крупнейших производителей.

   Почему подобных обзоров не было раньше?

   Во-первых, в "старые добрые времена" новая линейка винчестеров появлялась на рынке в среднем каждые 4 месяца. Анализ возможностей хотя бы одного представителя каждой из них с последующим сравнением результатов с результатами анализа аналогичных по возможностям винчестеров других производителей был практически невыполнимой задачей. Поэтому в целях экономии времени, сайты, размещавшие на своих страницах подобные обзоры, предпочитали всесторонне тестировать одного представителя каждой новой линейки.

   Во-вторых, далеко не все выпускавшиеся разными производителями винчестеры допускали возможность их сравнения между собой из-за разницы в емкости. Например, один производитель выпускал винчестеры емкостью 40, 30 и 20 Гбайт, другой – винчестеры емкостью 30 и 25 Гбайт, а третий – емкостью 40, 35 и 25 Гбайт. В результате, сравнение их между собой теряло всякий смысл. Именно в этом состоит причина того, что большинство авторов обзоров предпочитало брать для тестирования из каждой линейки диск с максимальной емкостью.

   В-третьих, винчестеры одной линейки отличались друг от друга исключительно емкостью. А поскольку зависимость производительности от емкости была известна достаточно точно (согласно результатам тестов, двукратное увеличение емкости, благодаря сокращению диапазона движения активатора в процессе поиска, приводило к 7% приросту в производительности), имея результаты тестов флагмана линейки, можно было без особого труда определить производительность дисков меньшей емкости в той же линейке.

   Однако с течением времени ситуация на рынке винчестеров изменилась.

   Во-первых, изменилось само понятие "линейки винчестеров". Сегодня, даже если номинально винчестеры принадлежат к одной линейке, они могут иметь разную плотность записи, разное время доступа и разную емкость буфера. В результате, исчезло привычное представление о том, что винчестеры одной линейки обладают одинаковыми возможностями.

   Во-вторых, некоторые производители теперь зачастую вместо выпуска винчестеров большой емкости, предпочитают тратить время и средства на разработку и продвижение на рынок более практичных винчестеров. Прекрасным примером может служить 250 GB Samsung SpinPoint P120. Диск со скромным двухпластинным дизайном вынужден конкурировать на рынке с 500 Гбайтными Hitachi и Seagate (не говоря уже о Caviar WD4000, который несмотря на меньшую емкость, обладает не менее впечатляющими возможностями).

   В-третьих, темпы роста плотности записи (и, соответственно, емкости дисков) за последние несколько лет существенно снизились. Это повлекло за собой резкое снижение частоты обновления выпускаемых линеек дисков, и одновременно позволило специализированным сайтам всесторонне тестировать не один, а несколько представителей одной линейки жестких дисков.

   В результате, стали появляться обзоры, подобные тому, который публикуется сегодня.

   Для подавляющего большинства пользователей винчестеры емкостью 250 Гбайт представляют собой оптимальное решение с точки зрения соотношения емкость/стоимость. Каждый производитель из пятерки основных игроков на рынке SATA дисков предлагает свое 250 GB решение по цене около $100.

   Все диски, участвующие в данном тестировании обладают двух- или трехпластинным дизайном, SATA интерфейсом и поддержкой максимальной скорости передачи данных 1.5 или 3.0 Гбайта/сек (следует, однако, помнить, что данные цифры представляют собой предельную скорость, а не скорость, обычно демонстрируемую на практике). Бюджетные модели дисков некоторых производителей обладают 8 Мбайтным буфером, другие могут похвастаться 16 Мбайтами. Диски двух из участвующих в данной серии тестов производителей помимо стандартного для SATA винчестеров 15-пинового разъема питания, обладают 4-пиновым разъемом типа molex. Остальные ограничились традиционным решением.

  Hitachi Deskstar T7K250  
1
  • Скорость передачи данных – 3.0 Гбайт/сек. с включенной функцией NCQ
  • Плотность записи –125 Гбайт/пластину
  • Время поиска – 8.5 мсек.
  • Разъем питания – 4 и 15 пин
  • Буфер – 8 Мбайт
На сегодняшний день Deskstar T7K250 обладает самой высокой плотностью записи.

Для сравнения, флагман Hitachi, Deskstar 7K500, обладает 5-пластинным дизайном, емкость каждой из которых составляет 100 Гбайт.
  Maxtor DiamondMax 10  
2
  • Скорость передачи данных – 1.5 Гбайт/сек. с включенной функцией NCQ
  • Плотность записи –100 Гбайт/пластину
  • Время поиска – 9.0 мсек.
  • Разъем питания – 15 пин
  • Буфер – 16 Мбайт
Этот диск лишь немногим уступает 300 Гбайтному флагману DiamondMax 10 и является классическим представителем группы предложений Maxtor на рынке винчестеров среднего ценового диапазона.
  Samsung SpinPoint P120  
3
  • Скорость передачи данных – 3.0 Гбайт/сек. с включенной функцией NCQ
  • Плотность записи –125 Гбайт/пластину
  • Время поиска – 8.9 мсек.
  • Разъем питания – 15 пин
  • Буфер – 8 Мбайт
Этот диск в настоящее время фактически является флагманом выпускаемых Samsung винчестеров, поскольку, несмотря на то, что его 400 Гбайтный преемник уже был анонсирован, он пока еще отсутствует на рынке.
  Seagate Barracuda 7200.9  
4
  • Скорость передачи данных – 3.0 Гбайт/сек. с включенной функцией NCQ
  • Плотность записи –125 Гбайт/пластину
  • Время поиска – 11.0 мсек.
  • Разъем питания – 15 пин
  • Буфер – 8 Мбайт
Плотность записи у дисков данной линейки варьируется от 125 до 160 Гбайт/пластину.
  WD Caviar WD2500KS  
5
  • Скорость передачи данных – 3.0 Гбайт/сек. (без NCQ)
  • Плотность записи –83 Гбайта/пластину
  • Время поиска – 8.9 мсек.
  • Разъем питания – 4 и 15 пин
  • Буфер – 16 Мбайт
Единственный диск в группе участников, плотность записи у которого составляет 83 Гбайта/пластину. Диск с такой плотностью записи впервые появился на рынке почти 3 года назад.

Источник: www.storagereview.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |