Тестовые системы и SANDRA 2007    Конфигурация систем: При настройке тестовых систем, в первую очередь в их BIOS были выставлены установки "Optimized" или "High-Performance Defaults." После сохранения установок мы повторно вошли в BIOS и установили тайминги памяти для DDR2-800 в 4,4,4,12 1T. Жесткий диск был отформатирован, и была произведена установка Windows XP Professional SP2. После установки Windows были установлены драйверы устройств и удален Windows Messenger. Отключили автообновление и восстановление системы, в раздел с Windows поместили 768 МБ page файл. В заключение, визуальные эффекты Windows XP установили в "обеспечить наилучшее быстродействие", установили тестовые программы, произвели дефрагментацию жесткого диска и прогнали все тесты. Тестовые системы AMD и Intel Система 1 Система 2   Intel Core 2 Extreme QX6700 (2.66Hz - Quad-Core) Intel Core 2 Extreme X6800(2.93GHz) Intel Core 2 Duo E6700 (2.66GHz) AMD Athlon FX-62 (2.8GHz) Intel Core 2 Extreme QX6700 (2.66Hz - Quad-Core) AMD Athlon FX-62 (2.8GHz) Материнская плата Asus P5W DH Deluxe (975X Express) Материнская плата Asus M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI) Intel BadAxe D975XBX2 2x1GB Corsair PC-6400 CL 4-4-4-12-1T - DDR2-800 2x1GB Corsair PC-6400 CL 4-4-4-12-1T - DDR2-800 GeForce 7950 GX2 Встроенный Ethernet Встроенный звук GeForce 7950 GX2 Встроенный Ethernet Встроенный звук Жесткий диск WD740 "Raptor" 10,000 RPM SATA Жесткий диск WD740 "Raptor" 10,000 RPM SATA Asus P5W DH Deluxe 600 Вт блок питания CoolerMaster iGreen Windows XP Pro SP2 Intel INF 8.0.1.1002 nForce 4 Drivers v6.86 NVIDIA Forceware v91.27 DirectX 9.0c 600 Вт блок питания CoolerMaster iGreen Windows XP Pro SP2 nForce 4 Drivers v6.86 NVIDIA Forceware v91.27 DirectX 9.0c Предварительные тесты SiSoft SANDRA 2007 Синтетические тесты    С новым Core 2 Extreme QX67700 были проведены 5 тестов SANDRA 2007 (CPU, мультимедиа, память, кэш и задержка). Все приведенные здесь результаты были получены при паспортной частоте 2,66 ГГц. CPU Multimedia Memory Bandwidth Memory Latency Cache And Memory Bandwidth    В стандартных тестах SANDRA, таких как CPU, мультимедиа и пропускная способность памяти, Core 2 Extreme QX6700 показал примерно ожидаемые результаты – преимущество чуть выше 2-х раз по сравнению с Core 2 Duo E6700 при той же самой тактовой частоте. С латентностью памяти ситуация более интересная: благодаря своему суммарному 8 МБ кэшу Kentsfield демонстрирует лучшие характеристики. Пиковая пропускная способность памяти QX6700 тоже примерно в 2 раза выше, чем у E6700. Пока в синтетических тестах Kentsfield смотрится очень хорошо. [N7- PCMark05: CPU и память]    В следующем синтетическом тесте производительность CPU и памяти проверяется в тестах PCMark05 компании Futuremark. Futuremark PCMark05    "Набор тестов CPU предназначен для определения выделенной производительности CPU. Этот набор тестов CPU также включает многопоточность: два подтеста работают с многопотоковостью; ещё в одном выполняются одновременно 2 теста, и плюс ещё в одном – 4 теста одновременно. Остальные 6 тестов работают с одним потоком. Это следующие операции: архивирование/разархивирование файла, кодирование/декодирование, распаковка изображения и сжатие звука" - FutureMark Corp.    По сравнению с двухъядерным Core 2 Duo E6700 новый 4-х ядерный Core 2 Extreme QX6700 показывает всего лишь 25% преимущество. Конечно, самый быстрый двухъядерный процессор AMD проигрывает здесь всем Core 2 процессорам, но после появления Core 2 Duo в этом нет ничего нового.    "Набор тестов памяти предназначен для определения выделенной производительности подсистемы памяти. Подсистема памяти персонального компьютера состоит из различных устройств. Это – оперативная память, внутренний кэш CPU (известный как кэш L1) и внешний кэш (известный как кэш L2). Так как трудно найти приложения, которые могут определять выделенную производительность памяти, для этого мы сделали несколько специальных тестов. Тесты написаны на ассемблере и C++. Среди них следующие: чтение блоков данных из памяти, запись блоков данных в память как копирование, произвольный доступ к данным и определение задержек. " - FutureMark Corp.    В результатах теста производительности памяти Futuremark PCMark05 нет ничего сверхъестественного. Результат Core 2 Extreme QX6700 примерно такой же, как у Core 2 Duo, работающего на той же частоте. Разброс результатов незначительный и укладывается в погрешности измерений. [N8- Worldbench 5: Office XP и Photoshop 7]    WorldBench 5.0 – тест бизнес и профи приложений журнала PC World. Тесты состоят из нескольких модулей, в каждом из которых определяется производительность системы при работе с одним или несколькими популярными приложениями. WorldBench 5.0: модули Office XP SP2 и Photoshop 7    Ниже представлены результаты тестов модулей WB 5 Office XP SP2 и Photoshop 7 в секундах. Здесь, чем меньше время – тем выше производительность.    Результаты Core 2 Extreme QX6700 в этом тесте скорее показывают то, что и Microsoft Office XP, и Photoshop 7 являются уже старыми приложениями, и они не могут воспользоваться преимуществами многопотоковости. Фактически тест Office XP отстоит дальше от многопотоковости, в то время как у Photoshop есть несколько фильтров, которые на самом деле работают с несколькими потоками вычислений. В будущем мы планируем включить в тесты Adobe Photoshop версии CS2 – более современную версию, которая активно задействует многопотоковые вычисления. Из тестов этих двух приложений ясно, что по сравнению с Core 2 Duo в офисных приложениях и в фоторедакторах Kentstfield может дать лишь незначительный прирост производительности. Перейдем к приложениям, которые могут работать с многопоточными вычислениями. [N9- LAME MT и Sony Vegas]    В нашем тесте LAME MT MP3 кодирования, большой WAV файл конвертируется в формат MP3, что сейчас многие делают чуть ли не каждый день при записи музыки. Тест LAME MT MP3 кодирования Конвертация большого WAV файла в формат MP3    В этом тесте мы конвертируем 223 МБ WAV файл в формат MP3 в однопотоковом и многопотоковом режимах в приложении LAME MT. На диаграммах указывается продолжительность этой процедуры. Здесь тоже – чем меньше время кодирования, тем лучше.    В настоящее время есть много приложений на движке Lame MP3, которые могут конвертировать и редактировать звуковые записи. К сожалению, сейчас LAME поддерживает максимум 2 потока – поэтому наш Core 2 Extreme QX6700 работает точно так же, как E6700. Кстати, при конвертировании этого же файла с помощью Apple iTunes результаты оказались похожими. Пока нет приложений оптимизированных для 4 ядер, но можно не сомневаться, что они скоро появятся, так как многопотоковость обработки для таких приложений естественна. Тест Sony Vegas Digital Video Rendering    Редактор Sony Vegas DV сделан с упором на многопоточность, так как он обрабатывает и сводит аудио и видео потоки. Это новое поколение редакторов цифрового видео, которое при работе на современной многоядерной архитектуре только выигрывает. Sony Vegas - A64 FX-62 Sony Vegas - C2E QX6700    На этих скриншотах видно, что все ядра и Athlon 64 FX-62, и Core 2 Extreme QX6700 нагружены на 100%. Следовательно, в этом тесте мы видим явное преимущество от наличия дополнительных вычислительных ресурсов, которые есть у нового 4-х ядерного CPU Intel.    Здесь приведено значение и для разогнанного QX6700, чтобы посмотреть, как частота ядра влияет на производительность, хотя эта диаграмма и сама по себе очень убедительна. По отношению к Core 2 E6700 при той же тактовой частоте мы получаем 42% преимущество в производительности у QX6700, и он работает примерно на 37% быстрее, чем 2-х ядерный Core 2 Extreme X6800 на более высоких 270 МГц. Это не двукратное увеличение, которого можно бы было ожидать, что связано, возможно, с тем, что ядра Kentsfield имеют одну общую системную шину. Как бы то ни было, в этом тесте Core 2 Extreme QX6700 оказался самым быстрым процессором с большим отрывом от других, и можно предположить, что, судя по началу тестирования, или, по крайней мере, по результатам теста Sony Vegas, на сегодня это самый быстрый процессор настольных систем на планете. [N10- Kribibench v1.1]    Следующая серия тестов проводится с тестом 3D рендеринга – Kribibench v1.1 компании Adept Development. Kribibench – это SSE-приложение, в котором 3D модель прорисовывается и анимируется CPU. Результаты теста – средняя частота обновления кадров. Kribibench v1.1    Сведения: www.adeptdevelopment.com    В этом тесте использовались 2 модели: Модель "Sponge Explode" из 19 млн. Полигонов и модель "Ultra" с 16 млрд. полигонами.    У многопоточного SSE оптимизированного движка 3D прорисовки Kribibench мы видим 45 - 75% преимущество Core 2 Extreme QX6700 в производительности над Core 2 Duo, работающего на той же частоте, более чем 2-х кратное преимущество над 2-х ядерным AMD Athlon 64 FX-62. Когда программное обеспечение может загрузить все ядра Kentsfield, он снова показывает свои огромные возможности. [N11- POV-Ray]    POV-Ray, или Persistence of Vision Raytracer, является первоклассным open source инструментом для создания 3D графики. Тесты проводились со стандартной тестовой моделью из пакета POV-Ray. Результаты теста – количество обсчитанных пикселей в секунду. Подробности: www.povray.org    Эта последняя версия POV-Ray может нагружать все ядра центрального процессора при работе с SMP моделью. Как видно на скриншоте над диаграммой, в этом тесте Core 2 Extreme QX6700 нагружен на 100%. Кроме того, в этом тесте архитектура Core 2 Intel имеет существенное преимущество над архитектурой Athlon 64 X2/FX. В этом тесте даже 2,66 ГГц процессор Core 2 Duo примерно на 35% быстрее, чем 2,8 ГГц Athlon FX-62. Кроме того, мы видим абсолютный отрыв Core 2 Extreme QX6700, который фактически более чем в 2 раза выигрывает по производительности у Core 2 Duo E6700, и лишь чуть меньше 2 раз превосходит Core 2 Extreme X6800. Самое малое, что здесь можно сказать – приятный сюрприз. [N12- Cinebench 9.5 и 3DMark06: CPU]    Тест Cinebench 2003 – OpenGL тест производительности 3D рендеринга, основанный на коммерческом приложении Cinema 4D. Cinema 4D от Maxon – инструмент 3D рендеринга и анимации, которым пользуются многие дизайнерские компании, такие как, например, Sony Animation. И конечно оно очень требовательно к ресурсам центрального процессора. Тесты производительности Cinebench 9.5 3D конструирование и рендеринг    Этот тест приспособлен для многопотоковых, многопроцессорных обсчетов – в нем прорисовывается одна 3D сцена и просчитывается её трансформация. Диаграмма показывает время в секундах, за которое каждая из тестируемых систем прорисовывает сцену.    В однопотоковом режиме Core 2 Extreme QX6700 показывает такое же время, как Core 2 Duo E6700, но при переходе на multi-CPU движок Cinebench новый 4-х ядерный процессор Intel уходит в отрыв. Время, показанное QX6700 почти в 2 раза меньше, чем у Core 2 Duo или Athlon 64 FX-62, работающих на той же частоте. Здесь производительность архитектуры Core 2 Quad примерно на 73% лучше, чем архитектуры Core 2 Duo. Futuremark 3DMark06 - тест CPU Производительность в играх DirectX    CPU тест 3DMark06 позволяет сравнить производительность многопотоковых обсчетов DirectX игр при их прогоне на системах с однотипным оборудованием. Этот тест состоит из двух разных 3D сцен создаваемых программным рендерингом – а значит, скорость прорисовки зависит от производительности CPU. То есть вычисления, которыми обычно загружается 3D ускоритель, вместо него перекладываются на центральный процессор. Итоговое число очков зависит от числа кадров прорисованных за секунду.    Работая в 3DMark06 на 70% быстрее, чем Core 2 Duo E6700 и на 55% быстрее, чем двухъядерный Core 2 Extreme X6800, 4-х ядерны

Источник: www.hothardware.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     4   5   6   7   8 следующая >>