Основные параметры и разгон    Перед тестами QuadFX стоит посмотреть, что говорит программа CPU-Z о CPU, материнской плате и памяти при настройках по умолчанию. Здесь стоит заметить параметры, которые будут изменяться при разгоне. CPU-Z: Athlon 64 FX-74 и Asus L1N64-SLI WS    По сравнению с процессором Socket AM2 Athlon 64 FX-62, у Athlon 64 FX-74 другая только тактовая частота. Как видите, процессор FX-74 сделан по 0,09 микронному техпроцессу AMD и работает на частоте 3,0 ГГц (15 x 200 МГц). У него 1 МБ L2 кэш у каждого ядра. Другие новые процессоры серии FX-70 аналогичны ему, но у них более низкие множители (14 у FX-72 и 13 у FX-70). Как видно на скриншотах CPU-Z, в настоящее время эта программа не может правильно определить ни один из компонентов платформы QuadFX, но реальные значения частот и объемов кэш памяти все определены правильно. Athlon 64 FX-74 разогнанный до 3,2 ГГц    При тестировании производился также разгон платформы QuadFX FX-74, и были получены несколько очень интересных результатов. При разгоне процессоров использовались боксовые алюминий/медные кулеры AMD – их видно на фотографиях материнской платы представленных выше. Напряжение CPU было увеличено на 0,15 В и напряжение памяти установлено на 2,2 В. После чего увеличивали множитель частоты процессоров и частоту HT до тех пор, когда тестовая система переставала работать стабильно. В случае FX-74, поскольку процессоры были разблокированы, сначала увеличивался множитель, а потом частота HT.    В итоге у FX-74, подняв множитель до 16 и частоту HT до 202 МГц, удалось поднять частоту процессоров до 3,215 ГГц – увеличение на 215 МГц (7,1%). Похоже, что AMD уже близко подошла к максимальной тактовой частоте своего 90 нм SOI техпроцесса.    Во всех предварительных тестах температура процессоров определялась по показаниям BIOS. Оказалось, что без нагрузки при паспортной частоте температура ядер процессоров FX-74 была около 46oC. А при нагрузке пиковое значение температуры было в районе 67oC. Разгон не очень сильно влиял на температуру – согласно BIOS Asus L1N64-SLI WS она иногда поднималась до 70oC. [N5-Тестовые системы] Конфигурация систем    При настройке тестовых систем, в первую очередь в их BIOS были выставлены установки "Optimized" или "High-Performance Defaults." После сохранения установок мы повторно вошли в BIOS и установили тайминги памяти для DDR2-800 в 4,4,4,12 1T. Жесткие диски были отформатированы, и была произведена установка Windows XP Professional SP2. После установки Windows были установлены драйверы устройств и удален Windows Messenger. Отключили автообновление и восстановление системы, в раздел с Windows поместили 1024 МБ page файл. В заключение, визуальные эффекты Windows XP установили в "обеспечить наилучшее быстродействие", установили все тестовые программы, произвели дефрагментацию жесткого диска и прогнали все тесты. Тестовые системы AMD и Intel Система 1 Система 2 Система 3 Процессор AMD Athlon 64 FX-74 AMD Athlon 64 FX-72 AMD Athlon 64 FX-70 (3.0 ГГц, 2.8 ГГц, 2.6 ГГц) Core 2 Extreme QX6700 (2.66 ГГц - Quad-Core) Core 2 Extreme X6800 / E6700 (2.93 ГГц и 2.66 ГГц) AMD Athlon FX-62 (2.8 ГГц) Материнская плата Asus L1N64-SLI WS (NVIDIA nForce 680a SLI) Asus P5W DH Deluxe (975X Express) Asus M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 680a SLI) Память 4 x 512 МБ Corsair PC-6400 CL 4-4-4-12 - DDR2-800 2 x 1 ГБ Corsair PC-6400 CL 4-4-4-12 - DDR2-800 2 x 1 ГБ Corsair PC-6400 CL 4-4-4-12 - DDR2-800 Видеокарта GeForce 7950 GX2 On-Board Ethernet On-board Audio Жесткий диск WD740 "Raptor" HD 10,000 RPM SATA Операционная система, драйверы Windows XP Pro SP2 nForce Drivers v9.53 NVIDIA Forceware v91.27 DirectX 9.0c Windows XP Pro SP2 Intel INF 8.0.1.1002 NVIDIA Forceware v91.27 DirectX 9.0c Windows XP Pro SP2 nForce 4 Drivers v6.86 NVIDIA Forceware v91.27 DirectX 9.0c [N6-Предварительные тесты с SiSoft SANDRA XI] Синтетические тесты    Все приведенные здесь результаты были получены при паспортной частоте процессоров 3,0 ГГц. Платформа QuadFX: 2 процессора Athlon 64 FX-74. AMD QuadFX Athlon 64 FX-74 @ 3.0 ГГц Арифметический тест процессора AMD QuadFX Athlon 64 FX-74 @ 3.0 ГГц Мультимедийный тест процессора AMD QuadFX Athlon 64 FX-74 @ 3.0 ГГц Многоядерная эффективность AMD QuadFX Athlon 64 FX-74 @ 3.0 ГГц Пропускная способность памяти AMD QuadFX Athlon 64 FX-74 @ 3.0 ГГц Кэш и память AMD QuadFX Athlon 64 FX-74 @ 3.0 ГГц Латентность памяти    В тестах "Арифметический тест процессора" и "Мультимедийный тест процессора" платформа QuadFX показала ожидаемые результаты – она оказалась быстрее, чем двухпроцессорная система с двухъядерными процессорами Opteron, работающими на чуть меньшей частоте, но QuadFX не может конкурировать с четырехъядерной системой Intel. Система QuadFX показывает хорошие результаты в тесте "пропускная способность кэша и памяти" и в стандартных тестах по пропускной способности памяти. Но задержки памяти оказались выше, чем у всех других систем из базы данных SANDRA, с которыми она сравнивает тестируемую систему. AMD QuadFX Athlon 64 FX-74 @ 3.0 ГГц Пропускная способность памяти в Windows Vista Node Interleaving включена AMD QuadFX Athlon 64 FX-74 @ 3.0 ГГц Пропускная способность памяти в Windows Vista Node Interleaving выключена    6 предыдущих тестов были проведены в Windows XP Professional, но, как уже упоминалось выше, Windows Vista имеет полноценную поддержку NUMA, которая сильно влияет на производительность. В Windows Vista были проведены 2 теста "пропускная способность памяти" с включенной и выключенной опцией Node Interleaving. С включенным в BIOS Node Interleaving пропускная способность памяти платформы QuadFX равна примерно 6.6 ГБ/с. Если Node Interleaving отключить в BIOS, то результат в SADNRA будет более 12 ГБ/с. [N7-PCMark05: CPU и память]    В следующем синтетическом тесте производительность CPU и памяти проверяется в тесте PCMark05 компании Futuremark. Futuremark PCMark05    "Набор тестов CPU предназначен для определения выделенной производительности CPU. Этот набор тестов CPU также включает многопоточность: два подтеста работают с многопотоковостью; ещё в одном выполняются одновременно 2 теста, и плюс ещё в одном – 4 теста одновременно. Остальные 6 тестов работают с одним потоком. Это следующие операции: архивирование/разархивирование файла, кодирование/декодирование, распаковка изображения и сжатие звука" - FutureMark Corp.    Система QuadFX FX-74 показала третий результат в тесте производительности PCMark05 CPU, оказавшись между Core 2 Duo E6700 / Core 2 Extreme X6800 и другими процессорами серии FX-70.    Интересно заметить, как все четырехъядерные платформы выстраиваются в очередь в соответствии со своими тактовыми частотами. На всех следующих диаграммах стоит обращать внимание на распределение мест между парами Intel Core 2 Extreme QX6700 (2.66 ГГц) / Core 2 Duo E6700 (2.66 ГГц) и QuadFX FX-72 (2.8 ГГц) / Athlon 64 FX-62 (2.8 ГГц) В этом тесте, переходя от двух ядер к четырем, платформа Intel увеличила показатель на 25,2%, а платформа AMD только на 23,4%.    "Набор тестов памяти предназначен для определения выделенной производительности подсистемы памяти. Подсистема памяти персонального компьютера состоит из различных устройств. Это – оперативная память, внутренний кэш CPU (известный как кэш L1) и внешний кэш (известный как кэш L2). Так как трудно найти приложения, которые могут определять выделенную производительность памяти, для этого мы сделали несколько специальных тестов. Тесты написаны на ассемблере и C++. Среди них следующие: чтение блоков данных из памяти, запись блоков данных в память как копирование, произвольный доступ к данным и определение задержек. " - FutureMark Corp.    Тест производительности памяти PCMark05 в Windows XP: показатели платформы QuadFX ниже показателей всех других тестируемых систем. Может быть это связано с архитектурой необъединенной памяти QuadFX, поэтому прогоним этот же тест в Windows Vista. В Vista платформа QuadFX-75 результат оказался 4668 очков – увеличение почти на 1200, но это все равно меньше, чем у конкурентов. [N8-Тест Worldbench 5: Office XP и Photoshop 7]    WorldBench 5.0 – тест бизнес и профи приложений журнала PC World. Тесты состоят из нескольких модулей, в каждом из которых определяется производительность системы при работе с одним или несколькими популярными приложениями. WorldBench 5.0: модули Office XP SP2 и Photoshop 7 Производительность в реальных приложениях    Ниже представлены результаты тестов модулей WB 5.0 Office XP SP2 и Photoshop 7 в секундах. Чем меньше время (короче полоска) – тем выше производительность.    В тесте Worldbench 5.0 Office XP SP2 у всех тестируемых платформ примерно одинаковые результаты. Очевидно, что high-end системы легко справляются с любым однопотоковым офисным приложением, поэтому разброс результатов здесь в пределах ошибки измерений.    Тест Photoshop 7.0 показал намного более явное отличие. Так как этот тест не многопотоковый, то производительность двух и четырехъядерных систем при одинаковой частоте примерно одинакова. Ясно, что у процессоров Intel здесь явное преимущество – это благодаря усиленной межъядерной связи и технологии SmartCache. [N9-LAME MT и Sony Vegas]    В нашем тесте LAME MT MP3 кодирования, большой WAV файл конвертируется в формат MP3, что сейчас многие делают чуть ли не каждый день при записи музыки. Тест LAME MT MP3 кодирования Конвертация большого WAV файла в MP3    В этом тесте мы конвертируем 223 МБ WAV файл в формат MP3 в однопотоковом и многопотоковом режимах в приложении LAME MT. На диаграммах указывается продолжительность этой процедуры. Здесь тоже – чем меньше время кодирования, тем выше производительность.    LAME MT использует только 2 параллельных потока, поэтому и производительности двух и четырехъядерных систем не отличаются сильно друг от друга. И здесь тоже системы QuadFX уступают быстрым Intel Core 2 системам независимо от конфигурации теста. Интересно, но система QuadFX FX-72 даже чуть медленнее, чем Athlon 64 FX-62, вероятно, из-за QuadFX'ной NUMA и различия в чипсетах материнских плат. Тест Sony Vegas Digital Video Rendering    Редактор Sony Vegas DV сделан с упором на многопоточность, так как он обрабатывает и сводит аудио и видео потоки. Это представитель нового поколения редакторов цифрового видео, которые при работе на современной двух- и многоядерной архитектуре только выигрывают.    Платформа QuadFX AMD масштабируется очень хорошо в этом тесте Sony Vegas. Единственная система, которая оказалась быстрее всех систем QuadFX, – Intel'овская четырехъядерная Core 2 Extreme QX67002, – она опередила FX-74 примерно на минуту. Увеличение быстродействия при переходе от 2-х к 4-х ядерным системам опять же больше у Intel. У Intel это примерно 42%, у AMD – примерно 40%. [N10-Kribibench v1.1]    Следующая серия тестов проводится с тестом 3D рендеринга – Kribibench v1.1 компании Adept Development. Kribibench – это SSE-приложение, в котором 3D модель прорисовывается и анимируется CPU. Результаты теста – средняя частота обновления кадров.    В этом тесте использовались 2 модели: модель "Sponge Explode" из 19, млн. полигонов и модель "Ultra" с 16 млрд. полигонов.    В тесте Kribibench с двумя 3D моделями новая платформа QuadFX масштабируется достаточно хорошо, но у Intel'овского четырёхъядерника Core 2 Extreme QX6700 в обоих тестах явное преимущество. В тесте "Sponge Explode" QX6700 на 45,5% быстрее, чем E6700; QuadFX FX-72 на 21,1% быстрее, чем Athlon 64 FX-62. В более напряженном тесте "Ultra" QX6700 опередил E6700 на 76,5% и FX-72 оторвался от FX-62 примерно на 64%. &

Источник: www.hothardware.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     2   3   4   5   6 следующая >>