Заключение    Учитывая то, что большинство серверов не работают на уровнях загрузки CPU близкой к насыщению, можно признать работу Socket-F очень хорошей. Он в состоянии поддерживать производительность на уровне Woodcrest при первых 3 уровня нагрузки из 5 при меньшем энергопотреблении. Многие компании увеличивают количество серверов/CPU/и т.д. как только их загрузка процессоров начинает превышать 60%, поэтому можно считать, что первые 3 точки нагрузки являются самыми значимыми. Да, Woodcrest быстрее, но в нашем тестировании ему помогают показать высокую производительность и высокое значение отношения производительность/ватт ещё и FB-DIMM модули памяти.    По-видимому, основное отличие между Opteron 285 и 2218 – потребляемая мощность. 2218 сопоставим по производительности, но в то же время потребляет значительно меньше электроэнергии. Проглядывается ли здесь что-нибудь, что можно ожидать от будущих процессоров K8L? Если K8L будет придерживаться низкого энергопотребления, но улучшит производительность по сравнению с нынешними процессорами AMD, то они будут хороши.    Нас могут спросить – могут ли другие – читай Intel – материнские платы Woodcrest-систем сильно повлиять на результаты таких тестов. Не думаем. Хотя материнские платы Intel действительно зачастую показывают немного меньшее энергопотребление, но это не существенное отличие. Принимая во внимание все вышесказанное, стоит заметить, что со своей 3,5 летней архитектурой процессоры Opteron хорошо справляются со своими обязанностями. Сегодня можно сказать, что от апгрейда действительно могут выиграть только те компании, загрузка серверов у которых обычно находится близи максимального значения.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     10   11   12