Forum Benchmark (загрузка CPU)    И снова результаты Opteron намного более линейны и поведение всех платформ единообразнее, по сравнению с результатами теста Dell.    Если включить энергосбережение... по графику можно подумать, что мы забыли его включить. Это сильно отличается от того, что мы видели в тесте Dell, где все платформы показали увеличение загрузки CPU, особенно системы Opteron при низких нагрузках. [N10-Forum Benchmark (энергопотребление)]    В этом тесте результаты очень похожи на результаты теста Dell. Минимальные потребности у Socket-F – преимущество на целых 10%.    С включенным энергосбережением график не сильно отличается от результатов теста Dell. Socket-F – явный лидер с 29% преимуществом. Это сильно отличается от того, что мы видели в тесте Dell, где все платформы показали увеличение загрузки CPU, особенно системы Opteron при низких нагрузках. [N11-Forum Benchmark (производительность на ватт)]    Видно, что результаты Opteron в тесте Forum линейные. Woodcrest 3.0 – явный лидер. Местами Woodcrest обгоняет Opteron'ов на целых 22%, но в 4 точке всего на 2%.    С включенным энергосбережением график немного изменится и Socket-F сократит отставание, а в точках 3 и 4 будет лидировать. В 5 точке его догонит Woodcrest 3.0 (в точке насыщения их показатели будут равны). [N12-Заключение]    Учитывая то, что большинство серверов не работают на уровнях загрузки CPU близкой к насыщению, можно признать работу Socket-F очень хорошей. Он в состоянии поддерживать производительность на уровне Woodcrest при первых 3 уровня нагрузки из 5 при меньшем энергопотреблении. Многие компании увеличивают количество серверов/CPU/и т.д. как только их загрузка процессоров начинает превышать 60%, поэтому можно считать, что первые 3 точки нагрузки являются самыми значимыми. Да, Woodcrest быстрее, но в нашем тестировании ему помогают показать высокую производительность и высокое значение отношения производительность/ватт ещё и FB-DIMM модули памяти.    По-видимому, основное отличие между Opteron 285 и 2218 – потребляемая мощность. 2218 сопоставим по производительности, но в то же время потребляет значительно меньше электроэнергии. Проглядывается ли здесь что-нибудь, что можно ожидать от будущих процессоров K8L? Если K8L будет придерживаться низкого энергопотребления, но улучшит производительность по сравнению с нынешними процессорами AMD, то они будут хороши.    Нас могут спросить – могут ли другие – читай Intel – материнские платы Woodcrest-систем сильно повлиять на результаты таких тестов. Не думаем. Хотя материнские платы Intel действительно зачастую показывают немного меньшее энергопотребление, но это не существенное отличие. Принимая во внимание все вышесказанное, стоит заметить, что со своей 3,5 летней архитектурой процессоры Opteron хорошо справляются со своими обязанностями. Сегодня можно сказать, что от апгрейда действительно могут выиграть только те компании, загрузка серверов у которых обычно находится близи максимального значения.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     7   8   9   10   11 следующая >>