Скорость 3D рендеринга    Результаты теста 3dsmax 8 похожи на те, которые мы уже видели: при номинальной частоте E4300 немного проигрывает по быстродействию (2,5%) E6300, и он примерно на 14% быстрее, чем Athlon 64 X2 3800+. В тесте Cinebench показатели производительности уже немного другие – AMD улучшает свои показатели – результаты X2 3800+ и E4300 примерно равны.    Так как 3D рендеринг сильно зависит от частоты CPU, не удивительно, что в этих двух тестах разгон помогает ещё сильнее. Разогнанный E4300 на 14-16% производительнее, чем X6800, при этом его частота выше на 15%. Большие кэши и более быстрые шины помогают здесь незначительно. [N6- Скорость кодирования]    В тесте DivX при номинальной частоте процессор Core 2 Duo E4300 показывает такой же результат, как у Athlon 64 X2 5000+. Разогнанный E4300 опережает X6800 на 11%.    Тест Windows Media Encoder намного благосклоннее для процессоров AMD, и E4300 здесь немного медленнее, чем X2 4200+. Но разогнанный – он снова первый.    В тесте по MP3 кодированию конкуренция жестче – результат E4300 почти такой же, как у X2 4600+ и E6300. Разогнанный процессор снова опережает X6800. [N7- Производительность в играх]    В Quake 4 производительность E4300 близка к производительности E6300, но разогнанный он довольно сильно отстает от X6800. Несмотря на преимущество в частоте, E4300 отстает от X6800 на 12%. При номинальной частоте производительность E4300 примерно такая же, как у Athlon 64 X2 3800+.    Тест Oblivion всегда был дружественнее к Intel'овской архитектуре Core 2, поэтому здесь E4300 легко оторвался от X2 3800+. По сравнению с Pentium D 945, который сопоставим с ним по цене, E4300 значительно быстрее, так как архитектура NetBurst Pentium D в играх не часто дает преимущество. Разогнанный E4300 близок к X6800, но всё же проигрывает ему.    Half-Life 2: Episode One – картина аналогична тем, что были в других игровых тестах – при номинальной частоте E4300 быстрее, чем X2 3800+ и немного медленнее, чем E6300. Разогнанный до 3,38 ГГц E4300 финиширует рядом с X6800, но из-за меньшего L2 кэша не может его опередить. [N8- Энергопотребление]    В этом тесте замерялось энергопотребление двух стендов – здесь AMD немного проигрывает. Стенд Intel сделан на P965 чипсете, а стенд AMD – на чипсете NVIDIA nForce 590 SLI, который имеет гораздо большее энергопотребление. Поэтому приведенные ниже результаты больше подходят для сравнения одноплатформенных систем между собой, и не подходят для сравнения платформ AMD и Intel. Заметим, что во всех тестах использовались процессоры AMD с новым 65 нм ядром Brisbane. Видно, что без нагрузки система E4300 потребляет меньше электроэнергии, чем E6300, и намного меньше, чем система Pentium D 945.    При нагрузке энергопотребление системы E4300 опять же предсказуемое – ниже, чем у E6300. Разогнанный E4300 потребляет немного больше электроэнергии, чем X6800, что, впрочем, и ожидалось. [N9- Заключение]    В каждом поколении процессоров есть процессор с большим разгонным потенциалом, который может обеспечить самую большую производительность на единицу стоимости – вот Core 2 Duo E4300 как раз и является таким процессором. Хотя массовое производство E4300 ещё не началось, но он уже является козырем Intel. В прошлом году мы были свидетелями того, как появление процессоров Core 2 в целом переопределило производительность настольных компьютеров, и, похоже, что в 2007 году Intel начнет менять ситуацию, сложившуюся в сегменте процессоров дешевле 200 долларов. Больше всего, однако, впечатляет то, что в следующем квартале стоимость E4300 должна снизиться до $133. Это даст возможность собрать 2 или даже 3 производительных компьютера за те же деньги, на которые сейчас можно собрать только один компьютер с сопоставимой производительностью.    Самое замечательное здесь то, что с E4300 Вам не придется идти на компромисс; у Вас не будет поддержки технологии VT, но все слагаемые производительности у него есть. 800 МГц FSB не сильно мешает процессору работать с действительно большой производительностью, и урезанный кэш вполне приемлем для многих приложений. Процессор Core 2 Duo E4300 это никакой не Celeron; если хотите – это продолжатель традиций большого семейства привлекательных, хорошо разгоняемых процессоров Intel. Он во всем похож на Intel'овский Pentium D 820, но в то же время он намного производительней и у него намного ниже энергопотребление.    При работе на номинальной частоте, он занимает предписанное ему место в иерархии процессоров – если он дешевле E6300, то и производительность у него немного ниже, чем у последнего. Во многом схожий с E6300, разогнанный E4300 гораздо привлекательней – здесь он уже совсем другой. По сравнению с другими Core 2 процессорами, E4300 не устанавливает никаких новых рекордов по разгону, но он просто ошеломляет своей небольшой ценой.    Возможность изменения частоты FSB также дает преимущество при разгоне – можно задействовать такую же (отношение 1:1) частоту памяти и разгон будет оставаться очень высоким, и можно будет ограничиться DDR2-800 памятью. Процессор E6300 имеет множитель 7x и 266 МГц базовую частоту шины, поэтому при множителе 4:5 и памяти DDR2-800 E6300 можно будет разогнать до 7x400 или 2,8 ГГц. С множителем 9x E4300 в пределе можно разогнать до 9x400 или 3,6 ГГц, ограничиваясь при этом памятью DDR2-800. Хотя частота шины у материнских плат P965 может быть и выше 500 МГц, но это более трудный случай и для этого нужны более дорогие комплектующие, так что новым фаворитом бюджетного разгона становится E4300. Если ещё улучшить охлаждение процессора, то, несомненно, можно поднять частоту ещё больше, чем полученные нами 3,37 ГГц.    При номинальной частоте E4300 достигает производительности, как у Athlon 64 X2 4200+. В SYSMark 2004SE, DivX и некоторых играх он быстрее, а в других тестах у него примерно такое же быстродействие. Athlon 64 X2 3800+ во всех тестах отстает, но он и стоит дешевле, так что у него с соотношением производительность / цена всё нормально. Очевидно, что сейчас по разгону Core 2 чуть привлекательней, чем процессоры Socket-AM2 AMD, поэтому здесь выбор за E4300, но при установках по умолчанию ни один процессор не показывает ничего сверхъестественного. При разгоне картина поведения процессоров усложняется, но E4300 выделяется, так как 2,8-3,0 ГГц Athlon 64 показывает меньшую производительность, чем 3,38 ГГц Core 2.    При сравнении с другими процессорами Intel, главным образом с доступными сейчас процессорами Pentium D, тут всё ясно. При цене E4300 в $163, которая во втором квартале должна упасть до $133, он отбирает у NetBurst "звание" недорогого процессора. В этом году Intel планирует значительно усилить свои позиции в сегменте двухъядерных процессоров, и, глядя на E4300 как на один этапов этого наступления, можно ясно представить себе, как это будет делаться. Если в начале этого года для перехода на Windows Vista Вы планируете собрать производительный компьютер, то знайте, что Intel работает над тем, чтобы Вам он обошелся дешевле. Intel Core 2 Duo E4300 в НИКСЕ

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     3   4   5   6   7 следующая >>