Наши тестовые системы и SANDRA 2007    При настройке тестовых систем, в первую очередь в их BIOS были выставлены установки "Optimized" или "High-Performance Defaults." После сохранения установок мы повторно вошли в BIOS и установили тайминги памяти для DDR2-800 в 4,4,4,12. Жесткие диски были отформатированы, и была произведена установка Windows XP Professional SP2. После установки Windows были установлены драйверы устройств и удален Windows Messenger. Отключили автообновление и восстановление системы, в разделе с Windows задали 1024 МБ page файл. Визуальные эффекты Windows XP установили в "обеспечить наилучшее быстродействие", установили все тестовые программы, произвели дефрагментацию жесткого диска и прогнали все тесты. Система 1 Система 2 Система 3 AMD Athlon X2 6000+ (3.0 ГГц) Athlon 64 FX FX-62(2.8 ГГц) Core 2 Extreme QX6700 (2.66 ГГц - Quad-Core) Core 2 Extreme X6800 / E6700 (2.93 ГГц и 2.66 ГГц) AMD Athlon 64 FX-74 AMD Athlon 64 FX-72 AMD Athlon 64 FX-70 (3.0 ГГц, 2.8 ГГц, 2.6 ГГц) Asus M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI) Asus P5W DH Deluxe (975X Express) Asus L1N64-SLI WS (NVIDIA nForce 680a SLI) 2 x 1 ГБ Corsair PC-6400 CL 4-4-4-12 - DDR2-800 2 x 1 ГБ Corsair PC-6400 CL 4-4-4-12 - DDR2-800 4 x 512 МБ Corsair PC-6400 CL 4-4-4-12 - DDR2-800 GeForce 7950 GX2 Встроенный Ethernet Встроенный звук GeForce 7950 GX2 Встроенный Ethernet Встроенный звук GeForce 7950 GX2 Встроенный Ethernet Встроенный звук WD740 "Raptor" HD 10,000 RPM SATA WD740 "Raptor" HD 10,000 RPM SATA WD740 "Raptor" HD 10,000 RPM SATA Windows XP Pro SP2 nForce Drivers v9.35 NVIDIA Forceware v91.27 DirectX 9.0c Windows XP Pro SP2 Intel INF 8.0.1.1002 NVIDIA Forceware v91.27 DirectX 9.0c Windows XP Pro SP2 nForce Drivers v9.53 NVIDIA Forceware v91.27 DirectX 9.0c [N4-Оценочные тесты с SiSoft SANDRA XI] Синтетические тесты    Первые тесты SiSoftware SANDRA XI: System ANalyzer, Diagnostic и Reporting Assistant. С Athlon 64 X2 6000+ были проведены 6 тестов SANDRA XI: арифметический тест процессора, мультимедийный тест процессора, многоядерная эффективность, пропускная способность памяти, кэш и память, латентность памяти. Все приведенные здесь результаты были получены при штатной частоте процессора 3,0 ГГц. Athlon 64 X2 6000+ @ 3,0 ГГц Арифметический тест процессора Athlon 64 X2 6000+ @ 3,0 ГГц Мультимедийный тест процессора Athlon 64 X2 6000+ @ 3,0 ГГц Многоядерная эффективность Athlon 64 X2 6000+ @ 3,0 ГГц Пропускная способность памяти Athlon 64 X2 6000+ @ 3,0 ГГц Кэш и память Athlon 64 X2 6000+ @ 3,0 ГГц Латентность памяти    Результаты разных тестов SANDRA вполне соответствуют ожиданиям. Athlon 64 X2 6000+ опередил по быстродействию все другие двухъядерные процессоры AMD, но не смог приблизиться к процессорам Core 2 и Xeon. Показатели пропускной способности памяти и латентности памяти оказалось высокими у этого процессора – более 8,5 ГБ/с и самая низкая задержка в тесте с пакетами до 1 МБ. Как только размеры пакетов данных превысили 1 МБ, 4 МБ больший кэш Core 2 позволил ему выйти вперед. [N5-PCMark05: CPU и память]    В следующем синтетическом тесте производительность CPU и памяти проверяется в тесте PCMark05 компании Futuremark. Futuremark PCMark05    "Набор тестов CPU предназначен для определения выделенной производительности CPU. Этот набор тестов CPU также включает многопоточность: два подтеста работают с многопотоковостью; ещё в одном выполняются одновременно 2 теста, и плюс ещё в одном – 4 теста одновременно. Остальные 6 тестов работают с одним потоком. Это следующие операции: архивирование/разархивирование файла, кодирование/декодирование, распаковка изображения и сжатие звука" - FutureMark Corp.    В мультипотоковом тесте PCMark05 новый Athlon 64 X2 6000+ опередил только Athlon 64 FX-62, но платформа Quad-FX и Intel'овские 2-х и 4-х ядерные процессоры Core 2 опередили AM2 процессоры.    "Набор тестов памяти предназначен для определения выделенной производительности подсистемы памяти. Подсистема памяти персонального компьютера состоит из различных устройств. Это – оперативная память, внутренний кэш CPU (известный как кэш L1) и внешний кэш (известный как кэш L2). Так как трудно найти приложения, которые могут определять выделенную производительность памяти, для этого мы сделали несколько специальных тестов. Тесты написаны на ассемблере и C++. Среди них следующие: чтение блоков данных из памяти, запись блоков данных в память как копирование, произвольный доступ к данным и определение задержек. " - FutureMark Corp.    По сравнению с предыдущими результатами, в тесте производительности памяти PCMark05 двухъядерные процессоры AMD сокета AM2 (FX-62 и 6000+) отстали от процессоров Core 2 уже совсем не намного. Но всё же процессоры Intel впереди. Платформа Quad-FX, однако, показала здесь сравнительно низкую производительность – причина в архитектуре с разделенной памятью. Чтобы улучшить производительность памяти у платформы Quad-FX, она должна работать в 64-битной ОС с надлежащей поддержкой для NUMA, а именно, в XP-64 или Vista. [N6-Office XP и Photoshop 7]    WorldBench 5.0 – тест бизнес и профи приложений журнала PC World. Тесты состоят из нескольких модулей, в каждом из которых определяется производительность системы при работе с одним или несколькими популярными приложениями. WorldBench 5.0: модули Office XP SP2 и Photoshop 7 Производительность в реальных приложениях    Ниже представлены результаты тестов модулей WB 5.0 Office XP SP2 и Photoshop 7 в секундах. Чем меньше время (короче полоска) – тем выше производительность.    В обоих тестах WorldBench новый Athlon 64 X2 6000+ смотрится чуть лучше Quad-FX Athlon 64 FX-74 системы, работающей на той же частоте. Эти тесты не выигрывают от наличия двух дополнительных ядер у платформ Quad-FX, отсюда и похожая производительность у 6000+ и FX-74. Интеловские процессоры Core 2 и Extreme опять показывают лучшие результаты, однако самый быстрый процессор AMD отстает от них всего на 9 или 54 секунды в зависимости от теста и конкретного соперника. [N7-LAME MT и Sony Vegas]    В нашем тесте LAME MT MP3 кодирования, большой WAV файл конвертируется в формат MP3, что сейчас многие делают чуть ли не каждый день при записи музыки. Тест LAME MT MP3 кодирования Конвертация большого WAV файла в MP3    В этом тесте мы конвертируем 223 МБ WAV файл в формат MP3 в однопотоковом и многопотоковом режимах в приложении LAME MT. На диаграммах указывается продолжительность этой процедуры. Здесь тоже – чем меньше время кодирования, тем выше производительность.    Тест LAME MT одновременно работает максимум с двумя потоками, что объясняет то, почему двухъядерный Athlon 64 X2 6000+ и псевдочетырехъядерная Quad-FX Athlon 64 FX-74 платформа показывают в нем примерно одинаковые результаты. И опять процессоры Core 2 занимают первые места, значительно опережая Athlon'ов как в однопотоковых, так и в многопотоковых вариантах теста. Тест Sony Vegas Digital Video Rendering Скорость видеорендеринга    Редактор Sony Vegas DV сделан с упором на многопоточность, так как он обрабатывает и сводит аудио- и видеопотоки. Это представитель нового поколения редакторов цифрового видео, которые при работе на современной двух- и многоядерной архитектуре только выигрывают.    Athlon 64 X2 6000+ закончил рендеринг в тесте Sony Vegas на полминуты быстрее, чем Athlon 64 FX-62, но это был единственный конкурент, которого наш герой смог опередить. Так как этот тест мультипотоковый, то лидируют четырехъядерные платформы, а за ними идут интеловские двухъядерные процессоры Core 2. [N8-Kribibench v1.1]    Следующая серия тестов проводилась с тестом 3D рендеринга – Kribibench v1.1 компании Adept Development. Kribibench – это SSE-приложение, в котором 3D модель прорисовывается и анимируется CPU. Результаты теста – средняя частота обновления кадров.    В этом тесте использовались 2 модели: модель "Sponge Explode" из 19,2 млн. полигонов и модель "Ultra" с 16 млрд. полигонов.    Athlon 64 X2 6000+ показал в тесте KribiBench приличный результат, но этого мало, чтобы составить конкуренцию

Источник: www.hothardware.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>