Подождите...Каталог
ХарактеристикиНовый форм-фактор Socket-1207 дает AMD большую свободу в отношении масштабируемости будущих процессоров. Теперь у процессора нет контактных штырьков, так же как у Intel'овского разъема Socket-775/771, что делает процессоры более прочными, и они избавлены от такой поломки, как загиб ножки. Перевод процессоров Opteron на Socket-1207 обеспечивает не только поддержку DDR2, но и готовит почву для перехода к 4-х ядерным процессорам, который должен произойти в этом году. Если не случится ничего непредвиденного, то те, кто купит сегодня системы с Socket-1207, в будущем, когда появятся 4-х ядерные Opteron'ы, смогут легко на них перейти. На следующих фотографиях представлен флагманский процессор AMD 2P Opteron – Opteron 2220 SE (2,8 ГГц, 2 x 1 МБ L2 кэш). Частота HyperTransport – 1000 МГц, 125 Вт TDP. По цене этот процессор конкурирует с двухъядерным Xeon 5160 (3,0 ГГц, 4 МБ общий L2 кэш).
AMD использует одинаковый форм-фактор, Socket-1207 (или Socket-F, если хотите), и для своих Opteron'овских high-end рабочих станций/серверов и high-end игровых Quad FX систем. Недавно AMD начала выпускать в качестве четырехъядерных high-end игровых компьютеров Quad FX системы, в которых 2 процессора Socket-1207 могут работать вместе с SLI PCI express видеокартами. Хотя AMD предлагает Quad FX как "новый" продукт, по сути, эта технология в линейке Opteron была доступна уже в течение достаточно долгого времени. Основное отличие в том, что с процессорами Opteron должна использоваться ECC/Registered DDR2-667 память, а процессоры Athlon64 FX Socket-1207 работают со стандартными модулями памяти DDR2-800. И вот этот момент может не понравиться потенциальным покупателям Opteron'ов. AMD упаковала Socket-1207 Opteron'ы как процессоры Athlon64 FX, и продает их по более низкой цене, чем другие Opteron'ы. Между этими двумя платформами совсем немного отличий, но все же Opteron'ы AMD продает по более высокой цене – примерно на 30-40%. Что касается производительности, то у лучших процессоров этой линейки AMD – Opteron 2220 SE – она сравнима с производительностью процессоров Athlon64 FX-72, так как эти Socket-1207 процессоры работают на одинаковой частоте, их кэши имеют одинаковый объем, и они оба поддерживают многопроцессорность. AMD устанавливает существенную надбавку на Opteron'ы главным образом только из-за названия. Материнские платы Opteron поддерживают больше функций рабочих станций и могут работать с большими объемами памяти, но, по-видимому, поспешный ответ AMD на выпуск 4-х ядерных настольных процессор Intel может в ближайшем времени ухудшить ситуацию с их процессорами для рабочих станций. Что ещё более странно, AMD не комплектует кулерами боксовые Socket-1207 Opteron'ы. Ничего плохого в этом не было бы, да только в продаже можно встретить очень мало кулеров сторонних производителей, которые бы подходили для этого форм-фактора, что затрудняет их использование энтузиастами. Ещё хуже то, что для Socket-1207 AMD сделала 2 варианта крепления радиатора: в одном случае он длиной 89 мм, во втором – 104 мм, то есть некоторые Socket-F кулеры нельзя будет установить на некоторые Socket-F платы. Наличие двух несовместимых по размерам сокетов с одним и тем же названием приводит к путанице и не радует энтузиастов, желающих самим собрать Opteron-систему. Для сравнения – все предыдущие боксовые Opteron'ы комплектовались кулерами, а для своих Xeon'ов компания Intel предлагает кулеры, как для настольных компьютеров, так и для стоечных сборок. В наших тестах на материнской плате Tyan Thunder n6650W nForce Professional 3600 мы использовали Socket-F кулеры Dynatron, которые вполне успешно справились со своей задачей. Вот как наша high-end Opteron система определялась в Windows, после того как были сделаны все настройки.
Хотя официально контроллер памяти AMD поддерживает модули памяти DDR2-667 ECC/Registered, рабочая частота памяти может быть разной, и зависит она от тактовой частоты CPU. Opteron выставляет частоту памяти несколькими делителями, которые могут понизить частоту, на которой будет работать память DDR2, по сравнению с ожидаемой. В этой небольшой таблице представлены фактические тактовые частоты, на которых будет работать память в зависимости от рабочей частоты соответствующего Opteron'а.
[N4-Эффективность и энергопотребление] Поскольку энергопотреблению сейчас уделяется большое внимание, сравним по этому показателю новые процессоры Opteron с современными конфигурациями Xeon. Когда были выпущены первые Opteron'ы, главным их маркетинговым преимуществом было более низкое энергопотребление, чем у эквивалентных процессоров Xeon. Соответственно они меньше выделяли тепла, и такие системы производили меньше шума. Однако сейчас у Intel преимущество по техпроцессу (65 нм против 90 нм) и более эффективное ядро, тогда как по дизайну сегодняшние Opteron'ы все еще очень сильно похожи на первые Socket-940 Opteron'ы, но поднялись по сравнению с ними по частотам. Потребляемая мощность замерялась ваттметром. Платформы собирались настолько единообразно, настолько это было возможно. Все тестовые системы были оснащены видеокартой GeForce 8800 GTX 768 MB PCI Express, 4 ГБ памяти Samsung DDR2-667 FB-DIMM, двумя винчестерами Western Digital Raptor 74 GB, оптическим приводом Sony DVD+/-RW и запитывались 620 Вт блоком питания Enermax Liberty. Энергопотребление холостого хода замерялось после загрузки системы в режиме "рабочий стол" Windows. Энергопотребление при полной нагрузке замерялось при работе 4 или 8 тестов Prime95 (в зависимости от числа активных ядер системы). Эти тесты проводились с отключенным управлением питания (C1E/EIST/DBS).   Здесь нужно отметить один важный аспект, что технология энергосбережения "PowerNow!" компании AMD работает намного масштабней по сравнению с Intel'овскими технологиями C1E/Speedstep. Например, лучший в линейке Intel 2,66 ГГц четырехъядерный Xeon при низкой загрузке понижает рабочую частоту до 2,0 ГГц. Для сравнения, лучший в линейке AMD 2,8 ГГц Opteron при низкой загрузке понижает частоту до 1.0 ГГц, то есть его энергопотребление уменьшается намного больше. При включенной функции "PowerNow!" в 2P конфигурации на холостом ходу энергопотребление Opteron 2220 SE снижается с 338 Вт до 213 Вт, то есть довольно существенно (~33 %). Думаем, что те, кто будет собирать стоечную систему, оценят гибкость энергосбережения, предлагаемую AMD, хотя кого-то может удивить, что их новые 2,8 ГГц Opteron'ы при выполнении базовых задач работают на частоте всего в 1.0 ГГц. [N5-Тестовые системы] Конфигурация систем AMD Opteron
Конфигурация систем Intel Xeon
Тестовые приложения
   AMD'ешный интегрированный в ядро контроллер памяти продолжает выигрывать, обеспечивая все представленные здесь процессоры большей пропускной способностью памяти по сравнению с конкурентами. Тестируемые Socket-1207 Opteron'ы обеспечивают 7,6 - 8,0 ГБ/с пропускную способность – это лучше, чем у двухъядерных Xeon'ов – примерно 6,4 - 6,6 ГБ/с. Четырехъядерные Xeon'ы показывают совсем небольшую пропускную способность памяти – максимальное значение чуть выше 4,0 ГБ/с. [N7- wPrime] wPrime - синтетический тест процессора по скорости работы с числами. Приложение ориентировано на тяжелую многопоточную работу - задействуются все имеющиеся потоки. Представлены результаты самого короткого (32M) и самого длин |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.gamepc.com
