F.E.A.R. – Direct3D Производительность в F.E.A.R. [N9-Oblivion] Oblivion – Direct3D [N10-Half-Life 2 Lost Coast] HL2 Lost Coast – Direct3D [N11-Company of Heroes] Company of Heroes – Direct3D [N12-Quake 4] Quake 4 – OpenGL [N13-Заключение]    У нового 690 чипсета AMD много достоинств. Хотя, мы думаем, что самая его выдающаяся функция – графика Radeon X1250.    Благодаря Radeon X1250, AMD 690 может одновременно управлять двумя цифровыми дисплеями. Как уже говорилось, интегрированное видео поддерживает dual-link DVI; чипсет отлично работает с монитором Dell 3007WFP при разрешении 2560 x 1600. Это отличная новость для IT профессионалов, использующих компьютеры для решения самых разных задач. Интегрированное видеоядро AMD 690 настолько универсально, что оно может управлять любым дисплеем, будь это 10-летний старый дисплей с 15” трубкой VGA, или современный 30” LCD-дисплей, подключенный по DVI.    В то же время пользователи, которые используют компьютер для домашнего кинотеатра, оценят тот факт, что поддерживаются как HDMI, так и компонентный интерфейсы, если, конечно, на материнских платах имеется соответствующая разводка. Если установить видеокарту Radeon, с помощью функции Surroundview можно будет подключить к компьютеру уже 4 дисплея. Те, кто использует компьютер как медиацентр, также оценят наличие Avivo, мы провели экспресс-тест HQV и в нем 690 чипсет набрал 80 очков. Формально сейчас GeForce 6150 с Purevideo может показать немного больший результат, но оборудование NVIDIA не всегда комплектуется Purevideo и самая его простая "бронзовая" версия стоит $19.99. С AMD 690 Вы получаете хорошее видеокачество уже прямо "из коробки" и бесплатно.    690 чипсет AMD также опередил по быстродействию GeForce 6150 в наших игровых тестах. AMD 690 опередил GeForce 6150 во всех протестированных играх. В Company of Heroes и в F.E.A.R. при разрешении 1280 x 1024 690 чипсет работает почти в 2 раза быстрее, чем GeForce 6150. Хотя в тесте DivX и тестах Windows Media Encoder 9, а также в Cinebench 9.5 и PCMark 05, платформа GeForce 6150 работает быстрее. В тестах PCMark 05 и HDTach подсистема ЗУ GeForce 6150 также показала небольшое преимущество в производительности. Платформа GeForce 6150 потребляет больше электроэнергии, чем AMD 690, особенно при нагрузке.    А как смотрится AMD 690 по сравнению с её главным соперником, G965 Intel? В играх снова преимущество у AMD 690, хотя в тестах по кодированию впереди Intel. Попробуем разобраться.    Платформа Intel G965 смогла опередить AMD 690 в двух наших игровых тестах – Quake 4 и 3DMark 06, но мы отдаем первенство AMD из-за её полной совместимости, в дополнение к её 3D производительности. У платформы G965 есть серьезные проблемы с производительностью и рендерингом в Half-Life 2 Lost Coast, и она даже не может запустить Oblivion – каждый раз при попытке запустить программу компьютер выдавал сообщение об ошибке. У платформы Intel G965 столько проблем, что Intel пришлось даже сделать веб-страничку со списком игр, которые могут и которые не могут работать с G965. Для сравнения – у 690 чипсета AMD с этим просто – все игры работают.    Однако в тестах по кодированию платформы Intel преуспевают. В этих тестах проверяется в основном CPU, а не чипсет, и здесь интеловский Core 2 Duo E6400 существенно опережает X2 5000+, который мы использовали в тестах. AMD могла бы аргументировать, что так как материнская плата AMD 690 на $40 дешевле, чем G965, то эти деньги можно было бы потратить на более быстрый CPU, например, на X2 5200+, который работает на 3-5% быстрее, чем 5000+. А мы думаем, что на сэкономленные деньги лучше купить видеокарту Radeon X1350LE или Radeon X1550. По-видимому, сейчас именно в этом реальное преимущество платформы AMD.    В целом, в лице 690 чипсета у AMD в руках оказался хороший продукт – вот если бы он появился в 3-ем или 4-ом квартале 2006 года, это был бы, возможно, "убийственный" продукт. У 690 чипсета AMD имеются все нужные функции, включая самый универсальный набор видеофункций из представленных на рынке, а также очень хорошая 3D производительность. Для игр сейчас это самая лучшая интегрированная платформа, но у неё был бы действительно огромный успех, если бы она появилась тогда, когда ATI планировала выпустить её изначально. Менее месяца осталось до планируемого выпуска интеловского чипсета следующего поколения Bearlake-G, который, как ожидается, как и AMD 690, будет иметь DVI и HDMI, а также поддерживать DX10. Да и NVIDIA в этом году тоже должна выпустить свои новые интегрированные чипсеты.    Другими словами, сейчас AMD получила лучшую интегрированную платформу, но это эволюционный, а не революционный апгрейд по отношению к предыдущему уровню, установленному GeForce 6150. Если в AMD хотят оставаться на вершине, им придется не останавливаться на достигнутом.

Источник: www.firingsquad.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     6   7   8   9   10 следующая >>