Введение    В течение последних нескольких лет разработка процессоров Intel проводилась довольно странным образом. Сразу же после разработки успешного ядра P6, Intel организовала две исследовательские группы – одна должна была работать над архитектурой NetBurst, которой суждено было стать фундаментом для Pentium 4, другая должна была разработать дешевое ядро с низким энергопотреблением и высокой интеграцией, на основе которого должны были делаться процессоры Pentium М. Разработчики Pentium М пошли по эволюционному пути, используя сильные стороны архитектуры P6, а группа NetBurst предпочла радикальный отход от самой успешной на то время архитектуры Intel.    Всем известно, как закончилась эта история, как развивался NetBurst, и как совершенствовалась архитектура Pentium М. Dothan был первенцем Pentium М, и в основном это было то же самое оригинальное ядро, у которого были устранены недостатки, сдерживающие его быстродействие. В спецификациях Dothan – большие тактовые частоты, больший кэш и за один такт он выполняет немного больше инструкций, чем его предшественник.    После этого в интеловском центре разработок, в Израиле, на базе Dothan разработали двухъядерный процессор с общим L2 кэшем – первый двухъядерный процессор Intel. Путь от Dothan к Yonah был намного более прогрессивным, чем путь от Banias к Dothan, не только потому, что у Yonah уже 2 ядра, а и из-за того, что у него много архитектурных улучшений.    То, что сделала Intel после этого, всем хорошо известно и заключается в самом радикальном изменении дизайна за всю недолгую историю Pentium М – Intel взяла ядро Yonah, увеличила его, расширила и сделала намного более эффективным. Так родилось семейство процессоров Core 2, и с их помощью Intel вернула себе первенство в производительности, которое она потеряла ещё при появлении процессора AMD Athlon 64.    В то время как многие утверждали, что Banias, первое ядро Pentium М, имело просто косметические изменения архитектуры P6, между сегодняшним Core 2 и 11-летним Pentium Pro трудно разглядеть что-либо общее. Ядро P6 было отправной точкой для длинного эволюционного пути, по которому Intel пришла туда, где она сегодня находится.    AMD в течение последних нескольких лет придерживалась более консервативной стратегии. Все началось с успеха ядра K7, которое было явно больше, быстрее, лучше, чем старые версии архитектуры Intel P6. В то время как одна из групп Intel разрабатывала новый процессор, радикально отличающийся от того, что уже было у AMD и Intel, AMD не могла поддерживать 2 больших параллельных проекта по разработке новых процессоров. В компании решили улучшать имеющееся ядро K7, вместо того чтобы предпринимать рискованные альтернативные шаги.    Ядро K8 явилось продолжением K7 – с немного более длинным конвейером, небольшими архитектурными усовершенствованиями и интегрированным северным мостом. По отношению к K7, ядро K8 для AMD стало большим эволюционным шагом вперед. Действительно, Core 2 Duo превосходит K8 по всем параметрам, но в некоторых приложениях K8 всё же близок к Dothan и Yonah.    AMD начала разрабатывать другие процессоры, существенно отличающиеся от K8, известные как K9 и K10, но, по-видимому, эти планы были пересмотрены, или, по крайней мере, фокус разработок был перенесен на эволюционное изменение архитектуры K8. Здесь главное отличие в подходах к развитию архитектуры процессоров, которое позволило Intel опередить AMD по производительности, и заключается оно в том, что, в то время как интеловская группа Pentium 4 работала в обычном 5-летнем цикле смены архитектуры, израильская команда Pentium М обновляла архитектуру своего процессора каждый год. Banias, Dothan, Yonah и Merom/Conroe – вся эта цепочка была пройдена за 4 года, а всё это время K8 оставался неизменным.    Если бы Intel двигалась по пути Pentium 4/NetBurst, придерживаясь обычного 5-летнего цикла разработок, то от этого, вероятно, выиграла бы только AMD. Но Intel могла себе позволить держать 2 группы разработчиков процессоров, работающих параллельно, и, как оказалось, идеи одной из них оказались очень успешными. К счастью, в AMD поняли, что для того, чтобы можно было конкурировать с Intel, нужно работать с более коротким эволюционным шагом – пару лет, вместо того чтобы оставлять архитектуру почти неизменной в течение 4-5 лет. В результате такого решения был начат проект Barcelona. Хотя стартовал он почти через год после того, как интеловский Core 2 Duo отнял первенство производительности у AMD, Barcelona – это лучший шанс для AMD сохранить конкурентоспособность.    У Barcelon'ы есть небольшой шанс преуспеть в этом, и многое здесь зависит от того, насколько удачным окажется переход Intel на 45 нм техпроцесс. Официально Intel заявила, что её архитектурный апдейт Core 2 выйдет к концу 2007 года – его кодовое название Penryn. Однако согласно официальным планам компании, он станет доступным где-то в 2008 году, при том, что в этих планах ничего не говорится о сроках массового производства. Если Intel затянет с переходом на 45 нм ядро Penryn, появление в середине года серверных процессоров Barcelona и аналогичных настольных процессоров AMD в третьем квартале 2007 года может нарушить спокойную жизнь Intel.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

1   2   3 следующая >>