Заключение    Когда Intel выпустила свой первый Core 2 процессор, улучшение производительности было просто революционным. Это самое большое увеличение производительности, которое мы видели у нового процессора за несколько прошлых лет, к тому же ничего близкого тоже не было. Большая часть успеха Core 2 основана на его архитектуре, но нельзя отрицать того, что она бы не появилась, если бы у Intel дела шли хорошо.    Все, что нужно было сделать Conroe, Merom и Woodcrest – опередить по быстродействию стареющие и неудачные процессоры Pentium 4 с ядром NetBurst. Процессоры AMD делали это довольно легко и много раз, начиная с их появления в 2000 году. Не имея соперников в лице Intel, AMD и не старалась сильно от неё оторваться. Хотя архитектура K8 на то время была успешной, но она устаревала. С начала своего появления в 2003 году у неё не было серьезного изменения в архитектуре, что могло бы увеличить её производительность, и она была для Intel как неподвижная мишень. С каждой последовательной итерацией архитектуры Pentium M, Intel приближалась всё ближе и ближе с разработкой своего процессора, который бы мог обойти Athlon 64, и в итоге она его сделала – это Core 2 Duo.    Это не было какое-то мистическое действо по созданию процессора, которое позволило Intel в прошлом году вырваться вперед – это была хорошая архитектура и удачное время. Довольно иронично – это те же самые два элемента, которые во многом способствовали успеху архитектур K7 и K8 AMD; они обе были хорошо сконструированы и появились в то время, когда у соперника дела шли не важно.    Говоря о предстоящих выпусках, впервые новая архитектура AMD будет воплощена в процессорах Opteron следующего поколения, которые должны появиться в середине этого года. Первые модели будут работать на частотах 2,1 - 2,3 ГГц, но к концу этого года можно ожидать и более высокочастотные варианты. Для настольных компьютеров AMD выпустит процессор Agena с ядром аналогичным Barcelona, с частотами 2,7 - 2,9 ГГц. Процессор Kuma будет двухъядерным вариантом Agena – 2,0 - 2,9 ГГц.    Barcelona должна принести AMD успех – долгожданное обновление архитектурны K8 должно значительно увеличить производительность, особенно там, где сейчас у K8 проблемы (например, кодирование видео). Во многих обзорах Athlon 64 X2 6000+ говорится, что с агрессивной ценой на свои процессоры, AMD может приблизиться по предложению к своему конкуренту. При текущем уровне цен можно предположить, что Barcelona сможет закрыть брешь между AMD и Intel. Возможно, цены на новые ядра AMD будут немалыми, но хотелось бы, чтобы AMD оставила покупателям возможность выбора.    Главный вопрос – что будет после Barcelona? Как мы уже говорили выше, нынешние успехи Intel родились из равномерного, но регулярного улучшения изначально хорошей архитектуры. Ежегодно обновляя свои Pentium M, Intel удалось обратить его в снежный ком, который уже было трудно остановить. Казалось бы, подобной тактике нужно придерживаться и AMD, чтобы не попадать в такие неприятные ситуации, как сейчас.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     9   10   11