Подождите...Каталог
ЗаключениеБорьба за место в гостинной:С какими бы названиями ни наклеивали наклейки продавцы на свои компьютеры, в сущности, речь идет о конвергенции – приближении компьютеров к некоему среднему агрегату. Благодаря стараниям аналитиков, это неблагозвучное слово за последнее десятилетие уже порядком надоело. Однако сейчас впервые этот термин наконец-то обретает соответствующее применение. Короче говоря, появились законченные платформы (в виде блоков радиоаппаратуры), которые соревнуются с системами-сборками (ПК) за место в гостиной комнате. Продавцы персональных компьютеров и комплектующих стимулировали появление таких маркетинговых кампаний как Intel Viiv и AMD LIVE!, цель которых в том, чтобы превратить ПК в этакий мультимедийный универсальный агрегат, на базе которого будет строиться всё цифровое обустройство дома. В частности, персональный компьютер становится специализированным мультимедийным концентратором проводной и беспроводной сети, которая должна охватывать всю электронную аппаратуру в доме. Продавцы консолей тоже делают что-то похожее – и у Xbox 360, и у Playstation 3 рекламируются мощные мультимедийные функции, которые охватывают уже не только игры. Не будем рассуждать о том, что сейчас эта важная роль в гостиной отведена нескольким специализированным компонентам домашнего кинотеатра и сфокусируемся на двух тестируемых платформах и понятии "конвергенция". Голосуем за ПК:У персонального компьютера, как и у многих вещей, есть и сильные стороны, и слабые. Учитывая то, что это конфигурируемое изделие, потребители могут комплектовать и настраивать его под разные задачи. Рынок насыщен самым разным оборудованием и программным обеспечением, способным удовлетворить, наверное, любые желания потребителей. К сожалению, в этой силе таится и слабость, так как совместимость дает много поводов для критики. Кроме любителей разбираться с настройкой компьютеров, не многие пользователи знают о том, что такое драйвер, и им, вероятно, не захочется искать новые версии драйверов, чтобы проапгрейдить свою систему. Точно также немногие смогут сами справятся с проблемами, которые могут возникнуть при подключении нового оборудования или установке программ, и им придется обращаться в техподдержку продавца или изготовителя или обзванивать своих друзей, разбирающихся в компьютерах. Но если вы в компьютерах разбираетесь, то это для вас единственный вариант, который позволит вам всегда иметь самое быстрое железо, которое обновляется примерно каждые полгода, играть в самые последние игры с самым большим разрешением и с самым высоким качеством изображения. Однако за эти возможности придется рассчитываться большей стоимостью оборудования и разработчики игр должны потратить больше времени, чтобы обеспечить поддержку такого продвинутого аппаратного обеспечения. Вместо этого разработчики и производители чаще ориентируются на более распространенное железо, так как это, скорее всего, принесет большую прибыль. Кроме написания такого варианта игры, который будет завораживать на крутом $5000 компьютере, им нужно сделать и такой вариант, который будет отлично смотреться и на бюджетной $999 системе, такой как протестированные нами в этом обзоре компьютеры Hewlett-Packard. Голосуем за консоль:Совсем другое дело консоль. В отличие от традиционных консолей, таких как Super Nintendo или первых Playstation, последнее поколение игровых консолей имеет намного больше функций, чем просто игра. Например, Playstation 3 – это персональный компьютер с операционной системой Linux и 60 ГБ жестким диском, с поддержкой беспроводного интернета, воспроизведением мультимедиа, мощными игровыми возможностями, с автономным Blu-Ray плеером и т.д., который стоит примерно $599. Хотя и это не дешево, особенно для игровой консоли, это дешевле, чем $1500 или более дорогой продвинутый компьютер, или $999 HP компьютеры, которые мы тестировали. Однако по-настоящему консоль привлекательна тем, что эта не конфигурируемая платформа просто работает. Вам не придется беспокоиться о том, что с игрой могут быть какие-либо проблемы, потому что разработчики написали эту игру специально под это железо. Точно также с ней "работают" и внешние устройства, потому что они совместимы с этой аппаратной конфигурацией. В случае консоли, чтобы поддерживать работу консоли на должном уровне, пользователю не нужно проделывать никаких длинных процедур, а нужно только иметь последнюю прошивку (которую легко скачать, а устанавливается она автоматически). Здесь, наоборот, всё скрыто от пользователя и после загрузки файла делается быстро и четко. Добавьте к этому ещё одно преимущество этой платформы – разобраться в том, как с ней работать, может почти любой человек. С другой стороны, консоли делаются так, что их нельзя модернизировать. Поэтому через несколько лет, а может быть и месяцев, консоль может выглядеть доисторическим железом, тогда как персональный компьютер, как платформа, постоянно прогрессирует. В итоге, в этом сравнении мы не выявим безусловного победителя. Сейчас ситуация уже более благоприятная, чтобы начать говорить о "сближении" аппаратуры для гостиной комнаты и присматриваться к платформе, которая обладает всеми нужными нам свойствами. Тем не менее, учитывая современный уровень всех платформ, сейчас, по-видимому, пока ещё не время, чтобы легко принять идеальное решение. Так какой же медиа-компьютер HP будет лучшим решением?Из двух почти идентичных систем Hewlett-Packard, которые мы протестировали, мы отдаем первенство платформе AMD LIVE! и по общей производительности, и по функциональным возможностям. Учитывая превосходное качество видео, конкурентоспособное быстродействие в играх, поддержку игр и меньшую стоимость, компьютер HP a1630n, основанный на платформе AMD LIVE! является лучшим решением, чем компьютер HP a1640n. С того времени, как мы вынули AMD-компьютер из коробки вплоть до окончания тестирования у нас не было с ним ни одной проблемы. С Intel-компьютером совсем иначе – некоторые игры на нем не запускались, а в других были искажения в изображении. Обычно некоторые из таких проблем решаются исправлением ошибок в драйверах или после пропатчивания игр. Тем не менее, совместимость Intel'овского встроенного видео с играми – совсем не новая проблема. Платформа Intel поддерживает ограниченное число игр – их список приведен на странице совместимости на сайте компании. Учитывая невысокое качество изображения в тесте HQV и то, что этот компьютер стоит на $100 дороже, не удивительно, что лучшим выбором будет AMD-компьютер HP a1630n. Лучший медиа-компьютерПри определении лучшего мультимедийного компьютера нужно учитывать то, что это должен быть бюджетный и в то же время "продвинутый" компьютер, который обычно собирают для себя энтузиасты. Это могут быть компьютеры с high-end комплектующими, а также бюджетные системы, такие как описанные в этой статье, с интегрированным видео и не самыми дорогими компонентами. Раньше один продавец мог обойти другого по количеству опций чипсета или более продвинутых функций. Однако сейчас VIA и SIS играют уже не такую важную роль как раньше, и в отрасли главенствуют четыре ключевых производителя. Заметим, что несколько лет назад была похожая ситуация, но сейчас расстановка сил совсем другая. Раньше AMD кооперировались с NVIDIA в противостоянии ATI и Intel, но покупка AMD компании ATI заставила NVIDIA сблизиться с Intel. В итоге это привело к появлению большого числа чипсетов от самых навороченных до чипсетов с интегрированным видео. Короче говоря, сейчас ситуация технологически равная, без явного лидера. Положение компаний по функциональности аппаратного обеспечения сейчас примерно равное – это четырехъядерные CPU (на одном или двух кристаллах), парные GPU, DDR2 память и т.д. За исключением самых скоростных систем, где платформы Intel имеют явное преимущество, производительность двух этих платформ во многих других сегментах рынка, в общем-то, равная. В целом, нужно признать, что платформа AMD LIVE! в целом является лучшей мультимедийной инициативой. У неё более полные и проработанные требования и лучше общая производительность при более низкой цене. В то время как Intel Viiv ограничивается топовыми ключевыми компонентами, у AMD LIVE! больше конкретики по аппаратному обеспечению, например, к объему памяти и пропускной способности сети. Кроме того, для большего количества сегментов рынка можно подобрать более дешевую систему AMD, чем аналогичную систему Intel, что всегда приветствуется. Хотя ни одна не идеальна, и у них ещё можно многое улучшить, судя по двум протестированным компьютерам, на сегодня AMD LIVE! является лучшим решением для тех, кто ищет готовый бюджетный мультимедийный компьютер или компьютер для домашнего кинотеатра. Однако если собирать Media Center-компьютер самостоятельно или на заказ, конечно, сейчас можно собрать более мощную и более функциональную систему, чем в том случае, если придерживаться текущих рекомендаций Intel Viiv. Платформа AMD LIVE!Что понравилось
Что не понравилось
Платформа Intel ViivЧто понравилось
Что не понравилось
|
Источник: www.firingsquad.com