Подождите...Каталог
Подробности об AMD LIVE!Как и Intel Viiv, брэнд AMD LIVE! является свидетельством комбинации определенного аппаратного и программного обеспечения. Однако характеристики LIVE! - систем у AMD более полные и детализированные. Если судить по следующей таблице, ясно видно, что критерии AMD для LIVE! более жесткие, чем критерии Intel для Viiv. Спецификации AMD LIVE!
По одному взгляду на эту таблицу ясно, что AMD серьезно относится к тому, чтобы пользователи AMD LIVE! гарантировано были довольны её возможностями. В дополнение к нескольким не жестким критериям Intel о соответствии требованиям Viiv, AMD расширила их конкретными требованиями для памяти, видеокарты, оптических приводов и других комплектующих. Помимо производительности, AMD рекомендует также блок питания с малооборотным вентилятором, поскольку в компании понимают, что шум от компьютера в гостиной, где фонового шума может и не быть совсем, также не допустим, как и низкая производительность компьютера. Кроме того, такие важные требования, как необходимость иметь 1 ГБ или больше памяти, порты USB и 1394 Firewire, доказывают, что AMD LIVE! изначально строится вокруг потребностей потребителя.  [N4- Сравнение систем] Для тестирования были выбраны почти идентичные системы Hewlett-Packard, которые позиционируются как обычные домашние мультимедийные компьютеры, рассчитанные на среднего покупателя. Для тех, кто мало знаком с внутренним устройством персональных компьютеров, мы хотим сравнить две конкурирующие платформы по производительности и другим потребительским свойствам. Чтобы сравнение компьютеров было более естественным, системы никоим образом не изменялись – то есть "прямо из коробки". Единственное, что было сделано – обновлены драйверы видеокарт. Покупатели, которые не хотят связываться с конфигурированием ПК, будут работать с компьютером, ничего в нем не настраивая и не меняя, поэтому и мы будем стараться делать то же самое. Несмотря на то, что эти два компьютера HP сделаны на разных платформах, корпуса и внеплатформенные комплектующие у них одинаковые. В результате мы можем выяснить сильные и слабые стороны каждой платформы, и при этом будем уверены, что на результаты сравнения не повлияло различие в аппаратном обеспечении.  Тестовые системы HPПохожие, но очень разные...HP Pavilion a1630n
HP Pavilion a1640n
  [N5- Тесты Futuremark] Сравнение производительности в PCMark05 v1.2.0В этом бенчмарке 11 системных тестов, каждый из которых моделирует определенный режим работы компьютера. В этих тестах PCMark05 нагружает узлы компьютера аналогично тому, как это обычно бывает при работе с компьютером дома. В наборе системных тестов есть бенчмарки, которые определяют производительность различных компонентов компьютера, и результаты, как отдельных тестов, так и общий результат, зависят от всех компонентов. Системные тесты максимально нагружают CPU, системную шину, память и видеоподсистему. Составляющие теста по умолчанию – это набор системных тестов, комбинирующих загрузку различных компонентов.  Сравнение производительности в 3DMark05 v1.3.03DMark05 – представитель многочисленного семейства синтетических 3D видеотестов, первый из которых появился ещё в 1998 году. 3DMark05 – это синтетический тест видеокарт. Чтобы видеокарты могли прорисовать все тестовые элементы, они должны быть совместимы с DirectX 9.0 и поддерживать пиксельные шейдеры 2.0 или выше. 3DMark05 прогоняет 3 разных теста, имитирующих игры, и учитывает частоты кадров в каждом в конечном результате. Производительность в этом тесте замеряется с учетом скорости прорисовки, пропускной способности памяти и скорости вычислений. Мы прогоняли тест 3DMark05, который идет по умолчанию, (1024 x 768) со всеми тестируемыми видеокартами и конфигурациями, и здесь приведены итоговые результаты этих тестов.  Сравнение производительности в 3DMark06 v1.1.0Недавно Futuremark выпустила новую версию своего популярного теста – 3DMark06. Новая версия бенчмарка имеет несколько изменений – теперь в нем есть не только Shader Model 2.0 тесты, но и тесты Shader Model 3.0 и HDR. В нем несколько тестов знакомых по 3DMark05 , но теперь сцены прорисовываются с намного большим количеством геометрических деталей и значительно усложнено построение теней. Максимальная длина цепочки обсчета теней в 3DMark05 – 96 команд, а в 3DMark06 она возросла до 512. В 3DMark06 также задействуется намного больше освещения и мягких теней. В тесте 3DMark06 компания Futuremark также обновила алгоритм подсчета итоговых очков. В этой последней версии теста оцениваются SM 2.0 и HDR / SM 3.0, и в конечном результате учитывается также оценка CPU.  |
|||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.firingsquad.com