Аудио/видео тесты iPeak     Video/Audio тесты iPeak должны имитировать кодирование медиаконтента и работу компьютера домашнего кинотеатра. На сегодня это основные тесты, так как уже нужно переходить к тестированию в Vista и этот раздел будет расширяться. Переход на двухъядерные процессоры поможет поддержать баланс между CPU и системой хранения при создании трассировочного файла и тестировании. Эти тесты сильно нагружают CPU, но для них также нужна сбалансированная система хранения, которая может одновременно поддерживать высокую скорость и чтения, и записи.     В тесте AnyDVD задействуется много запросов записи, и в результате 2 винчестера Raptor с 16 МБ оказались на втором и третьем местах, а 7K1000, благодаря большей плотности записи и большему кэшу, опять оказался впереди. При сравнении трассировочных файлов винчестеров Seagate 750 ГБ и Hitachi, оказалось, что в режиме записи первый из них делал паузы, связанные с опустошением его буфера, который имеет меньший объем, чем у 7K1000.     В тесте NeroRecode 2 много запросов чтения, но в конце теста они уравновешиваются продолжительной записью. Это один из самых напряженных тестов пакета – винчестер задействован в течение всего теста и временами на 100%. Результаты удивили нас, поскольку мы ожидали, что винчестер Hitachi с его 32 МБ кэшем и высокой скоростью передачи данных покажет хороший результат.     Однако анализ трассировочного файла показал, что 7K1000 подвела неспособность эффективно работать с большими блоками последовательных данных, так как при выполнении операции чтения в тесте несколько раз происходило опустошение буфера. Это указывает на то, что, возможно, прошивка винчестера оптимизирована для непоследовательного чтения/записи, как это видно по другим тестам. Однако 32 МБ кэш должен легко компенсировать любые возможные проблемы, которые могут быть при работе с большими блоками данных, и с предыдущими тестами с большими объемами чтения винчестер справлялся легко. В предыдущем тесте чтения выключение функции AAM дало преимущество всего в 2 очка. Тест iPeak Game Installation     Тест iPeak Game Installation (инсталляция игры) показывает способность жесткого диска записывать данные как можно быстрее по сценарию инсталляции программного обеспечения. В этом тесте мы устанавливаем игру с винчестера, так как обычно самым медленным узлом в такой процедуре является оптический привод. Когда мы устанавливали игры с DVD привода, разброс в процентах у некоторых игр был примерно таким же, поэтому представленные здесь результаты отражают фактическую производительность при инсталляции.     Благодаря большой скорости вращения шпинделя и высокой скорости доступа в игровых тестах Raptor'ы опять финишировали в первых рядах. А 7K1000 намного опередил 7200 об./мин. винчестеры благодаря своему 32 МБ кэшу и большой скорости передачи данных. По записям в трассировочном файле, в этом тесте у винчестера Seagate 750 ГБ каких-либо серьезных проблем не было, но было несколько незначительных падений скорости считывания с исходника. Скорость записи в этом тесте у него меньше, чем у 7K1000, что согласуется с результатами предыдущих тестов.     Нужно уточнить, что эти тесты показывают чистую производительность жесткого диска и, как будет показано в тестах приложений, общая производительность системы будет её уменьшать. В этих тестах в основном применяются непрерывные запросы чтения/записи, которые выигрывают от большего кэша, правильной настройки прошивки и высокой средней скорости передачи данных. Тесты iPeak Game Play Тесты iPeak Game Play (игра в игры) определяют способность жесткого диска загружать хаотично расположенные или последовательные файлы быстро, чтобы игра шла без замираний.     Здесь лидируют Raptor'ы, но 7K1000 отстал не сильно, в сильно нагружающей винчестер игре Sims2 он делит второе место, а в Battlefield 2 он на прочном четвертом месте. Хотя здесь мы имеем дело с "чистой" производительностью, в субъективных тестах мы, наконец-то, имеем 7200 об./мин. винчестер, который при загрузке и игре в игры "работает" с такой же скоростью, как и семейство винчестеров Raptor. Лучшая общая игровая производительность среди винчестеров с интерфейсом SATA все еще у винчестеров Raptor, но учитывая объем, уровень шума и преимущество винчестера Hitachi в цене за гигабайт, мы твердо склоняемся к изменению наших рекомендаций. [N9-Производительность в реальных приложениях]     В прикладных тестах производительность замеряется в единицах времени – минутах и/или секундах. Чем меньше время, тем лучше. На диаграмме мы не можем указать время в формате 1:05 (одна минута, пять секунд), поэтому будем писать 1.05. Хотя в этих тестах разные винчестеры показывают разные результаты, важно понимать, что здесь измеряется уже не чистая производительность жесткого диска, а то, насколько эффективно тестовая система работает с отдельным тестируемым винчестером. От производительности жесткого диска зависит общая производительность компьютера, одновременно с этим производительность винчестера в тех или иных задачах может существенно зависеть от других факторов, таких как память, процессор и даже драйвер. Нужно ещё заметить, что новые возможности Windows Vista – особенно это касается SuperFetch – могут ещё больше уменьшить разницу в производительности жестких дисков. Тест загрузки игр     Тест Sims 2 – время загрузки первой части игры. Здесь засекается время с момента кликания значка игры до появления меню "neighborhood" (соседи).     Результаты в основном те же самые, что и в тестах iPEAK, поскольку серия WD Raptor продолжает лидировать, хотя разница в производительности уже не такая большая, так как здесь играет роль уже вся платформа. Обратите внимание – винчестер Hitachi опережает другие 7200 об./мин. винчестеры и во время игры смотрится на равных с винчестерами Raptor, чего ранее не было с другими лучшими на то время 7200 об./мин. винчестерами. Загрузка следующих уровней игры     В этом тесте засекается время загрузки следующих уровней уже в ходе игры. Мы прогоняли Battlefield 2 и засекали время загрузки уровня Daqing Oilfields.     WD1500ADFD Raptor продолжает оставаться лучшим винчестером для геймеров-энтузиастов, да и по субъективным ощущениям его производительность соответствует тестовым результатам, хотя здесь уже есть о чем поговорить. Конечно, теперь нашего давнего лидера Raptor можно и обсудить, так как время загрузки у WD1500 и 7K1000 отличается всего на 1 секунду. Таким образом, мы, по-видимому, приблизились к тому, что у винчестера Raptor появился достойный конкурент в виде винчестера большой емкости со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин. Мы убеждены, что в игровых тестах плотность записи и преимущества 32 МБ кэша винчестера Hitachi 7K1000 сравниваются с преимуществами большей скорости вращения и меньшего времени произвольного доступа у винчестера Raptor. Тест AnyDVD 5.9.6     Следующий тест – ripping DVD фильма Office Space программой AnyDVD с базового винчестера на тестируемый винчестер. DVD фильм – это 29 файлов общим объемом 7,55 ГБ. Это превосходный тест для определения скорости записи винчестера.     В этом тесте винчестер Seagate Barracuda 7200.10 320 GB показал очень хороший результат – это благодаря отличному времени считывания больших блоков данных, расположенных подряд, его более емкий собрат справляется с этим хуже. Это один из немногих тестов, где 7K1000 не финиширует впереди других 7200 об./мин. винчестеров, но по сравнению с результатами тестов IPEAK здесь он улучшил производительность. У 7K1000 пятый результат, но он опередил Seagate 750 ГБ на 15 секунд. Кодирование в Nero Audio     Наш последний тест – кодирование аудио в Nero. Хиты группы INXS в формате MP4 перекодируются в формат MP3 (high quality variable rate). 16 файлов общим объемом 137 МБ – превосходный тест для определения скорости чтения и записи винчестера.     Результаты теста еще раз показывают, сколько времени можно сэкономить при работе с аудио и видео, если использовать быстрый винчестер WD Raptor. Здесь WD1500ADFD оказался чуть быстрей 7K1000 – благодаря большей скорости вращения он быстрее работает с небольшими последовательными блоками данных. [N10-Заключение]     Первые впечатления от Hitachi Deskstar 7K1000 потрясающие и неожиданные. Общая производительность у этого винчестера феноменальная и довольно близка к производительности винчестера WD1500ADFD Raptor, и мы считаем их достойными соперниками. Raptor'ы все еще хороши для тестирования, но общая производительность у этого винчестера лучшее. После тестирования нам лично кажется, что по производительности его можно отнести к тому же классу, что и WD Raptor, если он будет использоваться в типичном игровом компьютере или в компьютере энтузиаста, что наиболее вероятно.     В некоторых тестах он показал, что на сегодня у него отличные и лучшие в его классе общая скорость записи и средняя скорость передачи данных. У этого винчестера лучшие тепловые и акустические характеристики среди высокопроизводительных 7200 об./мин. винчестеров, и по этим показателям он намного превосходит Raptor'ы. Конечно, 7K1000 тяжело тягаться с 10 000 об./мин. скоростью вращения и прошивкой, оптимизированной под максимальную производительность. Но учитывая, что у него 5 пластин, можно признать, что Hitachi прекрасно справилась с термоконтролем.     Применение технологии Automatic Acoustic Management в 7K1000 не влияет сильно на производительность и дает существенное преимущество тем, кому нужен объемный винчестер для тихого компьютера. Будем ждать версию CinemaStar этого винчестера, который планируется для цифровой видеозаписи, но пока новый винчестер займет место в нашей тестовой системе домашнего кинотеатра. Как отмечено в обзоре, мы полагаем, что с включенными AAM и NCQ производительность этого винчестера оставляет самое приятное впечатление. Хотя в некоторых тестах выключение AAM (и NCQ) может немного увеличить производительность, мы думаем, что выгода от наличия тихого 1 ТБ винчестера перевешивает потерю нескольких тестовых очков.     Винчестер Deskstar 7K1000 не без недостатков. Оказалось, что в тестах Nero Recode и в некоторой степени в тестах Winstone, при работе с большими последовательными блоками данных винчестер работает хуже, чем можно было ожидать. Ахиллесовой пятой у винчестера Seagate 750 ГБ была его неспособность обрабатывать большие файлы, расположенные не подряд. Hitachi справилась с этим в основном с помощью большого 32 МБ кэша и, что очевидно, с помощью сбалансированной прошивки, подстроенной чуть лучше под непоследовательное чтение/запись. Благодаря размеру своего кэша и преимуществу в большей плотности записи, по сравнению с другими тестируемыми винчестерами, он может себе позволить такую роскошь.     В целом, мы считаем, что на сегодня винчестер Deskstar 7K1000 компании Hitachi является лучшим 7200 об./мин. винчестером, который мы до сих пор тестировали. Это явный успех, учитывая, что это первый 3,5-дюймовый винчестер Hitachi с перпендикулярной записью. Тестирование винчестера мы еще продолжим – тесты IPEAK и ряд прикладных тестов с включенными и выключенными AAM и NCQ, RAID тест – но мы думаем, что ничего неожиданного не будет. С ожидаемой розничной ценой $399 или $0,40 за гигабайт, учитывая объем и быстродействие, винчестер 7K1000 является заманчивым приобретением. Поэтому, если вам сейчас нужен быстрый винчестер большого объема, мы настоятельно рекомендуем именно его.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     6   7   8   9   10 следующая >>