Введение    С появлением осенью 2006 года процессоров Intel Core 2, для AMD наступили трудные времена. Многие энтузиасты были встревожены этой ситуацией, однако у них была надежда, что процессоры Barcelona вернут AMD былую силу, когда архитектура K8, по сути, нокаутировала конкурента. Но шансов, что это произойдет, пока все меньше и меньше. По крайней мере, если судить только по производительности, по планам Intel она будет уверенно наращивать возможности своих процессоров. Тем не менее, многие пользователи могут заявить, что производительность это ещё не всё. Есть ли доля истины в этом утверждении или это просто удобная фраза для оправдания? Вот с этим мы и попробуем разобраться в данной статье.    Не секрет, что портативные компьютеры по вычислительной мощности уступают настольным компьютерам и серверам. Уже набирает скорость переход настольных систем на 4-х ядерные конфигурации и уже можно думать о 8-ядерных настольных системах и серверах. И для ноутбуков 2-ядерные конфигурации уже не экзотика, но они работают на меньших частотах. У них также более медленные память, жесткие диски (кроме новых моделей с флэш-памятью), графические процессоры и системные шины. Не удивительно, что примерно за $1500 сегодня можно собрать отличный настольный компьютер, который будет более производительным, чем самый "быстрый" ноутбук. С другой стороны, такой компьютер Вы не возьмете с собой в дорогу, и, конечно, с ним не поработаешь в самолете или автомобиле. Что касается производительности на ватт – многие ноутбуки при такой же производительности, как у настольного компьютера, потребляют в 2 или даже 3 раза меньше электроэнергии.    Если сравнивать с тем, что было год назад, единственные существенные изменения у десктопов – появление четырехъядерных CPU и сверхскоростных графических процессоров, но большей части пользователей не нужно ни первое, ни второе. Для работы такие излишества не требуются, так как на работе компьютеры не нагружаются под завязку, да и с 3D приложениями (играми) мало кто связан. Установка более производительных компонентов в такие компьютеры не увеличит энергопотребление, а вот производительность может и не изменится. Учитывая мобильность ноутбуков, сейчас всё больше компаний переводят своих сотрудников с традиционных десктопов на ноутбуки. (Конечно, есть исключения, но здесь мы говорим о типичных организациях – разработчики же игр, студии 3D анимации и другие компании, связанные с большими объемами вычислений, пока используют десктопы и рабочие станции).    Несколько месяцев назад AMD без лишней помпы обновила свою линейку мобильных процессоров Turion X2. Последнее пополнение – процессор TL-66, который поднимает потолок тактовых частот до 2,3 ГГц, что, по общему признанию, не так-то и много по сравнению с 2,2 ГГц у TL-64. Однако кроме более высокой частоты TL-66 отличается ещё тем, что это первый Turion X2 сделанный по 65 нм техпроцессу. Ядро Brisbane было первым изделием AMD, сделанным по 65 нм технологии, и хотя оно работало не намного быстрее предыдущих 90 нм ядер, у него было более низкое энергопотребление. Совершенствуя 65 нм технологию, AMD, конечно, имеет смысл переводить свои мобильные CPU на новый техпроцесс. В нашем распоряжении есть ноутбук бизнес-класса HP 6515b, в который можно устанавливать процессоры TL-60 и TL-66, и с его помощью мы попробуем разобраться с тем, что изменилось (и что не изменилось) с приходом нового мобильного CPU компании AMD.    Естественно, мы также хотим сравнить самый быстрый Turion X2 с новейшими Intel'овскими мобильными процессорами Core 2 Duo. Так как нужно сравнивать максимально похожие конфигурации – был выбран ноутбук HP dv6500t – платформа Intel Santa Rosa. Примечательно также то, что оба этих ноутбука имеют встроенное видео, поэтому мы заодно изучим производительность современных интегрированных графических ядер. Хотя это не строгое сравнение, но при тестировании мы также сравним две мобильные платформы в целом.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

1   2   3 следующая >>