Заключение    По крайней мере в мобильном секторе, у нас для AMD есть и хорошие, и плохие новости. Начнем с плохих.    В то время как по продолжительности работы от аккумулятора и энергопотреблению мобильные системы AMD вполне прилично конкурируют с системами Intel, по производительности они проигрывают. И это даже при сравнении ноутбуков с новейшим процессором AMD Turion X2 TL-66, который стоит $400, и c Intel'овским Core 2 Duo T7300 за $250. Если Вы зависите от производительности мобильных CPU, то по этому параметру процессоры AMD пока неспособны конкурировать с современными Intel'овскими мобильными процессорами Core 2 Duo. Хотя обычно не проблема найти ноутбук на базе AMD дешевле ноутбуков на базе Intel, у них, скорее всего, урезана функциональность, а если набор функций у них одинаков, то ноутбуки AMD могут стоить лишь на $50 дешевле. А так как у ноутбуков с Core 2 Duo производительность может быть выше на 25%, советуем добавить немного и покупать именно их.    Теперь – хорошие новости. Во-первых, 65 нм техпроцесс AMD демонстрирует преимущество над 90 нм, пусть даже и небольшое. TL-66 потребляет меньше электроэнергии, чем TL-60, и при простое и при нагрузке при той же самой тактовой частоте 800 МГц. Помня о прогрессировании 90 нм техпроцесса и сегодняшней новизне 65 нм техпроцесса AMD, надеемся, что компания сможет увеличить частоты и снизить энергопотребление у будущих мобильных процессоров. Однако если говорить о производительности, маловероятно, что нынешние процессоры Turion X2 когда-нибудь смогут на равных конкурировать с Core 2 Duo.    Возможно, самая важная хорошая новость – то, что интегрированная графика AMD все еще лучше Intel'овских последних предложений. Разрыв, по сравнению с тем, который был во времена графического ядра GMA 950, значительно уменьшился, и даже за последние несколько месяцев Intel сильно увеличила производительность у своих ядер GMA X3100. Здесь нужно вспомнить, что, начиная с выпуска чипсетов G965/GM965 (и Q33/Q35/G33), в 3D приложениях у Intel были большие проблемы с драйверами. Потребителям обещались многочисленные обновления и, хотя совместимость и быстродействие действительно улучшились, сделать нужно ещё немало. Не будем даже вспоминать о задержках с выпуском чипсета G35..., хотя, возможно, что к его выходу будут готовы и драйверы.    В том, что касается видео у ноутбуков, то здесь у AMD, безусловно, есть преимущество. Как было показано в тестах, по сравнению с даже сравнительно недорогим графическим чипом Radeon Mobility HD 2300, интегрированные графические ядра Radeon X1250 и GMA X3100 крайне медлительны при работе с 3D графикой. Всем, кому в ноутбуках нужны более быстрые GPU, чем нынешние интегрированные видеоядра, придется искать ноутбук с отдельным графическим процессором, то есть у AMD есть шанс, что это будет их мобильный GPU, даже если CPU и чипсет будет не их. Здесь им придется конкурировать с NVIDIA, но в секторе мобильного видео у ATI всегда были сильные позиции.    Заглядывая в будущее, все хотят знать, как быстро будет работать процессор Phenom в настольных компьютерах, а новые мобильные процессоры Griffin, вероятно, появятся только через несколько месяцев после него. Griffin основывается на ядре K8, поэтому он, возможно, будет мало отличаться от нынешних Turion X2, но подождем – увидим. В длительной перспективе будем ожидать, что технология Barcelona внесет свой вклад в совершенствование мобильных CPU (при условии, что Barcelona составит достойную конкуренцию Intel), но пока не известно, когда это будет. Однако не будем забегать вперед. По предварительным оценкам Phenom будет более конкурентоспособным с Intel'овскими процессорами Core 2 Duo/Quad, но что-то не верится, что в тестах первые опередят вторых. Если у процессоров Griffin не будет существенных изменений, то и они, скорее всего, не ликвидируют отставание в мобильном секторе.    Хотя сейчас ноутбуки с Core 2 Duo явно предпочтительнее ноутбуков с Turion X2, важным фактором является набор функций и цена. Даже при том, что по результатам наших тестов HP 6515b явно медленнее, чем HP dv6500t, большинство пользователей при выполнении обычных задач вряд ли заметят разницу. Ноутбук со средним (по частоте) двухъядерным процессором с 2 ГБ оперативной памяти для большинства домашних и бизнес приложений будет более чем достаточен. Гораздо более важным фактором является дизайн и функциональность, а не производительность. Сейчас можно найти и недорогие ноутбуки, и если Вам понравится какой-нибудь ноутбук с Core 2 Duo или с Turion X2, и если вы не планируете играть в экстремальные игры, такой ноутбук будет более чем достаточен.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     10   11   12