Подождите...Каталог
Тестовые платформыВ качестве системы Intel Core 2 Duo для этого теста был выбран ноутбук HP dv6500t. Еще раз напомним, что это сравнение не совсем одно к одному, так как помимо платформы у них есть и другие отличия. HP dv6500t – это более "продвинутый" ноутбук форм-фактора 15,4 дюйма. У него немного большие габариты, более изысканный внешний вид и он относится к классу просьюмерских ноутбуков. А 6515b – бизнес-модель и у ноутбуков этой модели могут быть разные конфигурации. У нашего ноутбука был процессор TL-60 и память 2 x 512 МБ, но, по-видимому, у современного ноутбука память должны быть объемом не меньше 2 ГБ, поэтому мы увеличили её. В таком виде оба ноутбука снаряжены одинаково и стоят тоже примерно одинаково. Ноутбук HP 6510b лучше бы подошел по соотношению цена / система, так как у него похожий корпус и функции, и опять же по цене он ближе к dv6500t. Но сейчас у нас нет 6510b, но при отличии в форм-факторе, у 6515b производительность должна быть почти такой же, как у dv6500t. Сравните характеристики тестируемых ноутбуков.
dv6500t комплектуется процессором 2,0 ГГц Core 2 Duo T7300, что дает возможность сравнивать эту систему такт в такт с системой Turion X2 TL-60. Аккумуляторы у этих ноутбуков имеют разную емкость – у 6515b он более мощный – 55 Втч, у dv6500t – 47 Втч. При обсуждении ресурсов аккумуляторов и энергопотребления этих ноутбуков нужно также учитывать то, что 15,4" дисплей dv6500t потребляет немного больше энергии, чем 14" дисплей 6515b. [N5-AMD против AMD] Сначала сравним процессоры TL-66 и TL-60. Представители AMD сообщили, что никаких больших изменений в архитектуре 65 нм процессора нет, поэтому любое увеличение производительности должно быть напрямую связано с увеличением тактовой частоты. Поскольку у TL-66 преимущество в частоте на 15%, производительность с ним не должна быть выше, чем на 15%, и при наличии каких-либо "узких мест" в системе прирост производительности должен быть ближе к 10%.
Как и ожидалось, производительность платформы увеличилась – общая средняя производительность увеличилась почти на 10%. В тестах по чистому быстродействию увеличение производительности выше, но в тестах с проверкой и других аспектов производительность увеличилась меньше. Последнее лучше всего демонстрирует тест 2007 SYSmark, и заметьте, что в тесте Productivity производительность увеличилась лишь на 2,9%. Помимо изменений в производительности, интересно также отметить изменение ресурса аккумулятора. Как и ожидалось, TL-66 быстрее TL-60, но при этом у него такое же или чуть меньшее энергопотребление. Последнее, скорее всего, обусловлено именно новым техпроцессом. Хотя улучшения не такие уж и большие, но улучшение общей производительности на 10% при том же энергопотреблении всегда радует. Далее сравним эти 2 процессора AMD с близким по параметрам процессором Intel Core 2 Duo. [N6-AMD против Intel] Не сомневаемся, что общая производительность у ноутбука Intel будет выше. Вопрос только в том, насколько? Заметим также, что TL-60 и T7300 стоят примерно одинаково, а TL-66 – дороже. Кстати, даже быстрый Intel'овский мобильный Core 2 Duo – 2.4GHz T7700 – дешевле TL-66. Но так как у нас есть только T7300, будем сравнивать с ним.
Да, отставание в производительности у систем AMD ощутимое. В среднем T7300 быстрее TL-60 на 26% и на 15% быстрее, чем TL-66. По ресурсу аккумулятора тест пока |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.anandtech.com/