Время доступа и скорость передачи данных
Измерялись следующие низкоуровневые параметры.
Среднее время доступа при чтении (Average Read Access Time) - среднее для 25000 полученных с помощью утилиты IPEAK SPT AnalyzeDisk значений времени доступа для чтения одного выбираемого случайным образом сектора. Большое число выполняемых в данном тесте операций чтения позволяет получить более точный результат, чем в большинстве типичных тестов. С этим результатом пользователь может сравнить заявленное производителем время доступа (заявленное время поиска + среднее время задержки вращения).
Среднее время доступа при записи (Average Write Access Time) - среднее для 25000 полученных с помощью утилиты IPEAK SPT AnalyzeDisk значений времени доступа для записи одного выбираемого случайным образом сектора. Большое число выполняемых в данном тесте операций записи позволяет получить более точный результат, чем в большинстве типичных тестов. Из-за различий в технологиях чтения и записи время доступа для записи обычно больше времени доступа для чтения.
Максимальная установившаяся скорость передачи данных (WB99 Disk/Read Transfer Rate - Begin-) достигается на внешних дорожках. Числовые значения на графиках, как правило, соответствуют максимальной зафиксированной установившейся скорости передачи данных.
Минимальная установившаяся скорость передачи данных (WB99 Disk/Read Transfer Rate - End-) достигается на внутренних дорожках. Числовые значения на графиках, как правило, соответствуют минимальной зафиксированной установившейся скорости передачи данных.
|
|
Полученное значение среднего времени доступа при чтении для VelociRaptor составило 6.9 мс. Вычитаем 3 мс (время задержки вращения со скоростью 10000 оборотов/мин.), получаем 3.9 мс, что лучше заявленных производителем 4.2 мс. Полученное значение среднего времени доступа при записи составило 7.6 мс. В целом, время доступа VelociRaptor сравнимо со временем доступа Cheetah NS.
|
|
Полученное значение скорости передачи данных для внешних дорожек составило 119 Мб/сек, что на 35% лучше результата WD1500ADFD. Для нашего образца наблюдались некоторые скачки значения скорости передачи данных на внешних дорожках, но провалы (до 81.7 Мб/сек) не настолько значительны, чтобы повлиять на общее благоприятное впечатление о производительности жесткого диска.
Некоторые перспективы
Напоминаем, что измерения времени доступа и скорости передачи данных носят диагностический характер и по сути не являются оценками производительности. Рассмотрение этих двух характеристик аналогично запуску диагностических тестов процессоров, подтверждающих, что "процессор действительно работает на частоте 2.4 ГГц, а частота системной шины действительно составляет 400 МГц". На производительность быстрых жестких дисков влияют многие дополнительные факторы, не имеющие отношения к указанным двум легко поддающимся измерению, но в значительной степени не относящимся к производительности параметрам. В конце концов, производительность жестких дисков, как и других комплектующих персональных компьютеров, должна измеряться в соответствующих приложениях. О таких измерениях мы и собираемся рассказать на следующих страницах.
|
[N3-Производительность в однопользовательских системах]
Для оценки производительности в несерверных системах используются следующие тесты.
Office DriveMark 2006 - ряд тестов из пакета VeriTest Business Winstone 2004. Приложения включают Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook и Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 и Winzip 9.0; используется многозадачный режим, число одновременно выполняемых задач невелико.
High-End DriveMark 2006 - ряд тестов из пакета VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004. Приложения включают Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b и Steinberg Wavelab 4.0f; используется многозадачный режим, число одновременно выполняемых задач невелико.
|
| |
VelociRaptor с результатом 1235 операций ввода/вывода в секунду (IOps - I/Os per second) установил новый рекорд в Office DriveMark. Кажется, это наилучший из когда-либо полученных в лаборатории StorageReview результатов. Наблюдается прирост 30% по сравнению с предшественником WD1500ADFD; Hitachi Deskstar 7K1000 сильно отстает от VelociRaptor.
|
| |
Хотя солидный Deskstar и затмил WD1500ADFD, результаты High-End DriveMark порадуют приверженцев WD. WD3000BLFS с результатом 901 IOps обогнал Deskstar на 23% и вернул серии Raptor титул победителя.
|
[N4-Производительность в играх]
Производительность в играх тестировалась с использованием трех существенно различающихся приложений.
FarCry - шутер от первого лица, вызывает множество нареканий из-за долгой загрузки карт при переходе между уровнями.
Sims 2, хотя и называемый часто "симулятором людей", является по сути стратегией и часто обращается к жесткому диску при загрузке домов и лотов.
И наконец, World of Warcraft - ролевая игра; обращается к жесткому диску при переключении между континентами/подземельями и при загрузке на лету новых текстур в оперативную память.
|
|
|
| |
Во всех трех тестах Deskstar 7K1000 немного превосходит WD1500ADFD. VelociRaptor, что неудивительно, возвращает семейству пальму первенства с разрывом от 21% для FarCry до все равно существенных 12% для World of Warcraft.
|
[N5-Производительность в многопользовательских системах]
В отличие от однопользовательских систем (настольных компьютеров и рабочих станций), для серверов типичными являются задачи в высокой степени случайного доступа к данным. Для имитации такой многопользовательской нагрузки был взят IOMeter с моделью доступа File Server, характеризующейся множеством запросов на чтение и небольшим числом запросов на запись блоков данных разного размера.
IOMeter позволяет легко регулировать нагрузку, т.к. поддерживает очереди задаваемой глубины. Начальная глубина очереди при тестировании с моделью доступа File Server равнялась 1 и постоянно удваивалась, пока не достигала 128 изолированных операций ввода/вывода.
Жесткие диски с поддержкой любого типа очередей команд всегда тестируются с включенной поддержкой очередей. В отличие от модели однопользовательского доступа, при многопользовательской нагрузке организованное специальным образом изменение порядка выполнения команд всегда приводит к повышению эффективности обработки запросов.
|
|
Наконец-то винчестеры WD SATA 10000 оборотов/мин. могут конкурировать с жесткими дисками SCSI/SAS на рынке серверных решений.
Напомним, что Raptor WD360GD 37 Гб не поддерживал очереди команд совсем. Его преемник, WD740GD 74 Гб поддерживал очереди команд ATA-4, что обеспечивало некоторое неустойчивое масштабирование при росте нагрузки. Первый винчестер WD Raptor с интерфейсом native SATA, WD1500ADFD, характеризовался более равномерным, но и более умеренным масштабированием по сравнению с WD740GD.
Как следует из приведенного выше графика, VelociRaptor дает гораздо более высокое число операций ввода/вывода при высокой нагрузке, чем его предшественник, и немного отстает от Seagate Cheetah NS. NS хорошо подходит для сравнения с VelociRaptor, т.к. является винчестером со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов/мин., обладающим наибольшей емкостью, а также имеет конструкцию жесткого диска 2.5", установленного в шасси 3.5".
VelociRaptor достойно противостоит Cheetah NS при большей части значений глубины очереди (исключая 4). Результаты VelociRaptor являются весьма обнадеживающими и дают ему неплохой шанс на рынке серверов начального и среднего уровня.
|
[N6-Уровень шума и энергопотребление]
|
Уровень шума в режиме Idle (Idle Noise) - звуковое давление на расстоянии 3 мм от привода. Измерение на столь небольшом расстоянии позволяет избежать влияния окружающего шума на результаты. |
Источник: www.storagereview.com
подписаться | обсудить в ВК |
|
Подождите...