Насколько снизилось потребление энергии благодаря переходу на 55 нм техпроцесс

Насколько нам известно, GTX+ - это G92, изготовленный по технологии 55 нм и различия 9800 GTX+ и 9800 GTX заключаются только в частотах и потреблении энергии.

В нашем распоряжении оказалась видеокарта EVGA GeForce 9800 GTX KO, частоты которой фактически совпадают с частотами GTX+:

C помощью 9800 GTX KO можно оценить производительность GTX+, не дожидаясь 18 июля. Однако для оценки энергопотребление GTX+ нужна сама GTX+.

В режиме Idle новый 55-нм чип потребляет на 3% меньше разогнанного 9800 GTX и на 8.7% больше продающегося сейчас 9800 GTX 65 нм.

Под нагрузкой энергопотребление GTX+ опять примерно на 3% меньше, чем у EVGA KO. Кажется, переход на 55-нм процесс не позволил NVIDIA получить существенного снижения потребления энергии.

Конфигурация тестовых стендов

На сегодняшний день NVIDIA предлагает продукты во всех ценовых диапазонах, но на рынке дешевых плат оптимальным выбором является Radeon HD 4850, а не NVIDIA GeForce 9800 GTX, даже при одинаковой цене на эти 2 платы.

Производительность разогнанной 9800 GTX+ 55 нм лишь немного выше, чем у 4850 в нескольких приложениях и существенно ниже в остальных приложениях, и дополнительные $30 за 9800 GTX+ не представляются оправданными для большинства пользователей. Энергопотребление 4850 также существенно ниже, чем у 9800 GTX+, а AMD уже заявила, что к моменту начала поставок 9800 GTX+ она представит фабрично разогнанные 4850, которые кажутся нам гораздо более привлекательными, чем разогнанные GTX+.

Чтобы GeForce 9800 GTX или GTX+ могли конкурировать с Radeon HD 4850, NVIDIA следует сильнее снизить цены на эти продукты. Учитывая позиционирование 9800 GTX/GTX+, также необходимо снизить цены на линейку 8800. Велики шансы на то, что в ближайшем будущем прекратится выпуск некоторых продуктов NVIDIA 8800, и если вы раздумываете о покупке второй платы 8800 GT 512 для использования в конфигурации SLI, возможно, пришло время решиться.