Чрезвычайно интересную систему использовали для своего тестирования коллеги с тайваньского зеркала Tom's Hardware. Мало того, что в качестве графического ускорителя был применен Gainward Radeon HD 4850 (здесь, впрочем, интересно лишь имя, под которым вышло решение, сама же карта произведена на заводе Palit), так еще и платформа состояла из системной платы FOXCONN Renaissance на чипсете Intel X58 и процессора Nehalem, работавшего на частоте 2,93 ГГц.
К сожалению, набор тестов источника весьма сильно отличается от обычно используемого, потому прямое сравнение можно провести лишь для результатов Radeon HD 4850, тестировавшегося вместе с Core 2 Extreme QX9650 (3 ГГц) в 3DMark Vantage. Надо заметить, что здесь система с Nehalem даже уступила, набрав 7182 балла против 7260 в разрешении 1280 х 1024 пикселей без АА и АФ.
В других же популярных тестах параллели с нынешними системами представляем вам провести самостоятельно. Nehalem и Radeon HD 4850 обеспечили такие результаты:
- PCMark Vantage: 5632
- PCMark 05: 9852
- 3DMark 06 (1280x1024): 12786
- 3DMark 05 (1280x1024): 20300
- Crysis: 1280x1024 без AA: CPU TEST1 — 33,7, CPU TEST2 — 18,29
Подождите...
Чрезвычайно интересную систему использовали для своего тестирования коллеги с тайваньского зеркала Tom's Hardware. Мало того, что в качестве графического ускорителя был применен Gainward Radeon HD 4850 (здесь, впрочем, интересно лишь имя, под которым вышло решение, сама же карта произведена на заводе Palit), так еще и платформа состояла из системной платы FOXCONN Renaissance на чипсете Intel X58 и процессора Nehalem, работавшего на частоте 2,93 ГГц.