Конфигурация тестовых стендов

Crysis - игра, которая может оказаться "не по зубам" любой видеокарте. При настройках "high", а для шейдеров - "very high" даже для разрешения 1680x1050 всего 8 карт смогли обеспечить 30fps. В частности, с Crysis при указанных настройках не могут справиться карты серии HD3000, и только HD3870 X2 показала приемлемые результаты без обращения к Crossfire.

Результаты 4870 выглядят обнадеживающе. Эта карта на 7% обскакала на $100 более дорогую GTX 260 и обеспечивает приемлемую скорость смены кадров. Прирост в цене в 50% по сравнению с 4850 дал прирост в производительности всего в 20%. Конечно, такой результат не стал неожиданностью, он вполне согласуется с данными о производительности обработки шейдеров этими двумя картами, а тест является шейдеро-зависимым; но удивительно то, что изменение пропускной способности видеопамяти не привело к существенной разнице результатов даже при самом "неиграбельном" разрешении 1900x1200.

При разрешениях выше 1680x1050 HD4000 не может достичь 30fps; в этом случае придется либо понизить настройки, либо раскошелиться на одну из более дорогих видеокарт NVIDIA или решение Crossfire/SLI. В любом случае, с появлением серии HD4000 выбор видеокарты для Crysis теперь уже не ограничен только решениями от NVIDIA.

В Call of Duty 4 Radeon HD 4870 обгоняет на $100 более дорогую Geforce GTX 260. Интересно, что хотя в разрешении 1920 x 1200 Radeon HD 4870 почти на 11% быстрее GTX 260, обе карты показывают одинаковый результат в 2560 x 1600. И дело не в полосе пропускания памяти - у 4870 она достаточна; вероятно, причина в каком-то ограничении вычислительной мощности.

4870 наступает на пятки GeForce GTX 280, но до производительности GeForce 8800 GT в режиме SLI ему далеко из-за прекрасного масштабирования SLI в этой игре. Radeon HD 4850 превосходит не только GeForce 9800 GTX, но и 55-нанометровый GeForce 9800 GTX+.

Quake Wars снова показывает превосходство 4870 над GTX 260; более того, 4870 в данном тесте приближается к GTX 280 при цене, составляющей половину от стоимости GTX 280. Radeon HD 4850 также существенно обгоняет линейку 9800.

Скорость смены кадров у Assassin's Creed ограничена чуть выше отметки 60 fps, поэтому большинство карт в тесте приближаются к этой отметке, но не превосходят её существенно. Производительность Radeon HD 4870 достаточна, но из-за указанного ограничения мы не можем проверить, может ли и насколько GTX 280 обогнать 4870. При использующемся сейчас геймплее 4870 и GTX 280 выглядят равносильными.

В завершение заметим, что 4870 и 3870 X2 показывают одинаковые результаты до разрешения 2560x1600, при котором 3870 X2 вырывается вперед. Результат неожиданный. Кажется, карты серии HD4000 обладают худшим масштабированием, чем платы NVIDIA или серия HD3000.

Результаты графического процессора AMD RV770 в Bioshock превосходны; Radeon HD 4850 практически догоняет GTX 280, а 4870 приближается к GeForce 9800 GX2.

4870 догоняет GeForce GTX 260, HD 4850 выступает на уровне GeForce 9800 GTX. Неплохо, но совсем не похоже на результаты в Bioshock, что еще раз подтверждает, что производительность в играх существенно зависит от типа приложения.

Производительность собственных решений NVIDIA multi-GPU превосходила производительность GeForce GTX 280 на момент ее выпуска, поэтому неудивительно, что Radeon HD 4870 в конфигурации CrossFire обгоняет GeForce GTX 280. Если бы AMD разместила 2 графических процессора Radeon HD 4870 на одной плате, получился бы достойный соперник GTX 280 и GX2.

Архитектура AMD очень хорошо проявила себя в тестировании конфигураций с 1 картой с использованием Call of Duty 4: Radeon HD 4870 обогнала GeForce GTX 260. Переход от одной карты к двум позволил получить в CoD4 более чем превосходные результаты, обусловленные использованием для тестирования разных платформ (Intel X48 для CrossFire, NVIDIA 790i конфигураций с 1 картой): 2 видеокарты AMD HD 4870 обогнали 2 существенно более дорогие видеокарты NVIDIA GTX 280. Это прекрасная демонстрация возможностей графического процессора AMD RV770.

Использование CrossFire по-прежнему не дает большого прироста производительности в Quake Wars; здесь лидирует NVIDIA GeForce GTX 280 SLI. Производительность 4870 CF не является ужасной; 2 платы HD4870 почти догоняют GTX 280.

Даже при разрешении 2560 x 1600 конфигурации класса high end упираются в ограничитель частоты смены кадров.

В Oblivion превосходные результаты показал GeForce 9800 GTX+, а пара таких карт почти так же хороша, как 4870 CF, особенно если учесть, что GTX+ немного дешевле. Хотя таких примеров немного, данный тест иллюстрирует, что производительность графического процессора меняется в зависимости от приложения. Во всех приведенных тестах, кроме данного, результаты Radeon HD 4870 выше, чем у GTX+.

Как мы уже говорили, хотя CrossFire не обеспечивает такого же последовательного масштабирования, как SLI, существуют приложения, в которых CrossFire дает больший прирост производительности, и The Witcher как раз является примером такого приложения. Производительность GeForce GTX 280 при переходе к использованию 2 карт возрастает на 55%, для Radeon HD 4870 прирост производительности составляет 100%.

Следует заметить, что увидеть прирост производительности стало возможно благодаря недавнему выпуску AMD драйверов с поддержкой CrossFire для The Witcher. Надеемся, что AMD добавит поддержку CrossFire и для игр, которые не использовались в наших тестах.

Серия Radeon HD 4000 показала очень хорошие результаты в Bioshock в конфигурации с одним графическим процессором; использование двух Radeon HD 4000 позволяет получить рекорды производительности.

NVIDIA оптимизировала потребления энергии в режиме Idle. Многие пользователи оставляют свои компьютеры включенными на целый день; значение снижения потребления энергии в режиме Idle растет в связи с ростом цен на электричество. Энергопотребление AMD 4870 в режиме Idle существенно выше, но у 4850 оно приемлемо.

Рассмотрим потребление энергии при нагрузке. Приведенные числа иллюстрируют максимальное энергопотребление, зафиксированное при нескольких прогонах 3DMark Vantage Feature Test 3 (пиксельные шейдеры). Данный тест сильно нагружает графический процессор и почти не нагружает остальные компоненты системы; таким образом, мы можем получить максимально ясную картину сравнительного потребления энергии графическим процессором. В играх потребление энергии существенно возрастет, т.к. энергопотребление процессора, памяти, жесткого диска и др. компонентов системы может достигать своих пиковых значений одновременно. Как 4850, так и 4870 в конфигурации CrossFire требуют мощного и стабильного блока питания для запуска современных игр.

По "прожорливости" 4870 занимает второе место, уступая только NVIDIA GTX 280. Хотя пиковое энергопотребление 4870 больше, чем у 9800 GX2, quad SLI потребляет больше 4870 crossfire. Энергопотребление 4850 сравнимо с потреблением его конкурентов, но 4850 crossfire экономичнее 9800 GTX+.

Карты нагреваются очень сильно, так, что, вынимая плату для замены ее на другую при тестировании, можно обжечься. При необходимости можно использовать эти платы (особенно 4870) в качестве обогревателей.

Вентиляторы, как правило, работают довольно бесшумно, но существует мнение, что немного дополнительного шума за снижение тепловыделения было бы хорошим компромиссом. Из-за видеокарты сильно нагреваются остальные компоненты системы и другие вентиляторы вынуждены вращаться быстрее, иначе компоненты могут выйти из строя.

Иногда вентилятор 4870 начинает раскручиваться с шумом реактивного самолета, но продолжается шум недолго, похоже, что AMD предпочитает быстрое охлаждение и возврат в тихий режим.

4850, более дешевая видеокарта на RV770, обладает превосходной производительностью.

Что касается новичка Radeon HD 4870, он использует действенную архитектуру (отношения производительность/площадь и производительность/Ватт у него превосходны) и также является удачным выбором. Конечно, мы добавим обычную оговорку "в зависимости от того, какой критерий для Вас наиболее важен", но в тестах мы увидели, что производительность HD 4870 находится на уровне производительности существенно более дорогой NVIDIA GT200 GTX 260.

Еще раз мы убедились в огромном потенциале CrossFire. При наличии оптимизации CrossFire для игры результаты прекрасны, в противном случае результаты не очень хороши. Недавно AMD выпустила драйвер с профилем CrossFire для Bioshock и The Witcher.

Стратегия AMD кажется теперь обоснованной. Производительность пары Radeon HD 4850 приближается к производительности GeForce GTX 280, а пары Radeon HD 4870 недостижима для других плат (не забывайте, что две Radeon HD 4870 дешевле GTX 280 и работают на мат. платах с чипсетами Intel). Вполне возможно, что гораздо важнее информации об огромном потенциале multi-GPU стратегии AMD является тот факт, что для большинства геймеров необходимость в ней может отсутствовать - одного Radeon HD 4850 или Radeon HD 4870 на сегодняшний день достаточно практически для любой игры. Большие по площади GPU (или решения multi-GPU) способствуют развитию индустрии, а пользователю достаточно 1 платы с графическим процессором RV770 от AMD. В прошлом году NVIDIA выбрала удачное время для выпуска 8800 GT, в этом году AMD сделала то же самое для серии 4800.

Как и их предшественник RV670, Radeon 4850 и 4870 поддерживают DX10.1, CAL SDK и различные языки высокого уровня, позволяющие компилировать код SPMD для запуска на оборудовании AMD, хотя эти функции пока не получили широкого применения у разработчиков.

Подходы NVIDIA и AMD к созданию графических процессоров во многом похожи; существенно различаются они лишь с способе обработки потоков. Из-за различий в архитектуре требуются различные технологии оптимизации, что делает написание кода, быстро исполняемого как графическим процессором NVIDIA , так и GPU AMD, сложной задачей.

На данный момент Radeon HD 4870 и 4850, безусловно, можно рекомендовать к покупке: аналоги от NVIDIA стоят существенно дороже.