Тестирование – Игровые приложения

Как мы уже отмечали ранее, для игр дополнительный объем памяти предпочтителен больше в контексте времени загрузки, нежели в количестве кадров в секунду, поэтому результаты не стали откровением. В зависимости от ситуации прирост составляет от 1 до 5 FPS. В качестве тестового набора выступили такие игры: Crysis, Supreme Commander, PT Boats: Knights of the Sea и Call of Juarez.

Первым игровым бенчмарком, в котором были протестированы киты, стал Crysis. Этому сиквелу Far Cry дали разнообразные оценки, однако, в одном спорить бесполезно – даже чтобы играть на низких настройках качества требуется мощная система. Crysis крайне интенсивно работает с памятью, поэтому малейшая нестабильность в работе планок приведет к появлению BSOD – отличный тест на стабильность. Для теста использовался Crysis Benchmark со следующими настройками: High, 2x AA, DX10, 64-bit, CPU Benchmark, 1280 x 1024.

К сожалению, реальная ощущаемая разница в геймплее с китами Corsair и Aeneon не нашла отражение в полученном среднем количестве кадров в секунду. В тоже время, минимальный FPS вырос почти вдвое – с 8 до 15 кадров. Именно им определяется общий уровень комфорта, так что такое увеличение очень хорошо заметно в игре.

Supreme Commander – современная версия RTS Total Annihilation. Карты в игре достаточно большие, на каждом участке постоянно что-то динамично происходит, поэтому хотя графика и кажется достаточно постой, игре требуется мощная система. Как и Crysis, Supreme Commander является отличным тестом на стабильность системы. Для тестирования использовался встроенный бенчмарк, использовались высокие настройки, 2x AA и разрешение 1280 x 1024.

Очевидно, что Supreme Commander не получает никакой прибавки производительности от дополнительного объема памяти, напротив, почему-то результаты Corsair оказались даже на 5 FPS ниже кита Aeneon. Объяснений этому явлению у нас нет.

PT Boats: Knights of the Sea – требовательная игра с DX10 рендерингом и множеством красивых водных поверхностей. Встроенный бенчмарк достаточно сложен из-за постоянной смены положения камеры и больше нагружает видеоподсистему, поэтому мы использовали сторонний тест. Хотя игра и не столь часто обращается к памяти, как предыдущие два бенчмарка, стабильность нашей системы во время экспериментов по разгону она пошатнуть смогла – BSOD был получен даже после 8 часов безпроблемного прогона Prime 95. Настройки при тестировании были аналогичны SupCom.

Как и в случае с Crysis, средний FPS при использовании обоих комплектов был близок, однако минимальное количество кадров в секунду с китом Corsair возросло в два раза.

Call of Juarez тоже является требовательной DX10 игрой с прекрасной, в качестве сеттинга использующей Дикий Запад. Для тестирования использовалось отдельное демо, настройки совпадали с теми, что мы использовали и в прошлых играх.

Снова мы можем наблюдать приблизительно одинаковые показатели за исключением минимального FPS.

В заключительной части нашего тестирования будет видно, насколько сильно влияет объем памяти на время загрузки приложения. Как мы уже упоминали, именно тестирование Corsair (можно почитать по данной ссылке - http://www.corsair.com/_appnotes/AN804_Gaming_Performance_Analysis.pdf) натолкнуло нас на мысль провести свои независимые замеры.

Тестирование было проведено достаточно просто – секундомер начинал свой отсчет в момент двойного клика на ярлычке приложения, а завершался, как только программа была полностью работоспособна. Каждый тест проводился три раза, после каждого фиксирования результата ПК перезагружался. Для большей объективности и точности в таблицы заносились средние показатели.

Никогда до этого мы не замеряли точно, сколько же на самом деле загружается Photoshop. Оказалось, не так уж и долго. Между китами разница оказалась не очень большой – в пределах 2ух секунд, или 15,7%.

При загрузке Windows Vista дополнительные 2 Гб памяти сэкономили 21,1% времени, или порядка 5 секунд.

Всего лишь 13,4% разницы. Минимальная величина, зафиксированная нами.

А Crysis загрузился на 25 секунд быстрее при 4 Гб памяти, что стало на 35,6% быстрее показателей системы с 2 Гб.

В CoJ мы видим самый большой прирост скорости, 38,9%.

Конечно, принимать окончательное решение по поводу того, являются ли оправданными 4 Гб памяти в системе, остается вам. Мы провели достаточно много тестов, чтобы облегчить вам выбор и показать, в каких случаях время загрузки серьезно уменьшается, когда подрастает минимальный FPS, а с ним и общий уровень комфорта в игре и т.д. Если вы решите, что 4 Гб на сегодня необходимы, позволим напомнить, что помимо покупки самого набора придется потратиться и на 64-битную операционную систему.

Что касается нашей позиции – попробовать использовать 4 Гб действительно стоит, так как никакие тесты не покажут, насколько возрастает производительность по ощущениям. После этого к 2 Гб вы просто не вернетесь. Да и в любом случае покупать на будущее стоит именно комплект 4 Гб.

Что касается героя нашего обзора – кита Corsair XMS3 DHX DDR3-1600 4 Гб, он, безусловно, оправдал все наши ожидания. Радиаторы DHX, помимо придания отличного внешнего вида, превосходно справляются со своей основной задачей – память остается просто теплой даже при разгоне. В этом плане комплект Corsair намного лучше показал себя, чем планки Aeneon, прилично нагревшиеся за время тестирования.

Как и старые модули Corsair, много лет радовавшие оверклокеров, протестированная новинка серии XMS3 порадовала отменной производительностью и продемонстрировала отличный разгонный потенциал. Полученные 218 дополнительных МГц относительно заявленного номинала на пониженных таймингах – прекрасный результат.

Мы не тестировали данный набор на каких-либо других материнских платах, там результат может быть иным, однако Corsair оптимизировал эти модули именно для nForce 790i Ultra SLI, и с ним память работает превосходно. По результатам тестирования мы даем оценку комплекту 10 из 10. Цена довольно велика. Возможна, этот факт для многих сделает покупку невозможной, однако если вы ищете высококачественный 4 Гб кит DDR3 с отличной производительностью, XMS3 DHX – превосходный выбор.

Достоинста:

• Радиаторы DHX отводят тепло и выглядят отлично
• Возможность работы с пониженными задержками на стандартных частотах
• Отличные результаты разгона как по таймингам, так и по частоте без серьезного повышения напряжения

• Высокая цена – единственный недостаток кита, обусловленный отличными характеристиками