Стартовые частоты и прогнозы по производительности    Уже сейчас достоверно известно, что стартовыми моделями Nehalem будут три процессора Core i7 с частотами в 2.66, 2.93 и 3.2 ГГц. Точные индексы – 920, 940 и 960 соответственно. Все процессоры получат 8 Мб кэша L3, и будут четырехъядерными (как раз такими, как сфотографированный в начале статьи). Конструктивно CPU будут выполнены в форм-факторе LGA1366 (3х канальный контроллер DDR3 и 2 линка QPI), тактовый генератор, заменяющий стандартную частоту FSB, будет работать на 133 МГц. Материнская плата потребуется с соответствующим сокетом, а первый настольный чипсет для Bloomfield будет называть Tylesberg (X58 в рознице). Когда ждать домашние процессоры, не нацеленные в первую очередь на энтузиастов, с сокетом LGA1160, парой каналов DDR3 и одним линком QPI пока неизвестно.    Турбо-режим будет представлен лишь двумя ступенями с возможным повышением частоты либо на 133 МГц в худшем случае, либо на 266 в лучшем – в зависимости от условий.    О ценах пока говорить сложно, во всяком случае, рекомендуемые величины не будут сильно завышены относительно четырехъядерных Penryn.    Что касается производительности, несмотря на NDA данные уже просачиваются в сеть. Конечно, согласно нашему рассказу об архитектуре, наибольшее влияние будет заметно в серверных приложениях, однако существует и много домашних отлично распараллеленных приложений, в которых эффект от доработок также не замедлит сказаться. Кодирование видео, 3D-рендеринг, архивация, программы, предъявляющие существенные требования к ПСП – все это работает на Bloomfield существенно быстрее, чем на Penryn.    Если же разработчики не утруждались распределением потоков вычислений по нескольким ядрам, стоит ожидать небольшого увеличения скорости до 15% в сравнении со старыми Core в зависимости от приложения.    Частотный потенциал процессоров радует – эксперименты по разгону показывают, что Bloomfield, несмотря на намного более сложный по сравнению с Penryn кристалл, свободно работает на частотах около 4 ГГц при воздушном охлаждении. При этом не стоит забывать, что тестируются до сих пор инженерные степпинги B0 на ранних версиях BIOS материнских плат, да и нюансы оверклокинга новых CPU не изучены. Первым серийным станет лишь степпинг B2, который принесет по обещаниям Intel как некоторый прирост производительности, так и частоты с пониженным энергопотреблением. [N17- Выводы и финальные слова]    Итак, Nehalem собирается стать главным процессорным событием года. В ближайшие месяцы новая платформа Intel уже будет доступна на рынке. Для работы Bloomfield потребуется новая материнская плата, сам CPU, возможно новая память. Однако, покупая такой комплект для использования в хорошо отлаженных распараллеленных приложениях, вы точно не будете разочарованы.    Будучи спроектированным с прицелом на устранение слабостей Intel на серверном рынке, не вызывает недоумения факт, что первые версии Nehalem выходят именно в многоядерном исполнении, с большим кэшем и трехканальным контроллером памяти. Взятый вектор нововведений, сделанных в готовящемся CPU от Intel, напоминает курс AMD с ее Barcelona (K10).    Благодаря тому, что среди основных тенденций последнего времени в десктопных приложениях одной из наиболее значимых является переход к параллельным вычислениям, и здесь Nehalem окажется кстати, пусть и проявив свои достоинства и в меньшей мере.    Самые значимые изменения, которые произошли в Nehalem, как и в случае с Penryn, фактически являются скрытыми от глаз простого пользователя. Корпорация подготовила себе базу для дальнейших резких скачков в производительности, и возможно даже общей смене концепции привычных нам CPU. При этом фундаментальные решения, принятые Intel при проектировании нового процессора, полностью соответствуют правилу, что любое энергетически-затратное нововведение должно незамедлительно отразиться на производительности. Ядра Nehalem – самые производительные и совершенные изо всех, которые когда-либо были спроектированы в Intel.    Конечно, переход на Nehalem с Core отнюдь не так впечатляющ, как в свое время прыжок Net Burst на Core. Однако видя небольшие изменения сейчас, мы задаемся вопросом – а что же дальше? Ведь если говорить грубо, наибольший выигрыш в производительности Nehalem получает от возросшей ПСП и встроенного КП, а не от каких-либо фундаментальных изменений в архитектуре ядер, слабо отличающихся от Penryn/Conroe. А ведь встроить контроллер памяти в ядро можно только единожды, дальше придется искать новые способы повышения производительности.    В 2009 году основные силы Intel будут брошены на Larrabee, а Nehalem лишь перейдет на более тонкий техпроцесс. В 2010 стоит ждать кардинально измененный Sandy Bridge, а до того времени именно сегодняшней эволюционировавшей от Core архитектуре в разных вариация придется защищать честь Intel на рынке центральных процессоров.    Пожалуй, сейчас наибольшие опасения вызывают только несколько готовящихся сокетов от Intel. Ведь если вспомнить недавние ошибки AMD с 754/939/940/AM2/AM2+, не хочется повторения такой же “мыльной оперы” с Nehalem, процесс миграции с сокета на сокет болезнен. Будем надеяться, что корпорация усвоила уроки, данные AMD, а вот свои подлости из прошлого, когда, казалось бы, подходившая по всем параметрам материнская плата могла не принимать новые процессоры только лишь по причине не соответствия ее PWM новым формальным требованиям Intel, забудет, обеспечив долгую жизнь LGA1366 и LGA1160.    Вот, пожалуй, и все, что можно сказать о Nehalem на сегодня. Мы знаем чего ждать, знаем, что изменилось, знаем положительные и отрицательные стороны архитектуры. Остается только провести полный анализ производительности CPU, подкрепив теорию практикой, а это станет возможным уже совсем скоро.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     14   15   16   17 следующая >>