Выводы и финальные слова    Итак, Nehalem собирается стать главным процессорным событием года. В ближайшие месяцы новая платформа Intel уже будет доступна на рынке. Для работы Bloomfield потребуется новая материнская плата, сам CPU, возможно новая память. Однако, покупая такой комплект для использования в хорошо отлаженных распараллеленных приложениях, вы точно не будете разочарованы.    Будучи спроектированным с прицелом на устранение слабостей Intel на серверном рынке, не вызывает недоумения факт, что первые версии Nehalem выходят именно в многоядерном исполнении, с большим кэшем и трехканальным контроллером памяти. Взятый вектор нововведений, сделанных в готовящемся CPU от Intel, напоминает курс AMD с ее Barcelona (K10).    Благодаря тому, что среди основных тенденций последнего времени в десктопных приложениях одной из наиболее значимых является переход к параллельным вычислениям, и здесь Nehalem окажется кстати, пусть и проявив свои достоинства и в меньшей мере.    Самые значимые изменения, которые произошли в Nehalem, как и в случае с Penryn, фактически являются скрытыми от глаз простого пользователя. Корпорация подготовила себе базу для дальнейших резких скачков в производительности, и возможно даже общей смене концепции привычных нам CPU. При этом фундаментальные решения, принятые Intel при проектировании нового процессора, полностью соответствуют правилу, что любое энергетически-затратное нововведение должно незамедлительно отразиться на производительности. Ядра Nehalem – самые производительные и совершенные изо всех, которые когда-либо были спроектированы в Intel.    Конечно, переход на Nehalem с Core отнюдь не так впечатляющ, как в свое время прыжок Net Burst на Core. Однако видя небольшие изменения сейчас, мы задаемся вопросом – а что же дальше? Ведь если говорить грубо, наибольший выигрыш в производительности Nehalem получает от возросшей ПСП и встроенного КП, а не от каких-либо фундаментальных изменений в архитектуре ядер, слабо отличающихся от Penryn/Conroe. А ведь встроить контроллер памяти в ядро можно только единожды, дальше придется искать новые способы повышения производительности.    В 2009 году основные силы Intel будут брошены на Larrabee, а Nehalem лишь перейдет на более тонкий техпроцесс. В 2010 стоит ждать кардинально измененный Sandy Bridge, а до того времени именно сегодняшней эволюционировавшей от Core архитектуре в разных вариация придется защищать честь Intel на рынке центральных процессоров.    Пожалуй, сейчас наибольшие опасения вызывают только несколько готовящихся сокетов от Intel. Ведь если вспомнить недавние ошибки AMD с 754/939/940/AM2/AM2+, не хочется повторения такой же “мыльной оперы” с Nehalem, процесс миграции с сокета на сокет болезнен. Будем надеяться, что корпорация усвоила уроки, данные AMD, а вот свои подлости из прошлого, когда, казалось бы, подходившая по всем параметрам материнская плата могла не принимать новые процессоры только лишь по причине не соответствия ее PWM новым формальным требованиям Intel, забудет, обеспечив долгую жизнь LGA1366 и LGA1160.    Вот, пожалуй, и все, что можно сказать о Nehalem на сегодня. Мы знаем чего ждать, знаем, что изменилось, знаем положительные и отрицательные стороны архитектуры. Остается только провести полный анализ производительности CPU, подкрепив теорию практикой, а это станет возможным уже совсем скоро.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     15   16   17