Выводы    У MaxOrb не получилось кардинально улучшить результаты, показанные Zalman CNPS8700, даже несмотря на возросший вес, габариты конструкции и применение шести теплотрубок вместо двух. Цены обоих кулеров сопоставимы, но при этом Zalman благодаря своим размерам может быть установлен в корпуса небольших размеров, а для MaxOrb уже требуется массивны кейс с большим количеством свободного места внутри. Похоже, что уровень развития кулеров радиального дизайна достиг своего пика с MaxOrb, и результатов лучше быть достигнуто при такой конструкции уже не может.    Пожалуй, нельзя признать, что MaxOrb – лучший кулер за свои деньги (такие модели как Scythe Andy и Asus Triton 75 выглядят лучше с позиции соотношения цена/качество), однако то, что модель стоящая не вызывает никаких сомнений. Thermaltake MaxOrb показывает хорошую производительность, качественно собран и превосходно выглядит. Конечно, можно пожелать усовершенствования отдельных деталей конструкции, будь то неоднозначной крепежной рамки, применения вентилятора с более приятными ушам звуковыми характеристиками, или встроенного регулятора оборота, работоспособного в большем диапазоне напряжений, а, соответственно, и скоростей. Однако факт остается фактом – и в таком виде кулер предстает перед покупателем в отличном виде, полностью оправдывая покупку.    Отрадно, что инженеры Thermaltake решили попробовать что-то новое (пусть в данном случае это и основательно переработанное “старое”), ведь большинство продаваемых сейчас кулеров отказались от идеи расположения ребер по кругу. Пускай MaxOrb не оставил неизгладимого впечатления, зато показал себя молодцом, отлично охлаждая CPU с высоким тепловыделением и привлекая к себе внимание внешним видом. То есть, делая то, что всегда отлично получалось уу Thermaltake. Похожий кулер можно купить в НИКСе

Источник: www.silentpcreview.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     8   9   10