10. Тестирование – TES 4: Oblivion Наконец-то чистую победу одерживает GTX 260 Core 216. Судя по показателям, карта упирается именно в мощность кластера SPA – результаты GTX 260, Core 216 и GTX 280 абсолютно пропорциональны, причем даже младшая карта в семействе оказывается быстрее RV770 1 Гб: Oblivion оказался игрой, в которой увеличение графической памяти почти не сказалось на производительности, а карты AMD не выглядели столь убедительно, как обычно. [N11-11. Тестирование – The Witcher] Последней протестированной игрой стал Ведьмак: Ситуация с Oblivion повторяется с той лишь разницей, что Radeon 4870 на уровне Core 216, а не проигрывает ей. [N12-12. Тестирование – замеры энергопотребления] Сказать о потребляемой мощности фактически нечего – карты недалеко ушли от своих предшественников. Ни изменения в памяти, ни в активированных TPC существенно не сказываются на потреблении. Пожалуй, стоит обратить внимание лишь на то, что Radeon HD 4870 в состоянии покоя требует заметно больше энергии, чем карты на базе GT200. [N13-13. Выводы] Что же, сегодняшнее тестирование показало, что оба производителя успешно “обменялись любезностями” – NVIDIA выпустила удачную карту, которая в целом находится на уровне старой Radeon HD 4870 512 Мб, AMD же для сохранения статуса кво обновила и свой ассортимент, снова оказавшись впереди NVIDIA. Ведь RV770 с гигабайтом памяти быстрее новой карты NV, а стоит при этом не дороже. Да еще и в некоторых случаях умудряется оказываться быстрее более дорогой GTX 280. С одной стороны положительный момент в том, что потребители за небольшую прибавку в стоимости могут получить чуть более быстрые, чем раньше, карты. С другой стороны возникает вопрос – а нужна ли эта прибавка? Обычно те, кто обладает мониторами с разрешением Full HD и выше, покупают существенно более дорогие карты, вроде той же Radeon HD 4870X2, которая на голову превосходит одиночный 4870 при работающем Crossfire. При этом реальная польза от дополнительной памяти для Radeon’а проявляется, естественно, только при высоких разрешениях. Отсюда вопрос – а стоит ли переплачивать? То же справедливо и для Core 216 – карта неоднозначная, по производительности между GTX 260 и 280. Логичнее было бы вообще снять с производства старую GTX 260, а так получается, что на рынке присутствуют три карты, чрезвычайно близкие по цене и производительности. Да и в любом случае Radeon получается выгоднее для приобретения с учетом реалий российской розницы… Если резюмировать все сказанное, голосовать кошельком будут все равно покупатели за тот бренд, который им ближе с учетом ситуации сходства протестированных решений по производительности и стоимости. NVIDIA уже не выглядит так проигрышно, как изначально, хотя для компании и безрадостно продавать карты по столь низкой цене. В любом случае, если необходимость в апгрейде несрочная, поклонникам калифорнийских карт стоит дождаться GT206, обещающего быть более интересным, нежели GT200, а остальным – ничего не ждать и покупать AMD.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     8   9   10   11   12 следующая >>