5. Тестирование – Конфигурация и Софт
Изначально тестирование предполагалось проводить на материнской плате Intel DG45ID, однако по каким-то причинам она отказалась нормально работать с выбранным нами для тестов Pentium E2180. В конце концов, было решено использовать описанную плату производства MicroStar International.
E2180 – процессор того класса, который можно запросто встретить в системе с чипсетом с интегрированной графикой. Очевидно, что использовать его в системах AMD не представляется возможным, поэтому из стана красно-зеленых в соперники E2180 был выбран Athlon X2 4850e, обладающий на 500 МГц более высокой тактовой частотой и сходной с CPU Intel ценой.
|
| |
GigaByte GA-MA780GM-DS2H | |
| |
Asus M3N78 PRO
|
Нами был использована пара новых плат на базе 780G и GeForce 8300, выбранных в соперники G45. Это GA-MA78GM-DS2H от GigaByte и M3N78 PRO от ASUS соответственно. Отличительной особенностью первой платы является отдельная 128 Мб микросхема памяти, впаянная в материнскую плату для нужд интегрированного графического ядра. ASUS же примечательна исполнением в обычном ATX с большим количеством слотов для периферии и выведенным HDMI (он присутствует и на MA78GM).
Каждое тестирование было проведено трижды, в качестве результатов считалось усредненное число.
| Тестовая конфигурация |
|
Процессор | AMD Athlon X2 4850e 2.5 ГГц | Intel Pentium E2180 2.0 ГГц
| |
Шина | 1 ГГц HyperTransport | 800 МГц (200 МГц x4)
| |
Материнская плата | Asus M3N78 PRO | GigaByte GA-MA78GM-DS2H | MSI G45M-FIDR
| | Версия BIOS | 0403 | F1 | 1.1
| | Северный мост | NVIDIA GeForce 8300 | AMD 780G | Intel G45
| | Южный мост | AMD SB700 | Intel ICH10R
| | Драйвера чипсета | ForceWare 15.24 | Catalyst 8.9 | Чипсет: 9.0.0.1011
Графика: 15.2
| | Объем памяти | 2 Гб (2 модуля DIMM)
| | Тип памяти | Corsair TWIN2X2048-8500C5 DDR2 SDRAM 800 МГц
| | CL | 4
| | tRCD | 4
| | tRP | 4
| | tRAS | 12
| | Аудиокодек | Realtek ALC1200, драйвера 2.04 | Realtek ALC889A, драйвера 2.04 | Realtek ALC888, драйвера 2.04
| | Жесткий диск | Western Digital Raptor WD1500ADFD 150 Гб SATA
| | БП | OCZ GameXStream 700 Вт
| | ОС | Windows Vista Ultimate x86 с Service Pack 1 |
В качестве тестовых приложений выступили такие программы:-
SiSoft Sandra Standard 2008 13.12
- WorldBench 6.0 Beta 2
- TCD Labs HD Tach 3.01
- Call of Duty 4 1.4
- RightMark Audio Analyzer 6.06
- NTttcp
- CASE Lab Euler3d CFD ME
- Intel IOMeter v2004.07.30
- Crysis 1.21
- Enemy Territory: Quake Wars 1.4
- Half-Life 2: Episode 2
- CPU-Z 1.41
- CyberLink PowerDVD Ultra 8 Build 2021a
Разрешение рабочего стола Windows – 1280x1024, развертка – 85 Гц, Vsync – отключен.
[N6-6. Тестирование – Производительность памяти]
Производительность подсистемы памяти не всегда полностью отображает картину в реальных приложениях, однако это отличный бенчмарк для чипсетов с интегрируемой графикой, так как они выделяют часть системной памяти под свои нужды, а, следовательно, сокращают пропускную способность.
Первые полученные данные сразу удивляют. Интегрированный в процессор контроллер памяти AMD показывает свою состоятельность, предоставляя широкую пропускную способность с низкими задержками. А вот для Pentium E2180 800 МГц шина стала узким местом, не позволив G45 показать впечатляющие результаты. Стоит заметить, что и среди решений на платформе AMD 780G заметно выделяется – скорее всего, сказывается наличие установленной на материнской плате отдельной памяти.
Зачастую при заполнении всех доступных слотов памяти результаты тестирования меняются. Так произошло и в нашем случае. Например, ASUS с GeForce 8300 на борту вообще отказалась грузиться при установке 4 планок памяти. Пока решения этой проблемы нет. Другие же результаты особенно сильно не изменились, G45 все так же оказывается неспособен тягаться с AMD 780G при использовании процессоров с FSB 800 МГц.
Нижеследующие графики отражают задержки, возникающие при различных условиях работы контроллеров памяти:
Получено лишь еще одно подтверждение тому, что G45 не в состоянии соревноваться в работе с памятью с платформами AMD, где контроллер встроен непосредственно в ядро процессора.
[N7-7. Тестирование – STARS Euler3D и WorldBench]
STARS Euler3D
Немногие из читателей запускают на своих ПК задачи по расчету динамики движения жидкости, однако многопоточный тест STARS Euler3D, как раз и занимающийся подобными действиями, является хорошим мостиком между синтетическими и реальными приложениями. На пакет также немалое влияние оказывает производительность подсистемы памяти.
В подтверждение наших слов, что не всегда синтетика из Sandra находит отражение в действительности, G45, побежденный в предыдущем раунде испытаний, оказывается быстрее всех в Euler3D.
WorldBench
WorldBench чем-то схож с PCMark – обе программы используют заранее написанные скрипты для эмуляции действий в стандартных Windows-приложениях, после чего с учетом результатов каждого теста выставляется совокупная оценка. При этом результаты отдельных приложений также доступны, что увеличивает интерес к пакету. Мы посмотрим сначала на общую оценку, а затем и на индивидуальные показатели.
Похоже, Pentium E2180 и Athlon X2 4850e друг друга стоят, в прямом и переносном значениях этого слова. Выставленная пакетом общая оценка до балла совпадает для всех конфигураций. Посмотрим, как вели себя платформы в различных приложениях.
В группе мультимедийных тестов G45 показывает себя в целом лучше конкурентов. Целая минута превосходства в Photoshop, менее заметный десятисекундный выигрыш в Movie Creator, небольшой проигрыш в Windows Media Encoder.
В офисном бенчмарке соперники показали почти одинаковые результаты, при использовании FireFox Intel оказывается медленнее. Похоже, что браузер Mozilla наиболее критично относится к таймингам и скоростным характеристикам памяти.
Вполне ожидаемо, что в трехмерной среде G45 отстает от конкурентов из-за меньшей графической мощности. AMD 780G выходит победителем, однако при этом мы столкнулись с определенными проблемами в стабильности. Иногда тест завершался не с первого раза, скорее всего, виноваты драйвера, так как с предыдущим релизом Catalyst таких проблем не наблюдалось.
Nero предъявляет повышенные требования к подсистемам хранения данных, и тут G45 Express с ICH10R оказывается на высоте, побеждая конкурентов.
[N8-8. Тестирование – Игры]
Графические решения от Intel проделали немалый путь за последнюю пару лет, хотя бы в плане совместимости. То же можно сказать даже в большей степени о AMD и NVIDIA. Запуская современные игры для проверки геймерских возможностей X4500HD, мы не столкнулись с серьезными проблемами. Конечно, для того, чтобы добиться приемлемого фреймрейта, пришлось понижать настройки качества и разрешения. К сожалению, в некоторых играх из тестового набора даже такие меры не помогли.
Так, в Call Of Duty 4 пришлось до минимума снизить большинство настроек и установить разрешение 800x600. Half Life 2 Episode 2 оказался играбельным при том же разрешении, но уже со средними настройками. А вот Crysis не уступил даже при всех минимальных настройках и минимально-поддерживаемом 800x600. В Quake Wars нас ожидала куда более приятная ситуация в виде достойного количества FPS в 1024x768. 780G и GeForce 8300 даже позволили установить высокие настройки качества. Посмотрим же на графики:
Как вы можете видеть, результаты G45 Express на порядок хуже показателей 780G и GF 8300. Также из-за вероятных ошибок в драйверах существовали проблемы с прорисовкой неба в Crysis, однако с учетом количества кадров в секунду это нивелируется. Обидно, что в то время, когда конкуренты от AMD и NVIDIA показывают неплохие результаты в Quake Wars, GMA X4500HD даже в 640x480 при всех минимальных настройках качества может успеть прорисовать лишь 9 кадров за секунду. Очевидно, что даже для нечастого гейминга G45 не является хорошим выбором.
[N9-9. Тестирование – Проигрывание HD-видео]
Так как стандарт HD-DVD умер, мы составили набор фильмов для тестирования исходя из ассортимента Blu-Ray дисков с максимально возможным битрейтом и сложными сценами. Для VC-1 мы выбрали “Nature's Journey” , изобилующий сетами природы чрезвычайной красоты. На фронте AVC (также известном как H.264) интересы зомби представлял BD с фильмом “28 Days Later ”. Наконец, MPEG2 был представлен “Click”.
Для проигрывания фильмов использовалась последняя версия PowerDVD 8 Ultra (Build 2021a), поддерживающая аппаратное декодирование тестируемых нами чипсетов. Загрузка процессора измерялась после 60 секунд воспроизведения, фильмы были запущены в полноэкранном режиме с установленным разрешением рабочего стола Full HD (1920x1080p).
Даже с нашими бюджетными процессорами оказалось вполне возможным без проблем, рывков, и прочих неприятных вещей наслаждаться просмотром Blu-Ray. Современные чипсеты отлично справляются с аппаратным декодированием, при этом не загружая центральный процессор. Кстати говоря, в качестве заметной невооруженным взглядом разницы между платформами нет.
Стоит заметить, что владельцам материнских плат с G45 Express стоит обязательно обновлять билды PowerDVD, так как программа сейчас совершенствуется для оптимальной работы с новым чипсетом Intel. Так, новая версия снизила нагрузку ЦП при воспроизведении MPEG2 примерно на 10%. Также с более ранними версиями были проблемы и с воспроизведением 28 Дней Спустя и других H.264 фильмов. Сейчас все пришло в норму, и с билдом 2021a никаких трудностей не было.
Стоит заметить, что проблемы с проигрыванием Blu-Ray коснулись не только G45. Неясности возникли и с GeForce 8300, отказывавшимся воспроизводить кино в родном разрешении Full HD, снижая разрешение до 1680x1050. PowerDVD в таком случае начинал сыпать ошибками, ссылаясь на драйвер NVIDIA. Некоторые шаманские действиями с переключением выходов с аналогового на цифровой и разрешения с 1920x1200 на 1920x1080 принесли плоды и связка заработала, однако в чем был корень проблемы и что именно послужило решением, осталось непонятно. Главное, что аппаратное ускорение все-таки, в конце концов, заработало.
[N10-10. Тестирование – Производительность Serial ATA]
Контроллер SATA в современных чипсетах является неотъемлемой и важной частью. Для того чтобы проверить насколько эффективны интегрированные контроллеры на наших тестируемых платформах, мы подключили к платам быстрый Western Digital VelociRaptor и провели тестирование в двух программах – HD Tach и IOmeter. HDD использовался в режиме Native IDE, в данном случае 780G имеет недостаток в виде отсутствия поддержки Native Command Queuing. Южные мосты AMD необходимо переводить в AHCI для активации NCQ, однако проблемы с производительностью в этом режиме вынудили компанию отказаться от NCQ в SB600 и SB700. Эти компоненты по-прежнему остаются основным недостатком 780G.
IOmeter
Тестирование дисковой подсистемы началось с Intel IOmeter, а в качестве шаблонов режимов работы мы выбрали Workstation и Database, как наиболее близкие к реальным задачам, выполняющимся на пользовательских ПК.
Графики очень показательны, отчетливо видно, что отсутствие NCQ досаждает 780G, а G45 с GeForce 8300, работающие без проблем в AHCI, оказываются впереди.
Как нетрудно догадаться, время отклика у 780G также не самое оптимальное, и чипсет от AMD серьезно проигрывает соперникам.
Что касается нагрузки на процессор, G45 в данном случае требует несколько больше от CPU, нежели другие наборы системной логики. Однако это не имеет особого значения – 780G, например, нагружает процессор меньше всего просто потому, что выполняет меньше работы.
HD Tach
Мы использовали 8 Мб зону для измерения базовой пропускной способности и задержек, обусловленных SATA-контроллером.
Результаты тестирования HD Tach оказались несколько смешанными и неоднозначными, причем G45 предстал явно не в лучшем свете, болтаясь от второго к третьему месту.
Результаты измерения времени доступа разнились в пределах погрешности, 0.3 мс.
Загруженность ЦП подтвердила тесты IOmeter, G45 требует от CPU больше всего ресурсов, почти в четыре раза больше, чем GeForce 8300.
[N11-11. Тестирование – производительность USB, PCI Express и PCI]
USB
Тесты скорости передачи данных по шине USB были проведены нами путем подключения внешнего USB 2.0 мобайл-река с установленным HDD семейства Seagate Barracuda 7200.7. Точно так же, как и в случае с SATA, мы замеряли скорость HD Tach в 8 Мб зоне.
USB-контроллеры Intel всегда были лидерами в производительности, сейчас же они только подтвердили свой статус, показав отличные результаты.
PCI-Express
Для тестирования работы PCI-Express использовалась утилита ntttcp и гигабитный сетевой контроллер на чипе Marvell 88E8052, установленный в PCI-Express x1 слот.
G45 отлично смотрится и в этом тесте, особенно по сравнению с GeForce 8300. Стоит отметить, что у последнего из теста в тест наблюдается повышенная нагрузка на процессор – следствие “перекладывания” чипсетом определенных обязанностей на CPU.
PCI
Для проверки работы PCI использовалась та же методика, что и в случае с PCI-E, только контроллер соответственно был с интерфейсом PCI – VIA Velocity GigE NIC.
G45 снова плотно соперничает с AMD 780G, а проблемы с высокой загрузкой CPU у GF 8300 остаются, что подтверждает сделанные ранее выводы.
[N12-12. Тестирование – энергопотребление, оверклокинг]
Замеры энергопотребления
Мы замеряли энергопотребление всего системного блока целиком, без учета монитора, колонок и прочей периферии. Для этого использовался прибор Watts Up Pro. Измерения проводились в двух основных режимах – под нагрузкой (многопоточный рендеринг Cinebench 10 с расчетами динамического освещения “ rthdribl ”) и в состоянии покоя рабочим столом Windows на экране. Обозначенные на тестах шкалы “No power management” показывают энергопотребление системы с выключенной функцией оптимального энергосбережения Vista.
Хотя в состоянии покоя G45 Express "прожорливее" 780G и GF8300 с активированным Cool’n’Quite, под нагрузкой G45 наиболее экономичен. Да и в целом 12 Вт разницы в таком режиме – более заметный выигрыш, нежели 6.5 Вт в покое.
Неизвестно по какой причине (и снова мы не в состоянии объяснить странное поведение материнской платы на чипсете NVIDIA) GF 8300 обладает особенно высоким энергопотреблением при переключении режима энергосбережения Vista из оптимального в производительный. У того же 780G такого серьезного роста не наблюдается.
Оверклокинг
Пожалуй, не стоит говорить о том, что Micro ATX материнские платы обычно не становятся выбором энтузиастов и не обеспечивают необходимой элементной базы и достаточного количества настроек для работы на нештатных частотах. Однако похоже на то, что наша плата MSI G45M является приятным исключением – стоит вспомнить лишь обширную секцию настроек BIOS. Посмотрим, насколько действенны эти настройки. Разгонять мы будем все тот же Penium E2180 степпинга M0. Для этого установим делитель FSB:DRAM в положение 1:1, и начнем потихоньку поднимать FSB, тестируя стабильность запуском двух копий Prime95 (по одной на ядро).
Окончательный результат получился превосходным для mATX платы:
В процессе разгона мы в буквальном смысле забыли, что используется не какая-нибудь GigaByte серии DS3R, а Micro ATX плата от MSI. E2180 без поднятия напряжения с легкостью разогнался до стандартных 3.1 ГГц, что является более чем 50% приростом относительно штатной частоты, а с поднятием Vcore до 1.43 В CPU покорилась и “красивая” частота 3.2 ГГц, на которой система была полностью стабильна и проходила любые тесты. На этом мы решили остановиться.
Ясно, что G45 Express не является платформой для энтузиастов, да и трехфазное питание будет ограничивать оверклокинг более мощных двухядерных процессоров (про четырехядерные не стоит и говорить), однако приятно знать, что из бюджетных Pentium E с изначальной шиной 200 МГц можно выжать очень немало, прибавив производительность системе без каких-либо проблем.
Производительность прочей периферии на материнской плате
Сегодняшняя системная логика включает в себя немало интегрированных контроллеров. Однако далеко не все. Например, на нашей плате отдельными чипами были реализованы FireWire, Ethernet и аудио-кодек. Для того чтобы составить полное представление о производительности материнской платы, мы протестировали и эти устройства, сведя полученные данные в таблицу. В таблицах использовались названия самих системных плат, а не установленных на них контроллеров, так как нас интересует скорость работы именно в частных случаях наших G35-FIDR, GA-MA78GM-DS2H и M3N78 PRO.
| |
Производительность Ethernet | |
Пропускная способность (Мбит/c) | Использование CPU (%) | |
Asus M3N78 PRO | 825 | 52.4 | |
GigaByte GA-MA78GM-DS2H | 938 | 20.9 | |
MSI G45-FIDR | 944 | 23.9 |
Испытуемая G45 отлично смотрится в тесте сетевого контроллера, сочетая высокую скорость передачи данных с небольшой нагрузкой на CPU. А вот у GeForce 8300 с этим опять какие-то проблемы.
| | Производительность FireWire по HD Tach | |
Максимальная скорость чтения (Мб/с) | Средняя скорость чтения (Мб/с) | Средняя скорость записи (Мб/с) | Использование CPU (%) | |
Asus M3N78 PRO | 40.3 | 32.0 | 24.6 | 2.3 | |
GigaByte GA-MA78GM-DS2H | 42.0 | 37.5 | 24.1 | 2.7 | |
MSI G45-FIDR | 34.5 | 31.8 | 13.2 | 1.3 |
Тогда как с Gigabit Ethernet у платы MSI никаких проблем нет, FireWire результатами не впечатляет.
| | RightMark Audio Analyzer | &l
Источник: TechReport
подписаться | обсудить в ВК |
|
Подождите...
