Результаты системного тестирования. SYSMark    В SYSMark наблюдать серьезного преимущества Nehalem не получается. На одной и той же частоте выигрыш относительно Wolfdale составляет в среднем 7-12%. Core i7-965 EE удалось опередить QX9770 на эти самые минимальные 7%, тогда как младший i7-920 опережает Q9450 на 12%.    Наибольший рост можно наблюдать в 3D приложениях тестового пакета, остальные программы показывают примерно 5-10% прироста.    Возможно, показатели не так впечатляют, однако даже минимальное превосходство в таких консервативных офисных приложениях на одной частоте не может не радовать.    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N12-Результаты системного тестирования. 3D-рендеринг]    Первым тестом трехмерного рендеринга стал POV-Ray 37 beta 29, SMP бенчмарк по рейтрейсингу. Результаты (пиксели в секунду) крайне впечатляющи:    Производительность Nehalem в программе, использующей распараллеливание по максимуму невероятна! i7-920, стоящий в районе $300 превосходит QX9770 за $1400!    Следующим тестовым приложением, строящим трехмерные изображения, в нашем тестировании стал Cinebench R10 в двух вариациях – однопоточной (для того, чтобы выяснить, насколько эффективнее Nehalem, чем Wolfdale, в неоптимизированных под многопоточность приложениях), и, собственно, многопоточной.    13.7% опережения Core 2 на одинаковой частоте – неплохой результат.    Если задействовать всю мощь Nehalem, результаты будут просто поражать воображение – выигрыш в 34% на той же тактовой частоте, и снова победа дешевого i7-920 с меньшей частотой над экстремальным CPU прошлого поколения.    Последней программой 3D-рендеринга, использовавшейся нами, стал 3dsmax 9 и тест на его базе SPECapc 3dsmax 8 CPU.    И снова более чем 30% превосходство Nehalem. Если вам приходится часто заниматься трехмерным моделированием, Intel просто дарит настоящий подарок – за 300 долларов производительность более чем 1000 долларового процессора. С Новым Годом!    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N13-Результаты системного тестирования. Производительность при кодировании мультимедиа]    Очевидно, что в 3D-рендеринге Nehalem показывает отличные результаты. Посмотрим, насколько лучше, чем предшественники и конкуренты, поможет проведенная инженерами реструктуризация CPU справиться с разнообразными задачами перекодирования. Начнем с современного HD кодека x264. Использованный бенчмарк задействует кодек версии 0.59.819 для кодирования 720p источника.    При кодировании в два прохода Core i7 может показать “всего-лишь” 17% преимущество, и снова самый младший Bloomfield быстрее старшего Yorkfield.    При кодировании 1080p DivX’ом последней версии ситуация повторяется – Core i7 снова в дамках:    Почти такая же картина и в кодировщике Windows Media, однако, младший i7-920 оказывается “всего лишь” так же быстр, как QX9770, а не превосходит его.    Оказывается, существуют и тесты, в которых преимущество Nehalem сводится “на нет”. Таким уникальным оказался iTunes – при кодировании WAV в MP3 никакого роста в производительности не случилось: В общем, преимущество, показанное Nehalem в данном наборе тестов, нельзя назвать разгромным, однако, как минимум не оправдались наши опасения по поводу возможного отрицательного эффекта от урезания L2 и добавления взамен медленного L3. Про конкуренцию с AMD говорить особо нечего, так как конкуренции как таковой нет. Надеемся, что грядущий Deneb (домашняя версия вышедшего вчера Shang-Hai с 6 Мб разделяемого кэша) в виде Phenom II X4 сможет на равных состязаться с новинками от Intel. Пока же превосходство неоспоримо и очевидно.    Посмотрим же теперь на тесты, в которых Nehalem сможет показать всю свою мощь и дать видеокартам последних поколений полностью раскрыть свой потенциал.    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N14-Игровые бенчмарки. World In Conflict]    Первые игровые результаты, и первое удивление. Несмотря на то, что, по словам Intel, ожидать серьезных приростов в игровых приложениях не стоит, мы можем наблюдать потрясающую производительность и масштабируемость связок из нескольких карт. Так, если 3x GTX 280 упираются в мощность QX9770, не говоря уж о Phenom X4 9950, то Nehalem дает им возможность раскрыться.    То же самое можно сказать и о Crossfire, но из-за того, что в целом производительность RV770 в данной игре ниже, чем у GT200, это не столь заметно. В любом случае отлично видно, что Core i7 обладает большим запасом прочности по сравнению с Core 2 для организации мультичиповых конфигураций, и переход с платформы X48 на X58 имеет смысл.    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N15-Игровые бенчмарки. Supreme Commander: Forged Alliance]    Значимых приростов с SLI добиться от этой игры не удалось, чего нельзя сказать о Crossfire на Radeon HD 4800. Четко прослеживается пропорциональное увеличение скорости от количества видеочипов в системе. Для NVIDIA стоит ждать обновленных драйверов.    Кстати говоря, интересно, что Phenom выглядит в данной игре отнюдь не так бледно, как обычно. При этом Core i7 даже несколько проигрывает QX9770.    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N16-Игровые бенчмарки. Crysis в 64-битном режиме]    И снова однозначная победа Core i7:    AMD здесь несколько не везет, так как драйверы Crossfire для 64-битной ОС несовершенны. SLI показывает лучшие результаты на Core i7.    С включенным сглаживанием картина меняется несильно:    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N17-Игровые бенчмарки. Crysis: Warhed]    В аддоне к Crysis 64-битного режима нет вообще, соответственно тесты проводились в обычной 32-битной среде.    Это, однако, не помогло картам ATI, NVIDIA снова показывает лучшие результаты, и снова впереди всех платформа на Core i7.    Все то же действительно и с включенным антиалиасингом.    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N18-Игровые бенчмарки. Company Of Heroes]    Набившая оскомину картина повторяется – NVIDIA SLI впереди планеты всей благодаря Core i7:    Даже и комментировать особенно нечего – SLI просто быстрее, и быстрее значительно, а Bloomfield в этом способствует, давай возможность картам развернуться шире, чем на Yorkfield.    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N19-Игровые бенчмарки. Unreal Tournament 3]    Наконец-то Crossfire берет свое, обеспечивая нормальный уровень быстродействия и настоящую конкуренцию. Triple SLI при этом не работоспособен, так как 2-way GTX 280 быстрее.    Повторять при этом, что связка X58 и Core i7 на сегодня является самой производительной игровой платформой, смысла нет. При должной поддержке видеокарт абсолютно любая игра показывает достаточную производительность в Full HD.    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N20-Игровые бенчмарки. Far Cry 2]    В новинке от Ubisoft прыть CF, проявленная в UT3, куда-то исчезает, ну да мы не видеокарты тестируем. А Core i7 вновь с блеском доказывает, какое железо сейчас является самым желанным для геймеров и энтузиастов.    При включении AA Crossfire вдруг проснулся, однако это не помогло ему победить карты NVIDIA:    The Way It’s Meant To Be Played за работой!    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N21-Игровые бенчмарки. 3D Mark Vantage]    Синтетический бенч Futuremark только подтверждает сформировавшийся порядок вещей:    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com [N22- Выводы и финальные слова]    Без каких либо задних мыслей стоит признать, что новый процессор Intel удался. Огромная работа, проделанная инженерами в попытках улучшить и без того удачную архитектуру Core 2, принесла свои плоды. Nehalem получился в первую очередь быстрым, в 99% случаев показывая результаты, превосходящие предшественников. Нельзя забывать, что при этом Core i7 потребляет энергии меньше, чем Core 2, работающий на одинаковой частоте, хотя при этом имеет встроенный контроллер памяти, HyperThreading и т.д. Чего стоят только те тесты, в которых младший представитель новой линейке – Core i7-920 – оказывался быстрее дорого Core 2 Extreme QX9770, или как минимум находился на его уровне. С потребительской точки зрения никаких недостатков у новинок, кроме как, очевидно завышенных цен и труднодоступности в момент запуска нет. Каждый найдет для себя в Core i7 что-то, что выгодно отличает его от Core 2 Duo. Для простых пользователей, любящих простое увеличение производительности от апгрейда, оно будет доступно. Энтузиасты проведут дни, копаясь с десятками настроек контроллера памяти и подбирая оптимальные соотношения множителей – ведь новая архитектура чрезвычайно гибкая и настраиваемая. Оверклокеры не будут разочарованы отличным частотным потенциалом. Геймеры, выбравшие вместо простоты консолей максимальное качество графики и компьютерный геймплей, точно не останутся разочарованы превосходной производительностью связки Core i7 и X58. Профессионалы, занимающиеся, например, 3D-моделированием так же по достоинству оценят новые возможности, которые дает HyperThreading.    Продолжать этот список можно бесконечно. Ясно одно – самые пессимистичные прогнозы, согласно которым серверная архитектура в домашнем сегменте (а ведь Nehalem, в первую очередь действительно ориентирован на серверы) ничего хорошего не принесет, не оправдались и Core i7 оказался удачно сбалансированным. На сегодня его единственный реальный “минус” – направленность на High-End сегмент. Да, для получения высочайшей производительности, на шаг вперед стоящей относительно и без того немедленных Core 2 Duo/Quad, требуются определенные затраты. Если последним достаточно дешевой и массовой DDR2, то для Nehalem подавай DDR3. Материнские платы на X58 задаром отдаваться также не будут, а вполне достойную плату на P45 можно приобрести за куда меньшую сумму, чем стоит, например ASUS Rampage II. Однако все это временные проблемы. Intel не имеет смысла убивать сейчас продажи отличных CPU C2D, поэтому первое время Nehalem будет дорогим. Пройдет определенный срок – выйдут с новыми степпингами и более простые модификации, упадут цены. Благодаря модульности архитектуры стоит со временем ждать и дешевые двухядерные Nehalem, которые, возможно, станут массовыми, заодно лишившись и третьего канала памяти. Но пока Nehalem – это чистая необузданная мощь, которой незнакомы компромиссы. Нет ни одной программы, которая сегодня ставила бы этот процессор на колени. И, если вы в ближайшее время планируете собирать систему высшего уровня, стоит обратить внимание именно на Bloomfield.    Завершая рассказ о крайне удачной и понравившейся нам новинке, нельзя не сделать Intel пару уколов и не посмотреть в перспективу. Пожалуй, самое основное, в чем Nehalem не оправдал ожиданий – “новизна” архитектуры. Intel все два года с момента выпуска первых Conroe твердила, что Nehalem будет именно новой архитектурой. По сути, он оказался серьезно переработанным и усовершенствованным хорошо знакомым нам Core 2. В этом ничего плохого нет, но, все же, это не новая архитектура. Через год, скорее всего, Nehalem будет переведен на 32 нм и получит кодовое название Sandy Bridge. Тогда, очевидно, будет представлена новая платформа Centrino 3 с кардинально новыми CPU. Они принесут в ноутбуки либо новый уровень производительности при том же энергопотреблении, либо увеличившееся время работы при старой производительности. А пока будем ждать 90 и 65 Вт Bloomfield, массовый сокет LGA 1136 и других сюрпризов, которые уготовила нам Intel.    Источник: www.tomshardware.com www.anandtech.com

Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     9   10   11   12   13 следующая >>