2. NVIDIA и Apple – расширяя охват рынка Нельзя не отметить, что наибольшую прибыль от продаж интегрированных чипсетов компании-производители получают от OEM заказчиков, доля продаж материнских плат с интегрированной графикой сравнительно невелика. Крупнейшим потребителем GMA от Intel последние годы была компания Apple, все компьютеры которой от портативных MacBook до мощных Mac Pro, после перехода на архитектуру x86 и CPU Core 2 базировались на чипсетах Intel. С выходом NVIDIA 9400/9300 (точнее их мобильных M-версий) калифорнийцев можно поздравить с серьезным переделом рынка OEM заказов на системную логику с интегрированной графикой – все ноутбуки Apple (MacBook, MacBook Pro, MacBook Air) отныне построены на базе новых GeForce. Более того, в скором времени и iMac планируется перевести на чипсеты NVIDIA. Из-за завышенных цен на продукцию Apple, MacBook не особо распространены в России, однако в США ситуация иная. Так что пользователям продукции Apple точно придутся по нраву улучшения, которые привнесли в MacBook 9400M и 9300M: В наших тестах мы еще проверим смелые заявления NVIDIA о том, что GF 9400 может показывать в пять раз более высокую производительность, чем G45, однако в любом случае – отказ Apple от чипсетов Intel является тревожным звоночком для микропроцессорной корпорации. Как мы уже отмечали в обзоре G45, нововведений, сделанных Intel при обновлении G35, оказалось достаточно мало, а производительность возросла незначительно. В NVIDIA отлично использовали удачный для себя момент, предложив Apple куда более интересное интегрированное решение. Очевидно, кооперация двух компаний была продумана на достаточно высоком уровне. Apple организовала NVIDIA отличную рекламу на своем сайте с выходом MacBook: … в свою очередь, правда, потребовав временную эксклюзивность мобильных версий 9400/9300 для своих ноутбуков. Кстати, согласно сообщениям от различных источников, Apple даже повлияла на дату официального анонса GF 9400, чтобы синхронизировать выход своих ноутбуков и чипсетов NVIDIA, хотя последние были готовы раньше. Подытоживая данный раздел, хочется еще раз отметить, что хотя новость о переходе Apple на продукцию NVIDIA для рядовых российских покупателей и выглядит вроде как незначительной, нельзя недооценивать это событие в глобальном масштабе. [N3-3. Новое графическое ядро] Благодаря новому технологическому процессу производства NVIDIA смогла расширить транзисторный бюджет GeForce 9400, оставаясь при этом в приемлемых рамках тепловыделения. Очевидно, что дополнительные транзисторы в основном были израсходованы на массив шейдерных процессоров. Если в GeForce 8200 и 8300 было всего лишь 8 SP, в 9300/9400 их число удвоили. Конечно, в сравнении с дискретными графическими картами 16 потоковых процессоров не особо впечатляют, однако для встроенных чипсетов это очень неплохо. Так выглядят характеристики интегрированного GeForce 9400 в сравнении со своими старшими дискретными братьями: GeForce 9400 GeForce GTX 260 GeForce 9800 GT GeForce 9600 GSO GeForce 9500 GT GeForce 9400 GT Кол-во шейдерных процессоров 16 216 112 96 32 16 Частота ядра 450 МГц 576 МГц 600 МГц 550 МГц 550 МГц 550 МГц Частота шейдерного домена 1.2 ГГц 1.242 ГГц 1.5 ГГц 1.375 ГГц 1.4 ГГц 1.35 ГГц Конечно, говорить о хоть какой-нибудь мало-мальски приличной возможности поиграть с высокими настройками качества не стоит, для этого интегрированная графика должна обладать производительностью хотя бы на уровне 9500 GT. Мы же получаем что-то на уровне, или даже слабее (из-за отсутствия собственной видеопамяти) 9400 GT. Хотя, с другой стороны NVIDIA наконец-то ликвидировала отставание от AMD 780G, и среди других наборов системной логики по встроенной графике GF 9400 в числе лидеров: AMD 790GX AMD 780G Intel G45 Intel G35 NVIDIA GeForce 9400 NVIDIA GeForce 9300 NVIDIA GeForce 8300 NVIDIA GeForce 8200 Графика Radeon HD 3300 Radeon HD 3200 GMA X4500 HD GMA X3500 GeForce 9400 mGPU GeForce 9300 mGPU GeForce 8300 mGPU GeForce 8200 mGPU Частота ядра 700 МГц 500 МГц 800 МГц 667 МГц 580 МГц ядро, 1.4 ГГц ш. д. 450 МГц ядро, 1.2 ГГц ш. д. 500 МГц ядро, 1.5 ГГц ш. д. 580 МГц ядро, 1.2 ГГц ш. д. Кол-во шейдерных процессоров 10*(4+1) 10*(4+1) 10 8 16 16 8 8 Аппаратное декодирование H.264/VC-1/MPEG2 Да Да Да Нет Да Да Да Да Решения AMD могут в идеале выполнять до 50 инструкций за такт (обычно это число, конечно, меньше) на частоте до 700 МГц. 16 потоковых процессоров NVIDIA трудятся на частоте в 2.4 раза большей, чем AMD 780G, так что производительность новинки NV должна быть как минимум на уровне встроенной графики AMD. Что касается различий 9300 и 9400, ситуация полностью аналогична 8300 и 8200 – сами чипсеты абсолютно идентичны и различаются лишь частотами, причем младшую модель легко разогнать до старшей. Так что можно смело покупать GeForce 9300 – 9400 выпущен только для того, чтобы получить больше денег с той же самой модели. [N4-4. Производительность в игровых приложениях] Согласно ожиданиям, GeForce 9300 продемонстрировал сходную с 780G производительность, в некоторых тестах детище NVIDIA даже показывало серьезное превосходство над чипом AMD. С Intel G45 сравнивать результаты вообще бесполезно, GeForce оказывается в разы быстрее X4500 HD в большинстве случаев. Словом, на рынке появилось, пожалуй, самое удачное как минимум для игровых задач решение с интегрированной графикой для платформы Intel. [N5-5. Материнские платы и тестовые конфигурации] Что касается материнских плат на базе обсуждаемых нами сегодня чипсетов, предложение пока ограничено. Наши замеры производительности были сделаны на плате производства ASUS – P5N7A-VM. Дизайн платы – классический Micro ATX. Никаких огрехов и откровений обнаружить не удалось – коннекторы питания расположены на привычных достато

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4 следующая >>