Подождите...Каталог
4. Производительность в игровых приложенияхСогласно ожиданиям, GeForce 9300 продемонстрировал сходную с 780G производительность, в некоторых тестах детище NVIDIA даже показывало серьезное превосходство над чипом AMD. С Intel G45 сравнивать результаты вообще бесполезно, GeForce оказывается в разы быстрее X4500 HD в большинстве случаев. Словом, на рынке появилось, пожалуй, самое удачное как минимум для игровых задач решение с интегрированной графикой для платформы Intel.
  BIOS платы обладает стандартными средствами для среднего разгона CPU (кстати, на плате расположено 3 коннектора для вентиляторов) – возможностью изменять FSB, напряжение Vcore и Vmem. Чипсет платы охлаждается не очень серьезной алюминиевой конструкцией, крашеной под медь, с теплотрубкой:  Платой поддерживается полный набор фирменных технологий Express Gate, CrashFree BIOS 3, Q-Fan 2, EZ Flash 2, MyLogo 2, O.C. Profile и NAP. Некоторые из них безусловно полезны. При тестировании использовалась первая и единственная версия BIOS 0404. Тестовые конфигурации в сборе, на которых проводились сравнительные тесты, выглядят так:
Качество декодирования Blu-Ray у GF 9300 находится на уровне предшественника 8300, который в свою очередь аналогичен 780G и G45. Особых различий на глаз уловить невозможно. Так выглядят 3 сцены, декодированные AMD 780G:
Так с работой справился Intel G45:
И наконец, NVIDIA GeForce 9300:
Аппаратное декодирование, как мы можем убедиться, действительно работает, серьезно снимая загрузку с CPU (в G35 декодирования нет, отсюда и более чем 40% загрузка мощного четырехядерного CPU в H.264):
Графики в особых комментариях не нуждаются, видно, что как в случае с замерами энергопотребления, так и с нагрузкой на CPU, GeForce 9300 находится в лидерах. При этом никаких проблем с использованием HDMI не наблюдалось. Порадовала реализация и 8-канального звука Linear PCM, все работало четко и без проблем. При установке набора драйверов для GeForce 9300 автоматически появляется и конфигурационная утилита, которая позволяет настроить вывод звукового сигнала (стерео, 6 или 8 каналов, по HDMI или через S/PDIF и т.д.). Dolby Digital и DTS, конечно, тоже поддерживаются, чего нельзя сказать о Dolby TrueHD и DTS-HD MA (пока нет ПК-аппаратуры с их поддержкой вообще). Как мы отмечали ранее, для наиболее плавного проигрывания видео с частотой кадров 24 FPS имеет смысл установить частоту развертки 24 Гц. В драйверах Intel G45 режим 24 Гц/24FPS не поддерживается вообще, у AMD наблюдались некоторые проблемы с определенными фильмами, с GeForce 9300 никаких неприятностей ни в одном из наших тестовых фильмов не было. Как результат – превосходное качество воспроизведения видео без малейших рывков и дерганий.
Если не брать во внимание отсутствие поддержки TrueHD/DTS-HD MA, GeForce 9300 является практически идеальным чипсетом для HTPC. Панель управления драйверов NVIDIA предоставляет больше пост-процессинговых опций выбора, чем у Intel и AMD вместе взятых. Кстати, стоит поблагодарить NV за то, что изначально все эти опции отключены, и глазу предстает “чистая” картинка с неизмененными цветами, контрастом и т.п. Пожалуй, единственный из найденных нами минусов состоит в том, что перед тем как подключить собранный HTPC к плазме или проектору, необходимо изначально выставить необходимые настройки на обычном мониторе. После данного действия можно подсоединять необходимое оборудование, например, использованные нами для проверки Integra DTC-9.8 и JVC DLA-RS2. [N8-8. Производительность контроллера памяти – много ли мы теряем по сравнению с G45?] Нам предстоит проверить, как поведет себя NVIDIA GeForce в каждодневном режиме использования, не подкинет ли неприятных сюрпризов по сравнению со стабильным Intel G45. И начнем мы наше исследование с чисто синтетических бенчмарков, выясняя производительность подсистемы памяти. Пока процессоры архитектуры Nehalem не занимают сколько-нибудь значимой доли рынка, производительность контроллера памяти северного моста (или расположенного в единой микросхеме, как в случае с NV 9300) важна. Похоже, что в целом сегодняшние КП достигли теоретически возможной производительности, которую можно выжать из существующих стандартов RAM, так как последние несколько лет с момента появления многоканальных КП производительность фактически не росла. Традиционно производительность всех 3rd party чипсетов отставала от решений Intel. Посмотрим, как будет обстоять дело с GF 9300. Многочисленные замеры Everest’ом дали понять, что полноценно провести тестирование не выйдет – на GF 9300 с существующими версиями BIOS вообще неработоспособно сочетание таймингов CAS4, наиболее популярное в современных модулях DDR2. С G45 таких проблем не наблюдалось, показанные задержки были на уровне 68.7 нс. GeForce 9300 продемонстрировал плачевные 89.8 нс. Будем надеяться, что это исправят в обновленных релизах (как исправили, например, обновлением BIOS ASUS с 0402 до 0404 невозможность проигрывания Blu-Ray и проблемы с копированием файлов в режиме AHCI). [N9-9. Тестирование общей производительности в PC Mark] Несмотря на проблемы с задержками памяти, в реальных приложениях показанные GF 9300 результаты очень радуют, заставляя забыть о недоразумении с КП:
Источник: www.anandtech.com/ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
