Подождите...Каталог
5. Материнские платы и тестовые конфигурацииЧто касается материнских плат на базе обсуждаемых нами сегодня чипсетов, предложение пока ограничено. Наши замеры производительности были сделаны на плате производства ASUS – P5N7A-VM.   BIOS платы обладает стандартными средствами для среднего разгона CPU (кстати, на плате расположено 3 коннектора для вентиляторов) – возможностью изменять FSB, напряжение Vcore и Vmem. Чипсет платы охлаждается не очень серьезной алюминиевой конструкцией, крашеной под медь, с теплотрубкой:  Платой поддерживается полный набор фирменных технологий Express Gate, CrashFree BIOS 3, Q-Fan 2, EZ Flash 2, MyLogo 2, O.C. Profile и NAP. Некоторые из них безусловно полезны. При тестировании использовалась первая и единственная версия BIOS 0404. Тестовые конфигурации в сборе, на которых проводились сравнительные тесты, выглядят так:
Качество декодирования Blu-Ray у GF 9300 находится на уровне предшественника 8300, который в свою очередь аналогичен 780G и G45. Особых различий на глаз уловить невозможно. Так выглядят 3 сцены, декодированные AMD 780G:
Так с работой справился Intel G45:
И наконец, NVIDIA GeForce 9300:
Аппаратное декодирование, как мы можем убедиться, действительно работает, серьезно снимая загрузку с CPU (в G35 декодирования нет, отсюда и более чем 40% загрузка мощного четырехядерного CPU в H.264):
Графики в особых комментариях не нуждаются, видно, что как в случае с замерами энергопотребления, так и с нагрузкой на CPU, GeForce 9300 находится в лидерах. При этом никаких проблем с использованием HDMI не наблюдалось. Порадовала реализация и 8-канального звука Linear PCM, все работало четко и без проблем. При установке набора драйверов для GeForce 9300 автоматически появляется и конфигурационная утилита, которая позволяет настроить вывод звукового сигнала (стерео, 6 или 8 каналов, по HDMI или через S/PDIF и т.д.). Dolby Digital и DTS, конечно, тоже поддерживаются, чего нельзя сказать о Dolby TrueHD и DTS-HD MA (пока нет ПК-аппаратуры с их поддержкой вообще). Как мы отмечали ранее, для наиболее плавного проигрывания видео с частотой кадров 24 FPS имеет смысл установить частоту развертки 24 Гц. В драйверах Intel G45 режим 24 Гц/24FPS не поддерживается вообще, у AMD наблюдались некоторые проблемы с определенными фильмами, с GeForce 9300 никаких неприятностей ни в одном из наших тестовых фильмов не было. Как результат – превосходное качество воспроизведения видео без малейших рывков и дерганий.
Если не брать во внимание отсутствие поддержки TrueHD/DTS-HD MA, GeForce 9300 является практически идеальным чипсетом для HTPC. Панель управления драйверов NVIDIA предоставляет больше пост-процессинговых опций выбора, чем у Intel и AMD вместе взятых. Кстати, стоит поблагодарить NV за то, что изначально все эти опции отключены, и глазу предстает “чистая” картинка с неизмененными цветами, контрастом и т.п. Пожалуй, единственный из найденных нами минусов состоит в том, что перед тем как подключить собранный HTPC к плазме или проектору, необходимо изначально выставить необходимые настройки на обычном мониторе. После данного действия можно подсоединять необходимое оборудование, например, использованные нами для проверки Integra DTC-9.8 и JVC DLA-RS2. [N8-8. Производительность контроллера памяти – много ли мы теряем по сравнению с G45?] Нам предстоит проверить, как поведет себя NVIDIA GeForce в каждодневном режиме использования, не подкинет ли неприятных сюрпризов по сравнению со стабильным Intel G45. И начнем мы наше исследование с чисто синтетических бенчмарков, выясняя производительность подсистемы памяти. Пока процессоры архитектуры Nehalem не занимают сколько-нибудь значимой доли рынка, производительность контроллера памяти северного моста (или расположенного в единой микросхеме, как в случае с NV 9300) важна. Похоже, что в целом сегодняшние КП достигли теоретически возможной производительности, которую можно выжать из существующих стандартов RAM, так как последние несколько лет с момента появления многоканальных КП производительность фактически не росла. Традиционно производительность всех 3rd party чипсетов отставала от решений Intel. Посмотрим, как будет обстоять дело с GF 9300. Многочисленные замеры Everest’ом дали понять, что полноценно провести тестирование не выйдет – на GF 9300 с существующими версиями BIOS вообще неработоспособно сочетание таймингов CAS4, наиболее популярное в современных модулях DDR2. С G45 таких проблем не наблюдалось, показанные задержки были на уровне 68.7 нс. GeForce 9300 продемонстрировал плачевные 89.8 нс. Будем надеяться, что это исправят в обновленных релизах (как исправили, например, обновлением BIOS ASUS с 0402 до 0404 невозможность проигрывания Blu-Ray и проблемы с копированием файлов в режиме AHCI). [N9-9. Тестирование общей производительности в PC Mark] Несмотря на проблемы с задержками памяти, в реальных приложениях показанные GF 9300 результаты очень радуют, заставляя забыть о недоразумении с КП:
[N10-10. Производительность USB, сети и дисковой подсистемы] Для измерения скорости передачи данных по шине USB мы использовали флешку OCZ Rally 2 Turbo 4 Гб и внешний жесткий диск Maxtor OneTouch II. Два теста состояли в копировании 602 Мб папки из 444 файлов различного размера на носитель, и папки 1.9 Гб из 17 файлов.
Чипсеты NVIDIA всегда показывали себя хорошо в тестах контроллера USB, и в этот раз не ударили в грязь лицом, доказав превосходство. Что касается скорости сети, она измерялась встроенной в ядро Windows утилитой NTttcp. С ее помощью можно контролировать загрузку CPU и пропускную способность сети. В качестве сервера, с которым происходил обмен пакетами выступал ПК с установленным Intel CSA Gigabit LAN. Методика состоит в том, чтобы в командной строке сервера запустить Ntttcpr -m 4,0,‹IP сервера› -a 4 -l 256000 -n 30000 а на стороне клиента (тестируемой материнской плате): Ntttcps -m 4,0,‹IP клиента› -a 4 -l 256000 -n 30000 Результаты получились такими:
GeForce 9300 выступил достаточно хорошо, показав стандартные результаты в скорости передачи данных, однако нагружая при этом CPU чуть больше, чем конкуренты. Производительность дисковой подсистемы мы проверяли PC Mark Vantage, специализированным бенчмарком для Windows Vista. В целом принцип его функционирования схож с PC Mark 2005, однако методология и критерии тестирования изменены для более реалистичного соответствия повседневным ситуациям, характерным для последней ОС Microsoft. Каждый тест из набора был запущен 5 раз, в таблицу занесены усредненные данные. Для всех плат была активирована опция AHCI.
Чипсеты NVIDIA, как и в случае с USB, всегда показывали хороший уровень производительности дисковой подсистемы. Так вышло и в этот раз. Контроллер SATA получился даже быстрее такового в ICH10R. Решение от AMD SB750 плетется в хвосте из-за своих вечных проблем реализации режима AHCI, которые, похоже, будут устранены только в грядущем SB800. Хотя, в работе в реальной жизни недостатки контроллера AMD не так бросаются в глаза. Положительным моментом является также то, что мы не испытали никаких проблем с повреждением данных на дисках, которые были свойственны референсным платам на nForce 780i/790i в момент выхода (впоследствии устранены обновлениями BIOS). [N11-11. Замеры энергопотребления ПК] Как и предполагалось, NVIDIA GeForce 9300 оказался экономичным, выступая на уровне Intel G45. Графики даны парами из-за уже упомянутой ранее проблемы с Cool’n’Quite на AMD.
[N12-12. Выводы] Итак, что же можно сказать в заключение обзора NVIDIA GeForce 9300? Скажем сразу, что в общем и целом чипсет нам очень понравился. Материнские платы на его основе располагают солидным набором возможностей, в первую очередь мультимедийных. Так как чипсет интегрированный, в первую очередь стоит рассматривать его как решение для Home Theater PC, и в этом амплуа он выступает блестяще, обеспечивая весь необходимый набор современных технологий. Конечно, хотелось бы поддержки более новых и совершенных аудио-стандартов, но, видимо, придется пока довольствоваться имеющимися. Интегрированная графика произвела положительное впечатление, она показывает производительность на уровне лучших представителей сегмента интегрированной графики. Конечно, в абсолютном плане она слаба, но и 16 потоковых процессоров на частоте в 1.2/1.4 ГГц показывают намного лучшие результаты, чем 8 таких же SP, или же X4500 HD в G45. При этом исконные чипсетные проблемы NVIDIA вроде высокого тепловыделения с переходом на 65 нм техпроцесс производства GeForce 9300 и монолитную компоновку решены. Не радует низкая производительность контроллера памяти, однако, будем надеяться, в следующих прошивках BIOS данную досадную мелочь устранят. Чипсет является продуманным и завершенным решением, не обладающим какими-то ярко-выраженными недостатками. В то же время на рынке интегрированной системной логики для CPU Intel сложно найти столь же сбалансированный продукт. GeForce 9400/9300 удалось взять лучшее от проверенных временем GeForce 8200/8300 и только улучшить их и без того неплохие характеристики. NVIDIA можно лишь поздравить с выходом нового крайне интересного продукта на фоне череды неудач на основном для себя рынке видеокарт. Если вам необходима надежная, относительно производительная и недорогая платформа для построения HTPC на базе CPU от Intel – мы можем однозначно рекомендовать к покупке платы на GeForce 9300. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.anandtech.com/
