Подождите...Каталог
2. Dragon – платформа от AMD второй ревизииПеред тем как перейти непосредственно к описанию новшеств Phenom II, нельзя не упомянуть и о том, что отныне этот процессор входит в состав платформы AMD Dragon. Само понятие “платформы” у AMD, конечно, является условным. Компания предлагает приобрести некоторый набор из процессора собственного производства, материнской платы на базе совместимого чипсета под своей же маркой и видеокарту разработки инженеров бывшей ATI. Изначальным вариантом такой платформы стал не совсем удачный Spider. В него вошли процессоры Phenom первого поколения, чипсеты 780 семейства и видеокарты на базе RV670 Radeon HD 3800. Если говорить объективно, то ни CPU, ни GPU не были особо интересными с точки зрения производительности. Справедливости ради стоит отметить, что платы Radeon 3850/3870 были достаточно быстры в нетяжелых графических режимах без использования антиалиасинга и конкурировали с 8800GT куда успешнее, чем Phenom с Core 2, а системная логика получилась удачной. Но в любом случае все портили просто-напросто медленные процессоры, к очевидным недостаткам которых прибавились еще и второстепенные, вроде найденной ошибки TLB. Новшества, представленные в Spider, были фактически мертворожденными. Crossfire X для четырех плат из-за неотлаженности драйверов и лагов AFR не стал популярным даже в среде бенчеров, связки из видеокарт на различных чипах оказывались просто неработоспособными, да и в целом никакой выгоды от объединения нескольких компонентов производства AMD в одной системе не наблюдалось. Тем не менее, несмотря на все трудности, Spider развивался. Были устранены найденные ошибки в микроархитектуре K10 с выпуском CPU степпинга B3, снижались до уровня привлекательных цены, AMD выпускала новые линейки процессоров с разблокированным множителем, трехядерные модели для экономных пользователей... Все делалось для того, чтобы привлечь внимание к Spider. Однако время было упущено и никакие фейслифтинги помочь Phenom X4 и сопутствующим чипам от AMD не могли, было очевидно, что требуются коренные изменения. Первыми новинками следующего поколения, с историей успеха которых вы, безусловно, знакомы, стали видеокарты на базе RV770 – Radeon HD 4800. Вслед за графическими адаптерами подтянулись и подретушированные чипсеты, например топовый на данный момент 790GX. Дело осталось за соответствующими CPU. Ими как раз и стали рассматриваемые сегодня Phenom II. Разговоров о новых процессорах было немного, впервые само название было озвучено лишь около месяца назад на AMD Financial Day. И вот уже сегодня в магазины начинают поступать готовые CPU. С их выходом на рынок и оказывается завершенной новая платформа AMD Dragon, состоящая из указанных процессоров (на сегодня это две модели с индексами 920 и 940), чипсета AMD 790GX и видеокарт Radeon HD 4800. Как покажет наше сегодняшнее тестирование, эта платформа куда более конкурентоспособна и интересна, чем Spider. С течением времени она также будет развиваться, уже сейчас многие вендоры представили материнские платы с разъемом Socket AM3 и поддержкой соответствующего типа памяти DDR3 (Phenom II в скором времени будут предлагаться и с таким контроллером). Грядет и актуальная замена четырехтысячной серии Radeon, ведь RV770 уже не новичок на рынке. Но сегодня наше внимание приковано именно к тем Phenom II, которые были анонсированы 8 января – Phenom II X4 940 Black Edition с тактовой частотой 3 ГГц (множитель разблокирован) и X4 920, работающему на 2.8 ГГц. Давайте же изучим новинки подробно. [N3-3. Phenom II с точки зрения архитектуры – развитие идей Phenom, курс на Core i7] Когда AMD представляла свою архитектуру K10 сначала в серверных процессорах Barcelona, а затем и в десктопных Agena, многие обозреватели не считали одно из ключевых новшеств, монолитный дизайн четырехядерного кристалла, достоинством. И действительно, революционное инженерное решение в реальности никоим образом не могло оправдать своей сложности. CPU K10 банально проигрывали в производительности более простым по структуре Core 2 Quad, а AMD просто теряла деньги из-за высокого процента брака при производстве огромных по физической площади 65 нм кристаллов.
Но время шло, технологический процесс производства совершенствовался, и вот уже Intel представила на суд общественности монолитный четырехядерный процессор Core i7. Его архитектура вобрала в себя все лучшие идеи K10 (раздельный небольшой кэш L1 и L2 для каждого из ядер, общий L3 кэш, встроенный контроллер памяти), однако производительность новинки была куда лучше, нежели чем у Phenom, из-за более эффективных процессорных ядер, положенных в основу нового CPU. Вместе с этим издержки производства благодаря 45 нм техпроцессу были куда ниже, чем у AMD. Было ясно, что сам Phenom необходимо перевести на более тонкое производство, и именно это стало основополагающей целью при разработке Deneb. Фактически, AMD не стала проводить никаких низкоуровневых изменений в процессоре (очевидно, все силы брошены на разработку принципиально усовершенствованных последователей K10, Bulldozer и иже с ними). Phenom II – просто перенесенный на 45 нм Phenom с добавленным кэшем (схожих изменений мы ждем от последователя Bloomfield), аналогичную метаморфозу мы наблюдали с выходом RV670 (который стал оптимизированным шринком R600). Поэтому если вам интересен детальный анализ архитектуры, стоит ознакомиться www.anandtech.com/ | ||||
