Патентный спор Intel и AMD продолжается

   Компания Advanced Micro Devices Inc. (AMD) всё-таки признала факт того, что Intel Corp. угрожает расторгнуть патентное кросс-лицензионное соглашение, несколько лет назад заключённое двумя производителями, ссылаясь на то, что выделение ряда фабрик AMD в отдельную компанию GlobalFoundries нарушает условия этого соглашения. По словам Intel, отделение производства в другую компанию является "существенным нарушением" кросс-лицензионного соглашения, заключённого в 2001 году. Компания Intel угрожает отобрать у AMD права, предоставленные этим соглашением, если в течение 60 дней вопрос не будет решён. AMD подала в комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) заявление Form 8-K, согласно которому утверждение Intel само по себе является существенным нарушением соглашения.

   В заявлении, обосновывающем претензии Intel, производитель утверждает, что образование предприятия, созданного усилиями AMD и инвестиционной компании, принадлежащей правительству Абу-Даби, не может квалифицироваться как создание дочерней компании в рамках кросс-лицензионного соглашения. Способ, которым была создана компания GlobalFoundries, юристами Intel был квалифицирован как нарушающий конфиденциальную часть лицензионного соглашения. Intel сообщила, что она уже обращалась к AMD с целью обнародования соответствующего раздела соглашения, однако AMD до сих пор отказывается это делать.

   В соответствии с условиями лицензионного соглашения обе компании будут пытаться урегулировать спор через посредников. Конфликт между крупнейшими производителями процессоров начался прошлой осенью, когда AMD только инициировала выделение производства в отдельную компанию. В январе Intel пригласила AMD на специальную встречу, посвящённую обсуждению этого вопроса.

   "AMD не может в одностороннем порядке передавать лицензионные права Intel третьей стороне без согласия корпорации Intel," ─ говорит Брюс Сьювелл (Bruce Sewell), старший вице-президент и генеральный юрисконсульт Intel. ─ "Мы пытались объясниться с AMD с начала октября, без особого успеха. Мы хотели бы найти способ урегулирования, но в то же время мы имеем обязательства перед нашими акционерами и должны защитить миллионы долларов, уже вложенные в сферу интеллектуальной собственности." Intel заявляет, что претензия AMD о том, что Intel нарушает кросс-лицензионное соглашение, угрожая расторгнуть его, и действует, выходя из рамок лицензионного соглашения, "не соответствует способу разрешения споров, изложенному в первоначальном соглашении".

   Со своей стороны AMD утверждает, что действия Intel являются "попыткой отвлечь внимание мировой общественности" от крупного антимонопольного процесса, инициированного против Intel. Если спор по поводу патентного кросс-лицензионного соглашения закончится в суде, то AMD будет доказывать "не только неправоту Intel, но также то, что Intel сфабриковала это утверждение с целью вмешаться в наши торговые отношения, и тем самым нарушила кросс-платформенное соглашение". Кроме того, по словам AMD, она согласна обнародовать конфиденциальную часть соглашения, если Intel, со своей стороны, опубликует ряд документов, касающихся монопольной деятельности Intel.

   Ранее в этом месяце AMD сообщила о завершении разделения, и о том, что её доля в совместном предприятии составляет 34.2%. Остальная часть принадлежит Advanced Technology Investment Co. (ATIC). Позже новой компании было дано название GlobalFoundries.

   Эксперты считают, что угрозы Intel вряд ли приведут к нехватке процессоров AMD на рынке. Аналитик компании Insight64 Натан Бруквуд (Natan Brookwood) отмечает, что очень немногие патентные иски в Силиконовой Долине приводят к тому, что одна из сторон вынуждена остановить производство. По его словам, несмотря на всё правовое позёрство и риторику Intel и AMD, они будут по-прежнему активно выпускать свою продукцию. Одной из причин этого называют то, что, согласно сделке, заключённой в 2001 году между AMD и Intel, любой спор по поводу этого соглашения должен рассматриваться в государственном или федеральном суде в штате Делавэр. Вынесение решения в пользу Intel сомнительно и при самых благоприятных обстоятельствах займёт не менее трёх лет, считает Марк Уолтерс (Mark Walters), адвокат компании Darby&Darby PC. Кроме того, компании, устав от долгого и нудного процесса, за это время вполне могут прийти к урегулированию спорного вопроса во внесудебном порядке.

   Камнем преткновения производителей является пункт номер 1.22 соглашения, в котором говорится, что AMD может передать патенты дочерней компании, если они удовлетворяют двум требованиям:

• AMD владеет, контролирует или делает первоначальный взнос (прямой или косвенный) не менее 50% материальных и нематериальных активов дочерней компании;
• Посредством акций с правом голоса или директорских постов AMD контролирует 50% дочерней компании, а также получает не менее 30% прибылей и убытков.

   Как уже сообщалось ранее, AMD будет владеть 34.2% акций совместного предприятия, а ATIC после всех оговорённых инвестиций будет принадлежать 65.8%. Участие AMD в создании GlobalFoundries первоначально было установлено на 44.4%, но позднее изменилось из-за падения фондовых рынков. В то же время, AMD по-прежнему контролирует 50% директорских постов в GlobalFoundries и получает более 30% прибылей и убытков новой компании. По словам адвокатов AMD, творческий вклад AMD в GlobalFoundries составляет "намного больше 50%". Тем не менее, как Intel, так и AMD могут использовать некоторые лазейки, приводящие к пересчёту доли AMD в GlobalFoundries, и, как следствие, пересмотру правомерности действий AMD. Расторжение патентного кросс-лицензионного соглашения приведёт не только к запрету для AMD на патенты Intel, но и запрету для Intel на патенты AMD, то есть оно невыгодно обоим производителям.