В “зеленом” углу ринга – GeForce GTX 275
О новинке от NVIDIA написать столь объемно, как о HD 4890 не получится. Дело в том, что отличий от существующих карт практически нет. GeForce GTX 275 представляет собой некоторую комбинацию GTX 285 и GTX 260 Core 216. От первой ему достался чип со всеми активированными потоковыми процессорами, коих насчитывается 240 штук, а от второго – 448-битная шина памяти с соответствующим объемом 896 Мб. 14 чипов памяти вместо 16 и отсутствующие 32 бита полосы пропускания – плата за один из отключенных блоков ROP в чипе. Превосходство в ширине шины над 4890 не должно смущать, прямое сравнение некорректно, ведь чип AMD обладает контроллером памяти GDDR5, а NVIDIA использует GDDR3, которая передает удвоенное, а не учетверенное количество данных за один такт.
Анонс GTX 275 NVIDIA решила сделать “бумажным”, т.е. AMD даже предупредила возможный удар конкурента, о котором мы говорили во вступлении. Карты еще недоступны в рознице, и не будут доступны как минимум до 14 апреля.
Тем не менее, у нас уже появился тестовый образец, представленный на фото выше. Система охлаждения традиционна для всех существующих на данный момент референсных плат серии GeForce GTX. Она эффективная и даже чуть менее шумная, чем решение AMD. Под СО скрывается печатная плата нового образца, еще не встречавшаяся раньше. Конечно же, как и в случае с Radeon HD 4890, переработке в основном подверглась подсистема питания, а сам 55 нм чип GT200b, NVIO2 и память расположены в привычном для нас по GTX 285 и 55 нм GTX 260 Core 216 порядке.
Знакомый 1.4-миллиардный GT200b скрыт под крышкой теплораспределителя. Его частота равна 633 МГц, потоковые процессоры работают на 1404 МГц, а GDDR3 память – на 1134 (2268) МГц. Наверняка, зная о готовящейся карте NVIDIA, AMD так подобрала соотношение частот GPU и памяти, чтобы HD 4890 плотно конкурировал с GTX 275. Наше тестирование покажет, насколько верна эта догадка. А сейчас взглянем на карты до их установки в тестовый стенд:
|
Модель
|
GTX 285
|
GTX 275
|
GTX 260 Core 216
|
9800 GTX+ / GTS250
|
|
Потоковые процессоры, шт.
|
240
|
240
|
216
|
128
|
|
Блоки текстурной адресации/ фильтрации, шт.
|
80 / 80
|
80 / 80
|
72 / 72
|
64 / 64
|
|
Блоки растеризации, шт.
|
32
|
28
|
28
|
16
|
|
Частота ядра, МГц
|
648
|
633
|
576
|
738
|
|
Частота шейдерного домена, МГц
|
1476
|
1404
|
1242
|
1836
|
|
Частота памяти, МГц
|
1242 (2484)
|
1134 (2268)
|
999 (1998)
|
1000 (2000)
|
|
Тип памяти
|
GDDR3
|
GDDR3
|
GDDR3
|
GDDR3
|
|
Объем памяти, Мб
|
1024
|
896
|
896
|
512 / 1024
|
|
Техпроцесс, нм
|
55
|
55
|
65 / 55
|
55
|
|
Количество транзисторов, млн.
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
0.754
|
|
Модель
|
HD 4890
|
HD 4870
|
HD 4850
|
|
Потоковые процессоры, шт.
|
800 (160x5)
|
800 (160x5)
|
800 (160x5)
|
|
Блоки текстурной адресации, шт.
|
40
|
40
|
40
|
|
Блоки растеризации, шт.
|
16
|
16
|
16
|
|
Частота ядра, МГц
|
850 (900 OC)
|
750
|
625
|
|
Частота памяти, МГц
|
975 (3900)
|
900 (3600)
|
993 (1986)
|
|
Тип памяти
|
GDDR5
|
GDDR5
|
GDDR3
|
|
Объем памяти, Мб
|
1024
|
512 / 1024
|
512
|
|
Техпроцесс, нм
|
55
|
55
|
65 / 55
|
|
Количество транзисторов, млн.
|
0.959
|
0.956
|
0.956
|
[N4-Тестовая конфигурация и программы]
Тестирование проводилось с использованием последних на момент написания статьи версий драйверов, каждый бенчмарк для повторяемости результатов прогонялся трижды, в таблицу заносилось среднее арифметическое. Конфигурация выглядела следующим образом:
- Процессор: Core i7 965 Extreme 3.2 ГГц
- Материнская плата: Gigabyte EX58-UD5 (BIOS F3)
- Оперативная память: 3x 2 ГБ DDR3 Corsair TR3X6G1600C8D (8-8-8-24 2T)
- Видеокарты:
- Asus EAH4850 TOP Radeon HD 4850 512 Мб PCIe (Catalyst 8.12, 8.561.3-081217a-073402E)2x Asus EAH4850 TOP Radeon HD 4850 512 Мб PCIe (Catalyst 8.12, 8.561.3-081217a-073402E)
- Gigabyte Radeon HD 4850 1 Гб PCIe (Catalyst 9.2)
- Visiontek Radeon HD 4870 512 Мб PCIe (Catalyst 8.12, 8.561.3-081217a-073402E)
- 2x Visiontek Radeon HD 4870 512 Мб PCIe (Catalyst 8.12, 8.561.3-081217a-073402E)
- Asus EAH4870 DK 1G Radeon HD 4870 1 Гб PCIe (Catalyst 8.12, 8.561.3-081217a-073402E)
- Asus EAH4870 DK 1G Radeon HD 4870 1 Гб PCIe + Radeon HD 4870 1 Гб PCIe (Catalyst 8.12, 8.561.3-081217a-073402E)
- Radeon HD 4890 OC 1 Гб PCIe (Catalyst 8.592.1)
- Sapphire Radeon HD 4850 X2 2 Гб PCIe (Catalyst 8.12, 8.561.3-081217a-073402E)
- Palit Revolution R700 Radeon HD 4870 X2 2 Гб PCIe (Catalyst 8.12, 8.561.3-081217a-073402E)
- GeForce 9800 GTX+ 512 Мб PCIe (ForceWare 180.84 )
- 2x GeForce 9800 GTX+ 512 Мб PCIe (ForceWare 180.84 )
- Palit GeForce 9800 GX2 1 Гб PCIe (ForceWare 180.84 )
- EVGA GeForce GTS 250 Superclocked 1 Гб PCIe (ForceWare 182.06)
- EVGA GeForce GTX 260 Core 216 896 Мб PCIe (ForceWare 180.84 )
- EVGA GeForce GTX 260 Core 216 896 Мб PCIe + Zotac GeForce GTX 260 (216 SP) AMP²! Edition 896 Мб PCIe (ForceWare 180.84 )
- GeForce GTX 275 896 МБ PCIe (ForceWare 185.63)
- XFX GeForce GTX 280 1 Гб PCIe (ForceWare 180.84 )
- GeForce GTX 285 1 Гб PCIe (ForceWare 181.20)
- 2x GeForce GTX 285 1 Гб PCIe (ForceWare 181.20)
- GeForce GTX 295 1.792 Гб PCIe (ForceWare 181.20)
- Жесткий диск: WD Caviar SE16 320GB SATA
- БП: PC Power & Cooling Silencer 750 Вт
- Операционная система: Windows Vista Ultimate x64 SP1
- Драйверы чипсета: INF 9.1.0.1007
- ПО:
- Call of Duty: World at War 1.1
- Crysis Warhead
- Fallout 3 1.0.0.15
- Far Cry 2
- Left 4 Dead
- 3DMark Vantage 1.0.1
- FRAPS 2.9.6
[N5-Результаты синтетического тестирования – 3DMark Vantage]
                              
Для замера уровня шума использовался Extech 407738. Тестовая система не была смонтирована внутри какого-либо корпуса, само устройство было размещено приблизительно на расстоянии метра от работающего ПК.
В покое никакой разницы между работающими системами заметить невозможно. Под нагрузкой ситуация меняется, и карта NVIDIA оказывается несколько тише.
Однако, глядя на график температурного режима, построенный по данным GPU-Z, становится ясно за счет чего. Для AMD оказалось приоритетным качество охлаждения, а не акустический комфорт пользователя, NVIDIA же, наоборот, посчитала лучшим более высокие температуры при тихой карте.
[N13-Выводы и финальные слова]
По проведенному тестированию становится кристально ясно, что рассматриваемые сегодня AMD Radeon HD 4890 и NVIDIA GeForce GTX 275 являются самыми что ни на есть ближайшими конкурентами. По самому основному пункту сравнения – игровой производительности, карты идут буквально нос к носу. Победа той или иной платы определяется используемым разрешением и конкретной игрой. Какие-то приложения отдают некоторое предпочтение Radeon, какие-то GeForce, однако в целом конкуренция очень плотная и показатели равные. Не стоит забывать, что на стороне AMD поддержка DirectX 10.1 и UVD2 с возможностью вывода 7.1 LPCM звука по HDMI, а у NVIDIA – CUDA с PhysX, данные критерии так же играют не последнюю роль при окончательном выборе.
Интересен тот факт, что, в то время как NVIDIA получила GTX 275 путем минимального упрощения GTX 285, AMD для адекватного ответа калифорнийской корпорации пришлось перерабатывать RV770. Стоит признать – RV790 получился очень успешным, и можно только порадоваться за своевременность реагирования AMD на возможные угрозы со стороны NVIDIA. Всем известно, что лучшая защита – это нападение, и в этом раунде AMD удалось очень успешно предупредить выпад NVIDIA в лице GTX 275 и сохранить как минимум паритет, а если говорить о полной линейке карт от Low до High-End, то и лидерство. Верно были рассчитаны время и силы, а подготовка новой PCB, разработка и постановка на конвейер нового кристалла не только не задержались, но в конце концов и привели к выпуску новой карты даже быстрее, чем NVIDIA вывела на рынок GTX 275. Radeon HD 4890 можно купить уже сейчас, а карту NVIDIA на базе GT200b ждать еще как минимум полторы-две недели. К тому же, как мы отмечали, RV790 предоставляет широкие возможности для творчества энтузиастам. Но и обычных пользователей, желающих без тормозов поиграть в современные игры на максимальных настройках со сглаживанием и анизотропией, эта модель не разочарует. Как GTX 275, так и HD 4890 являются примерами очень сбалансированных карт, которые устанавливают новые стандарты производительности для своей ценовой ниши. Именно благодаря подобной конкуренции, которой сильно не хватало во времена HD 2900XT и 3870, котел IT продолжает бурлить постоянно. Можно только порадоваться, что при выборе кандидата на апгрейд или установку в новый ПК среди видеокарт, у пользователей появилась еще одна реальная альтернатива между изделиями разных производителей, выбор в которой будет в любом случае выигрышным.
|
Подождите...
