Подождите...Каталог
CPU AMD со стандартным энергопотреблением – AMD Athlon 64 X2 5400+ BE (65 Вт TDP) Тогда как CPU с пониженным энергопотреблением носят имя Athlon X2, обычные модели процессоров продаются под старым брендом Athlon 64 X2. Мы взяли такой процессор на тестирование для того, чтобы понять насколько на самом деле экономичные “e” процессоры потребляют меньше энергии, чем их 65 Вт обычные коллеги. Наиболее близким по характеристикам оказался A64 X2 5400+ со штатной частотой 2.8ГГц; вполне можно было бы выбрать еще и 5600+ с 2.9ГГц, а вот все более быстрые CPU имеют TDP уже в 89 Вт.  5400+ является хорошим выбором еще и потому, что позволяет использовать DDR2 память в полноценном режиме 800 МГц (2.8ГГц, деленные на множитель 7, дают частоту тактового генератора, соответствующую 800 МГц DDR2, чего не скажешь о 2900/7.5 у 5600+). Вполне вероятна ситуация, что при работе памяти на частоте 387 (773) МГц, лишние 100 МГц тактовой частоты ядер нивелируются. Напряжение попавшего к нам 65 Вт 5400+ оказалось немногим выше 1.20 В, необходимых для питания Athlon X2 5050e: 1.295 В при полной нагрузке и 1.075 в состоянии покоя при 1.0ГГц. Сама по себе данная разница в напряжениях должна оказывать заметное влияние на энергопотребление, а повышенная на 200 МГц тактовая частота, очевидно, только добавляет процессору аппетита. Система с 5400+ потребляет больше на 4 Вт в состоянии покоя, и на 21 Вт в нагрузке. Однако, забегая вперед, скажем, что, по сравнению с конкурентами от Intel, ни одна из систем на базе AM2+ порадовать нас не смогла ─ платформа с одним из самых экономичных двухядерных CPU AMD на деле потребляет энергии столько же, сколько конкурирующее решение с 65 Вт четырехядерным Core 2 Quad Q9550s!  Core 2 Duo E7200, E8500  Семейство процессоров Intel Core 2 Duo хорошо всем знакомо и досконально изучено. Модель E8500 построена на базе 45нм ядра Penryn, обладает 6 Мб кэша L2, FSB 1333 МГц и частотой 3.16ГГц, тогда как E7200 довольствуется урезанным вдвое, до 3 Мб, кэшем L2 и частотой 2.53ГГц при шине 1066 МГц. Оба процессора имеют возможность работы в 64-битной среде и поддерживают технологию Execution Disable Bit, однако лишь E8500 способен работать с виртуализацией и Trusted Execution. Немногие из пользователей домашних ПК будут расстроены данными различиями, они более востребованы в корпоративном бизнесе. Серия E8000 позиционируется Intel как линейка процессоров для покупателей, желающих получить максимум производительности (E8700 ─ самый быстрый двухядерный CPU) и обладает отличным разгонным потенциалом. Е7000 не поражает воображение производительностью, однако имеет отличное соотношение скорости работы и энергопотребления. Если разумно подобрать комплектующие в пару к такому процессору, как E7200, получится отличная энергетически эффективная и сравнительно быстрая платформа. Core 2 Quad 8200s, 9550s Данные процессоры не должны стоять в одном ряду при сравнении с CPU AMD Athlon 64/X2, так как они стоят намного дороже, обладают куда большей производительностью и нацелены на другой сегмент рынка. Тем не менее, мы решили протестировать и их по следующим причинам:
 Core 2 Quad s-серии являются одними из последних новинок, представленных Intel; их главная особенность ─ TDP 65 Вт. Тогда как любой другой из существующих на данный момент четырехядерных процессоров имеет тепловой пакет в 95 или даже 130 Вт, Intel гарантирует низкое энергопотребление и тепловыделение для пары моделей 8000 и 9000 серий. С появлением таких CPU стала оправдана установка четырехядерников в компактные системы LGA775, в которых ограничены возможности отвода тепла и критически важными являются показатели нагрева и шума. Расплата за это ─ заметно более высокая цена s-процессоров по сравнению с обычными Core 2 Quad. За те деньги, которые стоит производительный и экономичный Q9550s вполне можно купить и Core i7. Однако речь идет в данном случае именно о соотношении скорости и экономичности, а не исключительно о производительности. [N7-Тестовая конфигурация и программы]
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: TomsHardware
