Игровая производительность – Left 4 Dead    В Left 4 Dead ситуация не меняется, и у процессоров AMD сохраняется преимущество. [N24-Игровая производительность – Far Cry 2]    В более современных играх E6300 показывает себя с лучшей стороны, однако немного не дотягивается даже до производительности Athlon II X2 250. Удивительно, как сказывается недостаточная мощность процессора на производительности видеокарты. Только посмотрите на результаты GTX 280 в легкой Left 4 Dead в паре с Pentium 4 660! [N25-Игровая производительность – Crysis Warhead]    В Crysis Warhead E6300 наконец-то дотянулся до показателей Athlon II X2, и на одну десятую FPS оказался даже формально быстрее. Тем не менее, оба этих процессора уступают Phenom II X2 250 на целых 10 кадров в секунду. [N26-Энергопотребление]    Со стороны энергетической эффективности никаких претензий как к Athlon II X2, так и к Phenom II X2 нет, оба этих процессора очень экономичны. Удивительным может показаться лишь тот факт, что наш семпл Athlon II X2 под нагрузкой потреблял энергии больше, чем Phenom II с превосходящим его размером кристалла и объемом кэша. Возможно, причина этого кроется в том, что в Deneb 6 Мб кэша работают на частоте 2 ГГц, тогда как L2 в Athlon II оперирует на полной частоте ядра. Хотя, может быть, виноваты и банально недоработанные версии BIOS, в которых еще не отлажено управление питанием новых CPU. [N27-Разгон]    Несмотря на меньший размер кристалла, Athlon II X2 не смог показать каких-либо особенно выдающихся результатов при оверклокинге, разогнавшись до примерно схожего с Phenom II X2 уровня. Без повышения напряжения на ядре с использованием стандартного воздушного охлаждения нам удалось достичь стабильной работы на 3.50-3.60 ГГц (тут все же несколько лучше разогнался Athlon II благодаря отсутствию дополнительного кэша). С повышением Vcore менее, чем на 10%, оба чипа прекрасно работали на 3.70 ГГц (дополнительные 50 МГц у Athlon II не стоит оправдывать чем-то другим, кроме как не удачным или неудачным экземпляром CPU).    E6300 продемонстрировал стандартный для процессоров Pentium потенциал (который, тем не менее, не раскрывает полностью возможности 45 нм кристалла). Без поднятия напряжения процессор был стабилен на 3.40 ГГц, с 10% увеличением Vcore CPU покорились 3.57 ГГц. Неплохой результат, который и в разгоне позволит сохранить относительный паритет с CPU AMD, а иногда даже и выходить вперед. Процессор Разгон при стандартном Vcore Максимальный разгон при увеличенном Vcore % увеличение AMD Phenom II X2 550 BE 3.50 ГГц 3.7 ГГц 19% AMD Athlon II X2 250 3.60 ГГц 3.75 ГГц 25% Intel Pentium E6300 3.40 ГГц 3.57 ГГц 28%    Некоторые результаты производительности разогнанных процессоров. Видно, что скорость CPU хорошо масштабируется соответственно частоте. Процессор x264 2-ой проход Cinebench Crysis Warhed AMD Phenom II X2 550 BE 11.0 FPS 8224 74.5 FPS AMD Athlon II X2 250 11.0 FPS 7968 75.0 FPS Intel Pentium E6300 11.7 FPS 8096 80.8 FPS [N28-Финальные слова и выводы]    Трудно не согласиться с тем, что с выпуском Athlon II X250 и Phenom II X2 550 AMD очень серьезно усилила свои позиции на рынке массовых двухъядерных процессоров. Они обладают отличной производительностью, хорошо разгоняются и с легкостью конкурируют с Intel Pentium E6300. Эти процессоры станут отличным выбором за свою цену и позволят малой кровью собрать вполне производительный и современный ПК.    Выбрать между новинками не так-то просто. С одной стороны, ценник Athlon II более демократичен, а в данной ценовой категории каждый рубль может быть на счету. С другой – большой кэш L3 полноценного ядра Deneb в зависимости от приложения дает вполне значимый прирост от 3 до 20%, так что если производительность в приложениях какого-то конкретного типа для вас особенно важна, стоит еще раз проанализировать представленные тесты исходя именно из ваших конкретных потребностей.    У нас действительно нет никаких серьезных нареканий по поводу новых 45 нм двухъядерных AMD. Баг с Cool’n’Quiet в ближайшее время будет устранен производителями материнских плат посредством новых прошивок BIOS, а работающий в полную силу Athlon II является по-настоящему очень и очень удачным CPU. Напротив, Intel же можно пожелать несколько оптимизировать свою линейку бюджетных процессоров, чтобы выглядеть привлекательнее. Например, продавать существующие Pentium E5xxx под брендом Celeron, а в сегмент Pentium в свою очередь спустить модели из 7xxx линейки Core 2 Duo с 3 Мб кэшем L2.    К сожалению, на сегодняшний день Intel стремится под маркой Pentium предлагать почти что самые урезанные по возможностям CPU, и описанный в предыдущем абзаце сценарий маловероятен. Тем не менее, если события будут развиваться все-таки по нему, поблагодарить за это следует именно AMD за поддержание здоровой конкуренции.    Если же вам необходим процессор такого класса именно сейчас – однозначно стоит внимательно присмотреться к новым моделям Athlon II X2 и Phenom II X2, возможно, лучше них на рынке двухъядерных CPU по текущим ценам попросту не найти.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     21   22   23   24   25 следующая >>