Тестирование видеокарт NVIDIA и AMD в режимах SLI и Crossfire

   С развитием игровой индустрии пользователи персональных компьютеров: вынуждены делать частые апгрейды игровой подсистемы, что требует определенных финансовых затрат. Подобрать достаточно производительное решение для каждого конкретного пользователя и за разумные деньги достаточно сложно. Пользователь сталкивается сразу с несколькими аспектами выбора: во-первых нужно выбрать производителя самого графического чипа ─ обычно это либо AMD, либо NVIDIA; во-вторых ─ производителя видеокарты, коих огромное множество; в-третьих ─ понять, будет это видеокарта нижнего, среднего или верхнего ценового сегмента. Перечислять все критерии выбора можно до бесконечности.
   В свою очередь, производители видеоадаптеров стремятся предоставить своим клиентам оборудование в довольно обширном ассортименте. Кроме того, для любителей современных компьютерных игр существуют способы повысить «играбельность» компьютера путем использования не одного GPU, а сразу нескольких. Несколько чипов в системе можно получить путем покупки двух (или более) видеокарт и объединения их в Сrossfire или SLI, в зависимости от поддержки устройством того или иного стандарта. Также можно приобрести готовый двухчиповый вариант, например GeForce GTX295 или Radeon 4870x2. Но и при принятии такого рода решений возникает вопрос: действительно ли экономически целесообразно приобретение нескольких видеокарт взамен одной более мощной за примерно одинаковую стоимость?
   Для того, чтобы помочь покупателям в выборе, мы провели ряд тестов видеоадаптеров верхнего и среднего ценового диапазона.
   Тестирование проводилось на базе материнской платы Gigabyte с чипсетом X58, поддерживающим как SLI, так и Crossfire технологию. Также использовался процессор Intel Core i7 920 – самый доступный из семейства процессоров с ядром Bloomfield на сокете 1366. Для обслуживания любой из приведенных ниже конфигураций с запасом хватило блока питания Chieftec CFT-850-G-DF, мощностью 850 Ватт.
   Кроме полученных результатов учитывалась и стоимость конкретных видеокарт, в результате чего есть возможность наглядно показать потенциальным покупателям прирост производительности в зависимости от цены изделия.
   Все тестовые программы работали в среде Windows Vista Ultimate 64-bit. Использовались только самые популярные программы, проверенные и наиболее часто используемые для тестирования видеокарт. В их число вошли 3Dmark 2006, 3Dmark Vantage, FurMark ver.1.6.5; Также использовались Benchmark’и к таким играм как Crysis, Company of Heroes: Opposing fronts, Quake Wars, Word in Conflict.
   Раскрыть весь потенциал видеоадаптеров нам помог монитор Samsung 2443NW KBB с диагональю 24” и разрешающей способностью экрана 1920*1200.

   В первую очередь мы решили сравнить самое мощное на сегодняшний день двухчиповое решение NVIDIA GTX295 от Leadtek и связку из двух младших братьев, также сделанных на основе ядра GT200b и тому же техпроцессу, GTX275 от Gigabyte в режиме SLI. Сюда же мы добавили для сравнения еще одну пару видеокарт GTX280 от Leadtek, отличающуюся от двух предыдущих более грубым техпроцессом. Понятно, что при таких «могучих» конфигурациях настройки всех тестовых программ в большинстве своем были установлены на максимальное значение.

Чип	Частота (чип, память), МГц	Количество видеокарт, шт	Общий объем видеопамяти, Мб	Тип памяти	Режим	Company of Heroes(1)	3D Mark Vantage (GPU)(2)	3D Mark 2006 (HDR)(3)	Crysis (GPU)(4)	Quake Wars(5)	Word in Conflict(6)	Максимальное энергопотребление, Вт (7)	Стоимость, у.е.(8)
GTX280	602;1107	2	2048	GDDR3	SLI	121.8	9960	8082	40.98	116.9	62	683	632
GTX295	576;1008	1	1792	GDDR3		117.2	8869	7360	30.75	105.6	60	477	620
GTX275	633;1200	2	1792	GDDR3	SLI	125.4	10285	8091	41.32	114.5	64	607	572
Как видно из таблицы выше, двухчиповая GTX295 проиграла во всех тестах обоим связкам из двух более дешевых видеокарт, а в финансовом отношении выгоднее приобрести две видеокарты на чипе GTX275, при условии что вы уже имеете материнскую плату с 2-мя слотами PCI-Express.
4870x2	750;900	1	2048	GDDR5		92.7	6598	8803	26.56	97.1	57	557	517
GTX260	576;999	2	1792	GDDR3	SLI	108.3	7869	7232	28.92	103.3	55	566	418
4870	750;900	2	1024	GDDR5	Crossfire	94.3	6842	8852	27.69	101.7	61	554	358
Из следующих результатов мы видим, что, как это ни парадоксально, выгоднее купить 2 карты 4870 и объединить их в Crossfire, чем покупать их аналог с двумя GPU. А также можно заметить, что помноженная на два GTX260 даже с GDDR3 памятью немного, но выигрывает у своих конкурентов с GDDR5 памятью.
4770	750;800	2	1024	GDDR5	Crossfire	62	5355	7500	19.44	88.9	43	321	282
4890	850;975	1	1024	GDDR5		63.6	4458	6443	19.01	70.2	40	383	266
GTS250	740;1100	2	1024	GDDR3	SLI	55.1	5255	7688	16.59	78.6	46	547	320
В сравнении трех других конфигураций можно отследить лидерство относительно нового чипа от AMD ─ Radeon 4770 на ядре RV740. Объединенные в режиме Crossfire две такие видеокарты легко обходят одну более быструю 4890 с ядром RV790, уступая лишь в Benchmark’е к игре Company of Heroes, и то в пределах погрешности измерений. А сдвоенные GTS250 обходят карты AMD только в паре тестов, предположительно, за счет «разогнанной» памяти.
GTX285	648;1242	1	1024	GDDR3		82.6	5789	6831	19.88	74	46	396	357
4850	700;993	2	2048	GDDR3	Crossfire	88.8	6170	8028	24.13	91.1	52	415	320
4850x2	625;993	1	2048	GDDR3		83.6	5574	7891	23.89	83.1	50	450	289
При взгляде на эти результаты сразу понятно, «кто здесь главный». Кстати, с 4850х2 прослеживается та же ситуация, что и с 4870х2 ─ она медленнее двух «одинарных» аналогов, правда, в этом случае двухчиповый вариант оправдывает сниженная цена.
9800GTX+	740;1100	2	1024	GDDR3	SLI	52.2	4808	7029	16.95	75.4	44	479	318
GTX280	602;1107	1	1024	GDDR3		75.6	5285	6050	18.31	68.9	45	386	316
Выбор в данном случае очевиден: две довольно устаревшие, хотя и вполне «игровые» видеокарты 9800GTX+ проигрывают почти во всех тестах более новой GTX280, при этом потребляя почти на 100 Ватт больше, которых как раз может не хватить в вашем блоке питания, особенно если он 450 ваттный. Так что, как говорится, «новый друг лучше старых двух».
4830	575;900	2	2048	GDDR3	Crossfire	75.3	3924	7241	19.41	78.9	44	450	244
9800GT	660;900	2	1024	GDDR3	SLI	50.9	4215	6498	15.23	66.7	39	397	258
GTX260	630;999	1	896	GDDR3		68.5	4660	5746	16.6	62.2	41	326	225
Очередная тройка игровых конфигураций в сравнении показала адекватные результаты: сдвоенные GPU 4830, при условии наличия 2 Гб видеопамяти отлично справляются со всеми тестами, чего не скажешь про SLI из двух в прошлом топовых 9800GT. Стоит отметить, что стоит пара этих видеокарт от NVIDIA все еще довольно дорого. Впрочем, и они показали себя неплохо по сравнению с одной GTX260.
GTX260	576;999	1	896	GDDR3		60.3	4121	5309	15.05	57.7	38	354	209
4730	700;900	2	1024	GDDR5	Crossfire	49.9	4077	6637	18	63.1	37	439	194
Из данного тестового обзора скорее можно получить не какой-то определенный выбор, а осознание того, что оба решения стоят друг друга. Разница в результатах обусловлена, пожалуй, большим объемом более «быстрой» памяти со стороны Radeon 4730 и, несомненно, более быстрым чипом GTX260 у их оппонента.

   Подводя итог по данному обзору тестирования видеоадаптеров необходимо отметить следующее ─ не всегда конфигурации из нескольких чипов можно считать более продуктивными. Хотя, если подробнее разобраться, то за определенную сумму можно подобрать несколько видеокарт, которые в режиме Crossfire или SLI дадут прирост производительности больший, чем одна, пусть даже и двухчиповая карта за идентичную стоимость.

1 ─ Company of Heroes v.1.4 1920x1200 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail
2 ─ FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test 1920х1200
3 ─ FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU Extreme preset
4 ─ Crysis 1.2 GPU DX10 1920x1200 Max Detail 4xAA
5 ─ Quake Wars 2.0 1920x1200 8xAA 16xAF
6 ─ World In Conflict 1920x1200 Max Detail 4xAA 8xAF
7 ─ Максимальное энергопотребление FurMark+WinRar (количество копий Winrar равно количеству логических ядер процессора, поделённому на 2)
8 ─ Цены на момент тестирования.