Анонс
21 июля Intel официально анонсировала обновленную линейку электронных накопителей.
Многочисленные слухи подтвердились, и характеристики новых моделей выглядят следующим образом:
- На данный момент представлено две “рестайлинговых” модели емкостью 80 Гб и 160 Гб. Названия устройств остались прежними – X25-M и X18-M. Поставки X25-M уже начаты, X18-M подоспеет чуть позже.
- 34 нм технология производства (против 50 нм в оригинальном X25-M), позволяет Intel уместить фактически вдвое больше флэш-памяти на той же площади.
- Пока что планов по выпуску SLC версии накопителей с использованием 34 нм техпроцесса нет.
- Меньший физический размер использованных кристаллов дал возможность существенно снизить цены. Отныне в партиях от тысячи штук Intel будет отгружать с завода 80 Гб модель за $225, а 160 Гб – за $440.
- Уменьшены задержки при чтении/записи (более подробная информация будет представлена ниже).
- 34 нм драйвы оснащены контроллерами новой ревизии и новыми же прошивками, что в совокупности дает заметно лучшую производительность в некоторых условиях (ускорение до 2-2.5 раз при случайной записи 4 Кб IOPS по сравнению со старыми накопителями!). Тяжелые приложения серверного уровня, утилиты, оптимизированные для рабочих станций, интенсивно использующие базы данных, и другие подобные программы должны получить очень существенную прибавку в скорости. О десктопных приложениях так оптимистично говорить не получается, но и там свои дополнительные 10% будут обеспечены. К тому же, если показатели PCMark и SYSMark и не улучшатся существенно, в реальных приложениях дополнительный бонус будет все равно заметен.
-
Процесс производства нового контроллера был оптимизирован с точки зрения безопасности накопителей для окружающей среды, так что теперь вендоры, которые заботятся об этой немаловажной проблеме, могут свободно использовать SSD Intel второго поколения в своей продукции. Так, например, Apple, постоянно говорящая о “зелености” всей своей современной продукции, в топовых моделях MacBook Pro предлагала драйвы производства Samsung (Corsair), а быстрые изделия Intel не были доступны даже в виде опции именно по описанной причине.
- Операция TRIM до сих пор не поддерживается, однако обещано, что с релизом Windows 7 точно будет доступна новая прошивка с поддержкой этой важной команды. Пользователи XP и Vista при этом получат специальную утилиту-надстройку для системы (как известно, эти версии Windows не умеют работать с данной новой возможностью SSD). К сожалению, старые 50 нм накопители апдейта не получат. На наш взгляд, это крайне неудачный ход со стороны Intel. Вполне возможно, что со временем решение компании и изменится, но на данный момент ситуация сложилась не в пользу владельцев “старых” версий Solid State Drive от Intel.
Подводя первые итоги, мы можем констатировать, что обновленные SSD несут в себе скорее эволюционные изменения, нежели революционные. Очевидно, что определяющей целью релиза новых моделей является снижение общего уровня цен на твердотельные накопители как класс устройств, которые все еще слишком высоки для подавляющего числа пользователей. Intel хочет изменить такое положение дел и спустить X25-M и X18-M из сегмента high-end в middle-end. Такое поведение сильно встряхнуло рынок, и вслед за выпуском Intel новых накопителей компания OCZ сразу же объявила о снижении цен. Благодаря такой здоровой конкуренции таблица цен на предлагаемые накопители выглядит так:
Накопитель
|
Емкость
|
Цена за Гб
|
Цена
|
Intel X25-M (34 нм)
|
80 Гб
|
$2.81
|
$225
|
Intel X25-M (34 нм)
|
160 Гб
|
$2.75
|
$440
|
OCZ Vertex (Indilinx)
|
64 Гб
|
$2.97
|
$190
|
OCZ Vertex (Indilinx)
|
128 Гб
|
$2.27
|
$290
|
OCZ Vertex (Indilinx)
|
256 Гб
|
$2.34
|
$600
|
OCZ Agility (Indilinx, не-Samsung флэш)
|
64 Гб
|
$2.50
|
$160
|
OCZ Agility (Indilinx, не-Samsung флэш)
|
128 Гб
|
$2.11
|
$270
|
Более того, в качестве экстренной меры, OCZ приступила к выпуску 3.5” накопителей (к сожалению, компании пока недоступны столь тонкие технологии производства, как Intel), и они предлагаются по очень и очень интересным ценам:
Накопитель
|
Емкость
|
Цена за Гб
|
Цена
|
Colossus 120
|
128 Гб
|
$2.34
|
$300
|
Colossus 250
|
256 Гб
|
$2.54
|
$650
|
Colossus 500
|
512 Гб
|
$2.34
|
$1200
|
Colossus 1 Tb
|
1024 Гб
|
$2.15
|
$2200
|
Вскоре стоит ожидать схожих шагов и от других производителей.
Перейдем непосредственно к техническим характеристикам новинки. Самые важные отличия между представителями обоих поколений выделены в таблице жирным:
|
X25-M G1 (первое поколение)
|
X25-M G2 (второе поколение)
|
Техпроцесс
|
50 нм
|
34 нм
|
Задержки при чтении
|
85 µs
|
65 µs
|
Задержки при записи
|
115 µs
|
85 µs
|
Случайное чтение 4 Кб IOPS
|
До 35к IOPS
|
До 35к IOPS
|
Случайная запись 4 Кб IOPS
|
До 3.3к IOPS
|
До 6.6к IOPS (80 Гб)
До 8.6к IOPS (160 Гб)
|
Последовательное чтение
|
До 250 Мб/с
|
До 250 Мб/с
|
Последовательная запись
|
До 70 Мб/с
|
До 70 Мб/с
|
“Зеленое” производство
|
Нет
|
Да
|
Цена
|
$345 (80 Гб)
$600 - $700 (160 Гб)
|
$225 (80 Гб)
$440 (160 Гб)
|
Переход к 34 нм производству позволил Intel одновременно увеличить емкость накопителей (вскоре будут представлены более объемные накопители) и снизить стоимость. Отныне производство 160 Гб SSD обходится Intel в те же деньги, которые еще недавно затрачивались на 80 Гб драйв. Оценивая текущую ситуацию можно утверждать, что, помимо совершённого при анонсе снижения цен, компания может еще сильнее опустить их; пространство для маневров велико.
Как уже отмечалось ранее, производительность новых накопителей была улучшена. Задержки чтения и записи были уменьшены примерно на 30%. Это напрямую повлияет на множественные операции с мелкими файлами. Конечно, цифры эти указаны для теоретических максимумов, но и средние показатели должны возрасти. Intel так же оптимизировала прошивку и контроллер для более быстрой записи 4 Кб блоков (скорости чтения и без того было в избытке).
О производительности накопителя в реальных приложениях мы поговорим во второй части статьи, а пока стоит обратить внимание на некоторые второстепенные характеристики.
|
X25-M G1 (первое поколение)
|
X25-M G2 (второе поколение)
|
Энергопотребление
|
65 мВт
|
75 мВт
|
Возможность работы при перегрузках
|
1000 G в течение 0.5 мс
|
1500 G в течение 0.5 мс
|
Представленное в таблице энергопотребление действительно для режима покоя, в нагрузке оно одинаково и составляет 150 мВт. Разница в 10 мВт между X25-M G1 и G2 обусловлена контроллером. Так же заявленные цифры действительны для MobileMark 2007 и вряд ли в реальной жизни можно будет заметить вообще какое-то отличие. К тому же, несмотря на разницу в энергопотреблении, Intel почему-то говорит, что на время жизни батареи ноутбука несколько увеличившиеся аппетиты новых SSD не влияют.
Увеличилась на 50% и величина перегрузок, при которых 34 нм SSD остается работоспособным; 1500 G на протяжении 0.5 мс кажутся очень большой величиной. Правда мы не уверены, обусловлено ли это какими-то реальными изменениями в конструкции, или же это просто результат измерений по другой методике. В любом случае многие современные ноутбуки оснащаются сенсорами резкого движения и сами паркуют головки винчестеров или корректно завершают работу SSD при падении устройства или других экстренных ситуациях во избежание потерь данных.
Довольно удивительным выглядит тот факт, что, несмотря на довольно значимые изменения, произошедшие при переходе ко второму поколению SSD Intel, компания решила оставить имена моделей без изменений. Для того чтобы разобраться, какую же именно версию вы покупаете, приведем таблицу заводских номеров моделей:
|
X25-M G1 (первое поколение)
|
X25-M G2 (второе поколение)
|
80 Гб 2.5”
|
SSDSA2MH080G1
|
SSDSA2MH080G2
|
160 Гб 2.5”
|
SSDSA2MH160G1
|
SSDSA2MH160G2
|
80 Гб 1.8”
|
SSDSA1MH080G1
|
SSDSA1MH080G2
|
160 Гб 1.8”
|
SSDSA1MH160G1
|
SSDSA1MH160G2
|
Пожалуй, все теоретические отличия новых накопителей были освещены, можно переходить непосредственно к тестированию X25-M второго поколения.
|