Тестирование – IOMeter    Очевидно, Summit – не лучшее решение для использования в требовательной многозадачной среде. Контроллер дизайна Samsung откровенно плохо справляется с тяжелыми нагрузками IOMeter, серьезно уступая показателям X25-M и Vertex. Похоже, показанное в нашем самом первом бенчмарке большое время, требующееся SSD для случайной записи, здесь сыграло важную отрицательную роль. В сценариях файл-сервера, баз данных или рабочей станции его результаты неудовлетворительны для твердотельных накопителей и сравниваются с традиционными механическими дисками.    На графиках достаточно сложно это разглядеть, но обе прошивки дают Summit примерно одинаковый уровень быстродействия в IOMeter.    Оба X25-M и Vertex демонстрируют примерно одинаковую производительность при интенсивных операциях в режиме эмуляции файлового сервера, но, когда дело доходит до нагрузок с профилями серверных баз данных и рабочих станций, Vertex уходит в небольшой отрыв. X25-M, напротив, побеждает в сценарии веб-сервера, в котором, как мы уже знаем, многое зависит от скорости чтения.    При установке в систему Vertex и X25-M процессор оказывается загружен сильнее, чем в случае с Summit. Однако происходит это из-за большего количества транзакций, которые эти драйвы проводят за единицу времени. Для того, чтобы получить ясную картину, давайте составим график эффективности накопителей:    Хотя результаты довольно сильно перемешаны, легко увидеть, что в среднем лучший показатель количества операций на используемую процессорную мощность у Intel X25-M. [N9-Тестирование – HD Tach]    Тестирование в HD Tach проводилось с использованием всей доступной области драйвов.    Эти два важнейших графика показывают истину, на которой, пожалуй, базируется все наше сегодняшнее тестирование, если говорить об X25-M. Хотя представлены лишь максимальные показатели, которые могут быть достигнуты рассматриваемыми SSD при потоковом чтении и записи, их можно довольно точно распространить и на средние получаемые результаты. Ничего серьезно не изменилось с прошлой тестовой системы под Windows XP – Intel X25-M показывает прекрасные показатели по скорости чтения, отстает при записи. Чуть хуже него при чтении показывает себя Vertex, опережая всех при записи.    При взгляде на показатели скорости записи хочется только в очередной раз пожелать Intel скорейшей модернизации X25-M G1, да и G2, чтобы соответствовать по скорости записи конкурентам. Ведь Vertex более чем на 100 Мб/с опережает по этому показателю X25, при том, что они оба построены на одной и той же технологии MLC!    Хотя никак нельзя рассматривать тестируемые накопители, опираясь только на эти цифры. Ведь в обычной работе при создании, чтении, и копировании файлов ситуация несколько иная. Vertex в HD Tach кажется самым быстрым и превосходящим остальных конкурентов накопителем, но IOMeter ставит его на колени во многих операциях, опуская даже ниже X25-M, у которого, казалось бы, несравнимо меньшая скорость записи.    Что касается скорости обработки и передачи данных контроллерами, X25-M чувствует себя наиболее уверенно, косвенно подтверждая высокую эффективность работы в расчете на загрузку процессора и сравнительно большую величину этой загрузки. Между разными версиями прошивок Samsung никакой разницы нет. Удивительно, что Vertex показал лишь 186 Мб/с в этом тесте. При том, что установлен емкий и довольно быстрый кэш в 64 Мб, у накопителя не должно быть никаких проблем, чтобы работать на максимуме предоставляемой SATA2 скорости. Возможно, это беда контроллера Indilinx, который при потоковых операциях не может «выдерживать ритм».    Согласно показаниям HD Tach, время доступа всех рассматриваемых твердотельных накопителей чрезвычайно мало.    Разброс загрузки CPU лежит в пределах погрешности теста, +/- 2%, то есть её можно считать одинаковой для всех протестированных электронных накопителей. [N10-Тестирование – энергопотребление]    Энергопотребление было замерено отдельно по 5В и 12В линиям, затем суммировано. В данном случае на графиках представлены цифры исключительно для самих накопителей (а не для всей системы целиком, как это часто бывает в случаях с тестами видеокарт).    В режиме покоя OCZ Summit потребляет вполовину меньше Vertex и втрое меньше X25-M. Под нагрузкой же ситуация меняется с точностью наоборот. Что касается SSD от Intel, он оказался самым энергетически прожорливым из протестированной тройки накопителей, что особенно примечательно с учетом его меньшей емкости (80 Гб против 120 Гб). Не забывайте об этом, если подбираете SSD для ноутбука. А так же и о том, что в новой ревизии (34нм) второго поколения X25-M G2 этот недостаток устранен. [N11-Заключение]    Пожалуй, можно оценить вторую часть нашего обзора современных SSD накопителей как удачную.    Начнем с OCZ Vertex, основанного на контроллере Indilinx. В первой части нашего тестирования этот SSD не блистал, и в оправдание можно было бы привести использование нами Windows XP, не предназначенной для работы с твердотельными накопителями. Однако, как показала практика, переход на Windows Vista без 63-секторного отступа первого раздела несильно помог этому драйву. Как и раньше, Vertex очень и очень конкурентоспособен в IOMeter, снова оказывается быстрее X25-M в синтетических тестах в сценариях баз данных и рабочих станций. И вновь эта модель OCZ может похвастаться впечатляющими показателями потокового чтения и записи в HD Tach. Однако в реальности эти преимущества, к сожалению, не трансформируются в быстроту создания, чтения и копирования файлов. FC-Test показывает, что в 8 из 9 реальных тестов Vertex оказался медленнее X25-M, причем иногда на довольно существенную величину.    Не стоит забывать, что мы тестировали накопители в состоянии большого количества заполненных страниц, наиболее приближенном к стандартным условиям эксплуатации. Возможно, именно этим обусловлены не самые лучшие результаты Vertex (известно, что Indilinx не очень хорошо заточен под такой режим работы). Компания Indilinx предлагает специальную утилиту для поддержания чистоты своих накопителей, однако мы столкнулись с некоторыми проблемами при ее использовании. Более того, широкий список «неудобных» конфигураций для этой программы, имеющей проблемы с совместимостью с официальными драйверами производителей системной логики AMD, NVIDIA и Intel, ставит крест на массовости ее использования. Инженеры Indilinx провели серьезную работу при проектировании своего чипа, и потенциал у него есть, но пока что он не раскрыт. Вполне вероятно, что с выходом Windows 7 и новой прошивки с поддержкой команды TRIM, Indilinx преобразится, однако сейчас трудно рекомендовать к покупке эти SSD в том виде, в котором они представлены для работы как в XP, так и в Vista.    Intel X25-M, напротив, показывает те результаты, каких можно было бы ожидать от SSD, который присутствует на рынке уже почти год. Относительная ровность достижений накопителя, нарушенная лишь довольно низким уровнем скорости записи, сочетается с отлаженностью и безглючностью прошивки. Этот накопитель не стал рекордсменом во всех тестах, однако по совокупности его технических характеристик и возможностей мы до сих пор считаем его лучшим среди протестированных MLC SSD. Более того, как Вы уже могли видеть, Intel усовершенствовала этот драйв, переведя его на 34нм техпроцесс. Второе поколение, пожалуй, сейчас является наиболее привлекательной и выгодной покупкой, которая несколько смягчила слабые стороны X25-M G1, да к тому же стала доступнее. Можно сказать, что в свою эпоху протестированный нами сегодня X25-M G1 остался королем, хотя в конце своего царствования сохранять корону первенства под натиском конкурентов становилось все сложнее. Единственный существенный недостаток – решение Intel лишить X25-M первого поколения поддержки TRIM. Для новых покупателей, которые хотят приобщиться к миру твердотельных накопителей, это не является проблемой – вряд ли кто-то выбрал бы X25-M G1 вместо G2 и без этой особенности. Для тех же, кто уже владеет X25-M, данное решение выглядит по меньшей мере некрасивым. Надеемся, что Intel со временем передумает и не станет лишать своих клиентов поддержки. Хотя даже если этого и не случится, у X25-M G1 одни из лучших показателей работы с использованными ячейками и с текущей прошивкой.    Наиболее яркое противостояние сегодня мы могли наблюдать между X25 и OCZ Summit, основанном на последнем контроллере Samsung. Наш первый тест, измеривший катастрофическое увеличение времени доступа при работе Summit с заполненными страницами, мог навести пессимизм на читателей. Тем не менее, чем дальше продвигалось тестирование, тем больше нас удивляло это устройство. Показав неудовлетворительные результаты в IOMeter, Samsung с легкостью справился с реальными тестами на создание, чтение и копирование файлов FC-Test. Безусловно, они намного важнее синтетики, хотя и она необходима для создания полной картины. Однако конкретно в нашем случае дважды сложилась такая ситуация, при которой показатели синтетики серьезно разнились с реальными бенчмарками. Первый раз касался OCZ Vertex, отличившимся в синтетике и провалившим реальные испытания. Второй – OCZ Summit, который бледно прошел тесты IOMeter и HD Tach, но прекрасно показал себя в настоящих задачах. И снова мы можем повторить, что никаких изменений при переходе от XP к Vista и от слабого к более мощному ПК не было.    Подводя итоги, хочется сказать следующее. За последнее время мы протестировали немало SSD, и большинство из них (за редким исключением вроде устройств на базе медленных JMicron) оставили благоприятное впечатление. Как и в прошлый раз хотелось бы отметить прекрасные результаты SSD на базе контроллеров Intel и Samsung. С практической точки зрения это почти равные устройства с небольшим перевесом в пользу Intel. Есть лишь некоторые мелочи, о которых следует напомнить еще раз. Но оба эти SSD-диска можно смело рекомендовать к покупке. Единственное замечание – Samsung не имеет возможности обновления прошивок, Intel же отказалась от выпуска микрокода для X25-M с командой TRIM. Это значит, что покупая SSD сегодня, Вы точно остаетесь без этой возможности.    Насколько это важно, каждый для себя решит сам. Для кого-то прекрасные технические характеристики SSD и безо всяких дополнительных команд играют решающую роль при выборе, и, надеемся, таким пользователям проведенное дополнительное тестирование было полезно. Для тех же, кто пока только планирует приобретать твердотельные накопители, можно порекомендовать совсем немного подождать. Ведь Intel уже выпустила обновление X25-M G2, для которого гарантирована поддержка TRIM в Windows 7, на очереди и Samsung с новой версией своего контроллера и прошивок. Значит, уже через считанные недели стоит ожидать их появления на полках магазинов.    Сложно предсказать, как повернется ситуация с выходом Windows 7. Возможно, контроллер Indilinx сможет раскрыться в полную силу. Вероятно, Intel перестанет быть безоговорочным лидером с X25-M G2, а может быть, Samsung с новой ревизией контроллера постигнет неудача... В любом случае в следующий раз мы соберем вместе уже накопители новых линеек, а с текущим предложением на рынке уже все ясно.

Источник: TechReport

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     6   7   8   9   10 следующая >>