Подождите...Каталог
Методика тестированияХотя в целом по сравнению с сегодняшними high-end компьютерами наша система несколько напоминает старинный антиквариат, используемый в материнской плате южный мост Intel ICH7R, который как раз и отвечает за дисковые операции, мало чем отличается от самого продвинутого ICH10R, и даже от дисковой подсистемы P55. В нем реализована поддержка SATA второго поколения со скоростью передачи данных до 3 Гбит/с, и даже поддерживается Native Command Queuing! На данный момент диски SATA3, которые в скором времени придут на смену SATA2, мало распространены, а работу имеющихся контроллеров нельзя назвать беспроблемной. Тем не менее, именно за этим интерфейсом будущее, и только он даст в полную силу «расправить крылья» набирающим скорость SSD. Что касается прочих компонентов, их мощности все еще достаточно для проведения интенсивных тестов жестких дисков. Так, например Pentium 4 Extreme Edition, который сравним по скорости работы с современными бюджетными процессорами низших ценовых категорий и абсолютно непригоден, скажем, для графически сложных игр, с задачами нашей тестовой системы справляется «на ура». А вот о программном обеспечении этого сказать нельзя. Во время выхода Windows XP не существовало даже такого понятия, как твердотельный накопитель, ОС была оптимизирована для механических дисков (о чем свидетельствует наше готовящееся тестирование шестерки современных SSD в Vista). Тем не менее, сейчас наша цель - не сверхточная оценка параметров каждого из нескольких десятков устройств, а наблюдение за тенденциями развития. Много интересных только с исследовательской точки зрения устройств находили свое временное пристанище в нашей системе. К ним, например, относятся Gigabyte i-RAM и ACard ANS-9010 – ведь, несмотря на скорость работы, они предоставляли слишком мало места даже для установки только одной лишь операционной системы со всеми необходимыми приложениями. А вот RAID 0 массив из четырех SLC Intel X25-E Extreme, подключенный к специализированной карте Adaptec RAID 5405 вместо интегрированного контроллера, был собран из спортивного интереса без оглядки на баснословную цену, сравнимую со стоимостью небольшой машины (Tata Nano). Хотя такие решения были бы слишком экстравагантны даже для компьютеров топовых конфигураций, они дают нам представление о том, насколько смелы могут быть эксперименты и сильны отклонения от заданного вектора развития индустрии. Изначально мы планировали представить консолидированные данные в одном лишь файле Excel, однако в процессе его подготовки выяснилось, что читабельность такого варианта будет крайне низкой. Графики из почти 70 столбцов, выходящие далеко за пределы экрана также не оказались верхом совершенства. Нами был найден компромиссный вариант в виде группировки испытуемых по категориям – на графиках Вы увидите сегментированные категории жестких дисков. В частности – по физическому размеру (3.5”, 2.5”), скорости вращения шпинделя (10 000 RPM) и типу (HDD, SSD), все они будут выделены разными цветами. Перед тем, как представить непосредственно результаты тестирования, следует сделать еще несколько оговорок. Так, Вы не увидите на графиках времени загрузки ОС, уровней шума или энергопотребления – со временем наша методика измерения этих параметров менялась, и сравнивать полученные показатели нельзя. Не найдете вы и результатов теста iPEAK для всех накопителей, так как этот бенчмарк был впервые применен лишь в Августе 2005. В конце концов, 4 Гб набортной памяти i-RAM оказалось недостаточно для установки игр на изделие Gigabyte, отсюда отсутствие результатов устройства в World Bench. Но, согласитесь, это все мелочи! А сама тестовая система с использованными накопителями выглядит следующим образом:
 Изначально низкая емкость первых SSD накопителей несколько портит масштаб представленного графика, однако, если обратить внимание в первую очередь на желтые столбики, становится понятно, как сильно вырос объем жестких дисков за эти четыре с половиной года. Когда мы только начинали использовать тестовую систему, самый емкий HDD мог похвастаться лишь 250 Гб доступного места. Сегодня же эта цифра соответствует половине от всего одной из четырех пластин 2 Тб HDD WD Caviar Green. Восьмикратное увеличение емкости 3.5” HDD за срок менее чем в пять лет, можно назвать серьезным достижением. С мобильными 2.5” дисками ситуация схожа. Хотя рост и не так значителен, пол-терабайта данных в ноутбуке образца 2009 года бесспорно лучше, чем 100 Гб в 2005. Особенно среди всех моделей хочется выделить изделия Western Digital под торговой маркой Raptor, диски которых вращаются со скоростью 10 000 оборотов в минуту. Эти HDD начинали со смешных 37 Гб (цифра перекликается с серверными SCSI винчестерами), сегодня же последний VelociRaptor предоставляет пользователю 300 Гб. Почему мы уделили этому факту особое внимание? Дело в том, что первый Raptor был выполнен в конструктиве 3.5”, новый же VelociRaptor при улучшенных скоростных характеристиках упаковывается в 2.5” корпус (хотя, справедливости ради, этот HDD имеет чуть большую, чем необходимо для ноутбуков, толщину и слишком высокие нагрев и энергопотребление для использования в мобильных ПК). Что касается SSD, их эра только начинается. И если, как показывают наши тесты, со скоростью работы у твердотельных накопителей особенно последних поколений в любых режимах все в порядке, их объем явно недостаточен для массового распространения (с оглядкой на цену). С учетом того, какие технологии применяются сегодня для изготовления флэш-памяти, путь от сегодняшних 256 Гб до желанных 2 Тб займет немало времени. Похоже, что в ближайшее время будут чаще встречаться компьютеры, ОС и важные программы которых будут установлены на SSD, а в качестве файловых хранилищ будут выступать емкие, холодные и тихие 3.5” 5400 RPM HDD. Не стоит забывать и о ноутбуках, где преимущества SSD вроде отсутствия движущихся частей, проявляются особенно ярко, а объем вполне сопоставим с классическими 2.5” механическими драйвами. Хотя если брать во внимание «горячий» анонс 1 Тб мобильного жесткого диска West |
Источник: TechReport