Контент с DRM не вечен

   Адвокат Стивен Металиц (Steven Metalitz), который представляет MPAA и RIAA, говорит, что если пользователь покупает что-то с DRM (Digital Rights Management, технические средства защиты авторских прав), то ему не следует считать, что купленная вещь переходит в его полную собственность. В письме на имя юридического консультанта Бюро авторских прав Металиц пишет, что сейчас от владельцев лицензий и других правообладателей потребители требуют обеспечить постоянный, "вечный" доступ к творческим работам.

   Однако, отмечает Металиц, не существует никаких других продуктов или услуг, по отношению к которым действуют такие "высокие стандарты". Никто не ожидает, что компьютеры и другие электронные устройства будут работать вечно, поэтому нет никаких оснований считать, что подобной стратегии должен придерживаться любой конкретный метод распространения произведений, охраняемых авторским правом.

   Киноиндустрия и музыкальная индустрия обеспокоены, так как система DRM, защищающая их права, похоже, работает всего несколько лет, потому что правообладатели не могут бесконечно поддерживать сервера аутентификации. Из-за этого пользователи, которые приобрели полную лицензию, фактически не могут получить полный спектр услуг, так как использование DRM ограничено во времени. Теперь правообладатели для того, чтобы обойти это ограничение системы DRM, хотят, чтобы производимый ими контент имел срок годности, подобно лекарствам и еде. И при этом они ещё и настаивают на покупке контента с DRM!

   Информация Металица не совсем верна. Пользователи всё ещё могут читать книги, слушать пластинки и кассеты, конечно, если они у них ещё остались. Большинство людей будут в состоянии жить с DRM, если правообладатели обеспечат работу этой системы в течение лет ста, ну хотя бы семидесяти. Однако если приобретённый DRM-контент, к слову, довольно дорогой, нельзя будет прослушивать/просматривать и т.д. уже через несколько лет, то распространение пиратских версий будет совершенно невозможно остановить. Но самая серьёзная угроза для системы DRM ─ это не пираты, а коллекционеры, которые, разумеется, не желают однажды обнаружить, что их коллекция сократилась сама по себе.