Игровые тесты – 1680x1050    Изначально в этом разрешении мы планировали протестировать работу технологии Hybrid CrossFire, однако, как уже было отмечено выше, 785G поддерживает совместную работу только лишь с устаревшими HD3450/3470. Хорошие новости состоят в том, что, по последней информации, столь ожидаемые GPU Evergreen с поддержкой DX11 смогут работать в Hybrid CrossFire на рассматриваемом чипсете.    Но пока продукты на базе RV870 недоступны, и мы решили установить дискретную видеокарту HD4770, она смотрится вполне уместно в системе класса 785G и позволяет существенно поднять производительность во всех играх. С HD4770 тестирование проводилось в разрешении 1680x1050, с 2x AA и высокими настройками. Полученные результаты нас порадовали, HD4770, кажется, является идеальной парой к 785G для построения сбалансированного HTPC ПК с игровыми возможностями. Стоит признать, что если отбросить мультимедийную составляющую, в чистых игровых тестах G41 с E6300 и RV740 в целом лидировал, хотя на глаз производительность систем была идентична. Left 4 Dead Company of Heroes: Tales of Valor Warhammer 40K: Dawn of War II Tom Clancy's H.A.W.X. The Sims 3 [N21-Дисковая производительность]    Для замеров скорости работы дисковой подсистемы мы использовали PCMark Vantage. Его встроенный тест производительности работы дисковой подсистемы хорошо отражает реальное положение дел. Интерес представляют цифры, полученные в бенчмарке времени загрузки приложений и общий выставленный балл.    Хотя функциональность южного моста ICH7 довольно ограничена, по скорости работы он опережает как SB710, так и SB750. Конечно, превосходство это незначительно и составляет всего 2% в общем зачете и 6% в частном тесте, но оно есть. К тому же, хочется еще раз сделать укол в сторону AMD, которая до сих пор не исправила давно существующую проблему AHCI в своих южных мостах.    Отдельно стоит отметить, что последние оптимизированные для SSD драйверы южного моста AMD подняли оценку Vantage с 16432 до 24653 очков, а в тесте на загрузку приложений – с 59,1 Мб/с до 83,7 Мб/с по сравнению со стандартным драйвером, идущим в комплекте с Windows 7. Такое увеличение производительности было получено не совсем честным путем – драйвер AMD отключает индексирование, дефрагментацию и предвыборку для SSD, тогда как драйвер Intel оставляет эти опции включенными по дефолту.    Для того, чтобы подтвердить в реальных условиях полученные в синтетическом тесте показатели, мы решили замерить дополнительно скорость копирования папки, содержащей 35 видеофайлов с размером 2.31 Гб с 300 Гб VelociRaptor на 80 Гб X25-M. Затем копировалась папка объемом 1.08 Гб с 2454 мелких файлов.    Оказалось, что в случае с копированием больших файлов ICH7 был быстрее SB710 на 13%. В тесте с мелкими файлами SB710 отстал еще сильнее, на 14%. Хотя эти данные и подтверждают полученные PCMark цифры, вряд ли можно сказать, что в повседневном использовании системы с чипсетами AMD сколько-нибудь заметно медленнее Intel по части дисковой производительности. [N22-Производительность USB]    Вполне заслужено выслушали в AMD много ругани по поводу низкой производительности USB контроллера, встроенного в южные мосты SB450/SB600. Эти проблемы по большей части были решены в серии SB700. Тем не менее, хотя это и незаметно в реальной жизни, специализированные программы вроде HDTach выявляют некоторое сохранившееся отставание AMD от NVIDIA и Intel.    Два наших теста на скорость передачи данных по USB основываются на копировании файлов с внутреннего SSD с установленной ОС на внешний жесткий диск емкостью 1 Тб производства Lacie. В первом тесте копировалась папка объемом 954 Мб из 28 файлов различного объема, от PDF документов до небольших видео. Во втором тесте мы перебрасывали всю ту же папку на 1.08 Гб из 2454 файлов, что использовалась в прошлом бенчмарке дисковой производительности, только теперь уже на внешний HDD.    В таких условиях в первом тесте SB710 оказался на 7% быстрее ICH7, во втором – на 4%. [N23-Энергопотребление систем]    Тестирование энергопотребления на системах AMD всегда можно сравнить с выражением «пан, или пропал». Или звезды выстраиваются в нужном порядке, а BIOS и драйвера идеально сочетаются друг с другом, или мы получаем черную дыру со сплошными проблемами Cool’n’Quiet и т.д. На первых семплах материнских плат на базе 785G ситуация с C’n’Q была просто ужасающая. Первый релиз BIOS был работоспособен, но требовал доводки. Второй содержал в себе эти самые необходимые доводки, но никак не хотел работать с C’n’Q. Третий устранял эту проблему, а четвертый снова создавал. Словом, на лицо были все проблемы предсерийных экземпляров, и нами было принято решение отложить проведение тестов до появления первых нормальных розничных продуктов с доделанными драйверами.    Дело в том, что помимо каких-то изменений в работе C’n’Q, в чипсете была переработана и технология PowerPlay. В обычном режиме при полной нагрузке потоковые процессоры графического ядра работают на частоте 500 МГц, но PowerPlay должна динамически изменять их в зависимости от нагрузки. Так, в режиме покоя частота должна быть снижена до 60 МГц. Естественно, все эти показатели не являются единственными и зависят от внутренних таймингов чипсета, и, видимо, необходимость их соответствующих изменений и создавала проблемы с 785G.    К нашей большой радости, на серийных платах описанные выше проблемы отсутствуют, и мы могли спокойно замерить энергопотребление систем под нагрузкой (Blender 2.49 x64) и в простое. В Windows 7 был установлен план энергосбережения «Сбалансированный».    Что касается режима покоя, обе системы на базе 785G продемонстрировали минимальное энергопотребление. G41 несколько более требователен, однако 60.5Вт для такой системы – явно не повод для расстройства. Cool’n’Quiet мы, видимо, ждали не зря, потому как эта технология позволяет в среднем экономить 18% энергии.    Положение перевоачивается с ног на голову, если взглянуть на график энергопотребления под нагрузкой. Здесь пусть Intel G41 и на 4% медленнее, но на целых 14% экономичнее платформ AMD. Опять же, разброс здесь не так велик, и в целом можно признать энергетическую эффективность обеих платформ приблизительно равной. [N24-Финальные слова и выводы]    Индустрия проделала долгий путь для того, чтобы современные интегрированные чипсеты сегодня обладали таким разноплановым набором возможностей для выполнения широкого спектра задач. Еще недавно они ассоциировались с дешевыми офисными ПК, сегодня же подтянулись до уровня идеальных решений для HTPC и обзавелись более или менее приличной графикой.    Справедливости ради стоит сказать, что для серьезных игр, конечно, они, как и раньше, не подходят. Однако использование таких компонентов для второго ПК в доме, или для Small Form Factor игровой системы выглядит оправданным. Это может показаться удивительным, но вместе с улучшившимися характеристиками самих чипсетов на уровень выше поднялись и uATX материнские платы, которые теперь обладают такими же качественными компонентами и возможностями для тонкой настройки и разгона из BIOS как их старшие ATX братья.    Не кривя душой можно утверждать, что локомотивом прогресса интегрированных чипсетов во многом стала AMD, которая после покупки ATI вывела на очень высокий уровень подразделение поглощенной компанией, занимающееся разработкой системной логики. Фактически, чипсеты AMD стали настолько хороши, что сложно и представить причину, по которой стоило бы отказаться от покупки материнской платы на их базе в пользу аналогов. Производительное графическое ядро, блок UVD, поддержка HD звука – все это выгодно отличает продукцию AMD от конкурентов. И рассмотренный нами сегодня AMD 785G – продолжение сложившихся славных традиций компании.    Если вы ищите основу для построения разнопланового мультимедийного ПК, который, в частности, будет использоваться и для легких игр, вряд ли можно найти серьезную альтернативу AMD 785G. Точнее, для платформы AMD ее просто нет. Не менее интересным может стать комплект из процессора LGA775 и системной платы с GeForce 9300/9400 на борту, но это уже несколько другой ценовой диапазон. Большой вопрос, стоит ли с учетом текущего уровня цен переплачивать за Intel (речь идет, конечно, не о максимально производительных ПК, а именно о бюджетных многопрофильных и энергетически эффективных компьютерах). А ведь если попытаться сравнить 785G, который только продлил список достоинств популярного сейчас 780G, с прямым конкурентом по цене, Intel G41, последний не сможет выдержать никакой критики. Этот чипсет хотя и может работать в паре с более производительными процессорами, сам по себе очень ограничен в возможностях (нет аппаратного декодирования H.264/VC1, PCIe 2.0 и т.д.) и вряд ли даст возможность собрать столь сбалансированную систему, как в случае с 785G. И не стоит забывать, что линейка процессоров AMD также продолжает развиваться... Так что, как нам кажется, выводы очевидны.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     18   19   20   21   22 следующая >>