Подождите...Каталог
Тестовая конфигурация и программы
Основной платой в нашем сегодняшнем тестировании стала Gigabyte GA-MA785GPMT-UD2H, которая предоставляет пользователям четыре слота для установки DDR3 RAM и 128 Мб интегрированной на плату SidePort памяти для встроенного графического ядра. В качестве дискретной графики была выбрана Gigabyte HD 4770, на ней проводилось игровое тестирование в высоком разрешении. В свою очередь, пара WD VelociRaptor 300 Гб и SSD Kingston 80 Гб (представляющий собой Intel X25-M первого поколения в ином корпусе) выполняла обязанности дисковой подсистемы. Так как среди прочих тестов в набор были включены и Blu-ray фильмы для проверки заявленных возможностей по аппаратному декодированию HD видео, потребовался соответствующий привод. Наш выбор остановился на Pioneer BDR-203BKS, который успешно справился с возложенной на него работой. Память была подобрана качественная – 4 Гб набор DDR3-1600 C7 от OCZ, оптимизированный для процессоров AMD, трудился вместе с G.Skill Trident DDR2-1066 C5 4 Гб. Как и всегда, для тестов на разгон мы не применяли особых производительных кулеров, ограничившись стандартными боксовыми. Что касается блока питания, это хорошая модель Corsair 520HX, мощности которой более чем достаточно для питания системы с одной не очень мощной видеокартой. Тестовый стенд был собран в корпусе Lian-Li PC-V351B, монитором служил ASUS VH242H 23.6" с LCD матрицей 1920x1080. Наконец, впервые в масштабном тестировании была задействована 64-битная Windows 7 вместо Vista x64, благо на момент написания материала все драйвера для обновленной ОС уже существовали.
Пока что в наличии материнских плат на базе AMD 785G практически нет, однако в ближайшее время стоит ожидать поступления в продажу изделий различных вендоров. Цена для наилучших представителей установится на уровне до 100 евро. [N4-Тестирование – Blu-ray] Первые результаты сегодняшнего тестирования являются показателями мультимедийных возможностей чипсета – ведь многие будут рассматривать 785G как кандидата на роль основы для HTPC-системы. Четыре BD-фильма, закодированные в три самых распространенных формата, должны дать полное представление об испытуемых. The Simpsons Movie был сжат с помощью H.264, для Dave Matthews and Tim Reynolds Live at Radio City использовался VC-1, а CRANK представляет группу фильмов на Blu-ray, записанных с использованием довольно старого MPEG-2. Еще одно кино, Wanted, использовалось для оценки работы функции «картинка в картинке». Все это многообразие фильмов и форматов проигрывалось посредством CyberLink PowerDVD 9 Ultra, которые имеет полную поддержку аппаратных декодеров, встроенных в 785G и G41. В нашем грядущем обобщающем тестировании материнских плат на базе 785G будут представлены показатели и в иных коммерческих и бесплатных программах. The Simpsons Movie
Dave Matthews and Tim Reynolds Live at Radio City
CRANK
Никаких неожиданностей этот тест не преподнес, ведь G41 способен аппаратно обрабатывать только MPEG-2. В проигрывании H.264 фильма бюджетное решение Intel не может составить конкуренцию 785G, хотя в случае с VC1 проигрыш не так явен. Интересно, что в фильме с поддержкой свободно декодируемого G41 MPEG-2, система на базе Intel требовала чуть меньше энергии, чем в аналогичном случае с 785G, причем неважно, был включен C’n’Q/C1E или нет. Что касается энергопотребления, наилучшие результаты продемонстрировала платформа на 785G с памятью DDR3 и включенным Cool'n'Quiet. Если вы помните, ранее мы рекомендовали отключать эту технологию энергосбережения во избежание серьезных потерь производительности, которые могли иметь место в случае с неправильным распределением исполняемых задач по ядрам диспетчером задач Windows. Однако сегодня эта проблема осталась в прошлом, и никаких проблем с текущими версиями BIOS и степпингом CPU нами замечено не было. Стоит отметить еще один малозначительный, но интересный факт. Система с сочетанием 785G и DDR2 почему-то устанавливала несколько завышенное напряжение на ядро, 1.392В вместо требуемых 1.325В. Конечно, никаких проблем это не вызывало, но излишнее напряжение не может быть полезным, поэтому мы вручную выставили необходимый CoreVid в 1.350В (1.332В реальных). Ради эксперимента мы даже попробовали понизить VCore относительно штатного до 1.288В, и даже этот эксперимент увенчался успехом (правда, для тестов мы все же выставили рекомендуемое AMD значение). Никакой существенной разницы в качестве воспроизведения на 785G и G41 нами замечено не было, однако чипсет от AMD выдает все же несколько более четкую картинку даже без включения каких-либо эффектов пост-процессинга. Возможно дело здесь в программной составляющей, однако факт остается фактом. Мы одинаково откалибровали ТВ перед проведением тестирования, но каждый раз на глаз при прямом сравнении лучшим оказывался 785G. К тому же, благодаря встроенному блоку UVD 2.0, 785G предлагает существенно больше возможностей обработки исходного изображения, чем G41. К вашим услугам и адаптивный деинтерлейсинг, и удаление артефактов так называемого pulldown, улучшение визуализации пограничных переходов, шумоподавление, улучшение контрастности и насыщенности цветов вместе с нейтральным отображением телесных оттенков, поддержка режима Full HD при 24 кадрах в секунду – все это многообразие возможностей безпроблемно функционировало с последними доступными на момент тестирования драйверами. Wanted
Как уже было отмечено ранее, одним из нововведений 785G стала возможность декодирования сразу нескольких HD потоков, например, для реализации функции «картинка в картинке». Пожалуй, график не нуждается в каких-либо комментариях – мы можем только подтвердить, что заявленное новшество действительно работает, о чем красноречиво свидетельствуют цифры загрузки CPU. [N5-Hulu TV HD] Полноэкранный режим
1280x720
Одно из наиболее любимых нами приложений – Hulu. В этот раз было решено включить этот потрясающий сервис в список наших бенчмарков. Кто-то, возможно, возразит, что для получения достаточной производительности в Hulu необходимо лишь скоростное интернет соединение и любая система, способная без тормозов работать с Adobe Flash. Однако на самом деле быстрый жесткий диск, большой объем оперативной памяти и производительный GPU здесь не менее важны. Наименьшую загрузку процессора удалось зафиксировать на системе с G41, даже в полноэкранном режиме просмотра HD. В действительности этот результат легко объясним – используя Hulu на системе с этим чипсетом, мы иногда испытывали подвисания при каких-либо тяжелых операциях вроде зумирования или масштабирования, которые не случались на платформе с 785G. Несколько лучше G41 вел себя в пониженном разрешении HD Ready 1280x720, но и в таком режиме полностью избавиться от неприятных замираний и подтормаживаний не удалось. [N6-PCMark Vantage x64] Пожалуй, Futuremark PCMark Vantage x64 является единственным в своем роде столь разнообразным средством с широким набором тестов для моделирования типичной загрузки ПК с использованием предустановленных сценариев. Среди всего доступного многообразия встроенных бенчмарков можно выделить Memories/Productivity, который чувствителен к задержкам памяти, тогда как TV/Movies предпочитает пропускную способность. Игровой тест будет служить в нашем конкретном случае хорошим индикатором повышенной тактовой частоты графического ядра, а Music/Communication хорошо отразят скорость CPU и HDD. Все тесты были проведены трижды, после чего результаты усреднены.
Пожалуй, результаты можно назвать довольно предсказуемыми. Скажем, 8% превосходство 790GX над 785G явно обусловлено частотами. В свою очередь комбинация G41 и E6300 опережает 785G в тестах на производительность памяти на 5%. За исключением небольшого превосходства в TV/Movies, в среднем G41 несколько отстает от 785G в этих тестах. Обе платформы являются хорошим выбором для SOHO, но решение от AMD выглядит более сбалансированным. [N7-WinRAR 3.9b5 x64] Этот бенчмарк сжимает специально подготовленную директорию объемом 954 Мб, состоящую из 28 файлов и 15 папок, в архив весом 829 Мб.
WinRAR благоволит системам с большей процессорной мощью и высокой пропускной способностью памяти, поэтому первыми финишировали в данном тесте наши платформы с DDR3. При этом 785G в паре с DDR3 оказался на 3% быстрее 785G+DDR2 и на 5% быстрее комбинации G41 и DDR2. [N8-iTunes 8 x64] В данном тесте мы вначале импортировали в медиатеку альбом Tommy группы The Who в формате WAV. Получаемая директория, таким образом, содержала 25 песен объемом 751 Мб. Затем эти файлы конвертировались в AAC, используя опцию iTunes Plus.
Современные компьютеры Apple базируются на процессорах архитектуры Intel Core 2, и, похоже, программисты Купертино тщательно оптимизируют свои продукты именно под эти CPU. Только так можно рационально объяснить 9% превосходство системы с G41 на борту над всеми вариациями платформ AMD. [N9-Blender 2.49 x64] Использую данную популярную Open Source программу для трехмерного рендеринга, мы провели полный цикл операций в тесте моделирования Flying Squirrel.
Наша платформа с 785G оказалась на 4% быстрее G41 в данном случае. Blender обычно хорошо откликается на повышенную тактовую частоту, и в этот раз 7% преимущество по этому параметру было на стороне AMD. [N10-Cinema 4D R11 x64] Одно из излюбленных профессионалами средств для создания высокотехнологичных 3D моделей и анимации. Мы засекали время рендеринга предустановленного в программе сценария «Плавательный бассейн».
К сожалению, с существующими драйверами нам не удалось заставить корректно работать программный продукт Maxon в Windows 7, поэтому и обсуждать полученные результаты некорректно. [N11-LightWave 3D 9.6 x64] Еще один популярный трехмерный пакет Lightwave 3D 9.6 был использован в качестве замены неработающему Cinema 4D. В этом тесте мы замеряли время создания одного кадра из анимационного ролика офисного здания. Общее время рендера ролика составляет приблизительно четыре с половиной часа.
ПК на базе G41 и CPU Intel оказался на 2% быстрее соперника с 785G. Можно констатировать, что чипсет 785G может быть крайне универсальным и готов к использованию в самых разнообразных программных пакетах, включая и тяжелые приложения графического рендеринга, которые не задействуют возможности встроенной видеокарты и зависят главным образом от скорости процессора. Для таких потребностей можно рекомендовать использование в паре с 785G современного процессора семейства Phenom II с памятью типа DDR3, так будут достигнуты наилучшие результаты. [N12-Sorenson Squeeze 5.01] Sorenson Squeeze использовался для конвертирования восьми видео AVCHD в HD Flash для размещения на сайтах.
Здесь можно наблюдать небольшой 2% отрыв платформы Intel в приложении, которое обычно чувствительно в первую очередь к тактовой частоте процессора (которая, напомним, выше у AMD). [N13-MainConcept Reference 1.61] Эта программа – одна из самых удобных утилит для конвертирования видео. Использовался профиль iPOD HQ NTSC для перекодирования видео из 651 Мб 1080p файла в удобный для iPOD’а формат (в результате получилось видео размером 34.7 Мб).
Разброс результатов находится в пределах погрешности измерений, и выделять победителей или проигравших нет смысла. Тем не менее, формально система с компонентами Intel была чуть-чуть быстрее. [N14-Sony Vegas Pro 9.0 x64] 370 Мб 1080p AVCHD файл подвергся конвертированию в MPEG-2 1920x1080 60i посредством Mainconcept с 25 Мбит/с битрейтом и 6-канальным аудио.
Вновь благодаря несколько большей процессорной мощности архитектуры Core 2 (даже и с урезанным до предела кэшем L2) связка G41/E6300 незначительно, на 4%, опережает 785G/X2 250. [N15-CyberLink MediaShow Espresso] В данном тесте тот же самый 370 Мб файл был сконвертирован в формат HD, пригодный для публикации на YouTube. Программа CuberLink использует для преобразований видео возможности GPGPU от ATI (FireStream) и NVIDIA (CUDA). Рассматриваемый сегодня 785G полностью соответствует спецификациям FireStream, и мы активировали данную возможность в MediaShow Espresso.
Способность данной утилиты задействовать потоковые процессоры встроенной графики AMD позволила 785G уйти в отрыв на существенные 29%. Также новинка оказалась на 12% быстрее чипсетов прошлого поколения, 780G и 790GX. [N16-Photoshop CS4 x64] Для измерения производительности в критично относящемся к процессорной скорости Adobe Photoshop CS4 x64 мы использовали бенчмарк Retouch Artist Speed Test, который фактически представляет собой предварительно записанный макрос обработки огромного изображения размером 4800x3600. Над фотографией производятся стандартные действия: изменяются цвета, яркость и контрастность, производится работа со слоями, применяются некоторые фильтры.
Лидер здесь E6300 с G41, что вполне ожидаемо. Нельзя сказать, что AMD провалились, однако мы получили только еще одно подтверждение, что в приложениях, интенсивно использующих CPU, Intel E6300 представляется лучшим выбором, чем X2 250 от AMD. Безусловно, сегодня мы рассматриваем в первую очередь чипсеты, и победа той или иной платформы не должна зависеть только от скорости CPU, но уже сейчас вырисовывается четкая картина – в мультимедийных приложениях предпочтительнее AMD, в более «тяжелых» вычислительных – Intel. [N17-Bibble 5] Bibble 5 v2 производства Bibble Labs использовался нами для пакетной обрабаотки 50 графических RAW файлов, а точнее для их преобразования в JPEG со стандартными установками программы. Приложение отлично оптимизировано под многопоточность и хорошо нагружает многоядерные процессоры.
Скорее всего, именно из-за этого обстоятельства AMD снова проигрывает 9% Intel, а, заметим, Bibble 5 это приложение, которое AMD сама рекомендует для тестирования своих процессоров! Во время тестирования мы заметили, что скорость работы программы сильно зависит от задержек кэш-памяти. Так, увеличение частоты северного моста, интегрированного на кристалл нашего X2 250, с 2.0 до 2.4 ГГц способствовало снижению необходимого на выполнение теста времени с 47,9 до 45,6 секунд. [N18-Интенсивная работа в многозадачной среде] Подавляющее большинство приложений из нашего тестового пакета являются фактически однозадачными и используют от 23 Мб до 1.4 Гб оперативной памяти. Естественно, этого недостаточно для стресс-тестирования нашей конфигурации с 4 Гб RAM. Поэтому мы решили провести бенчмарк, который бы имитировал работу в повседневной жизни и потреблял бы как можно больший объем памяти (естественно, речь не идет о намеренном обвале системы). Начали мы с открытия пары окон Internet Explorer 8.0 по шесть вкладок в каждом с сайтами, на которых интенсивно используется Flash, затем запустили Adobe Acrobat Reader 9.1, загрузив большой PDF-документ сложной структуры, а потом открыли небольшую казуальную игру, свернув ее в панель задач. После чего запустили Bibble 5 с дефольными настройками, подготовили конвертацию видео для YouTube HD в CyberLink Espresso, Microsoft Excel и Word 2007 с открытыми большими документами, Hulu TV, и, наконец, Photoshop CS с тестовым изображением. Затем мы ждали порядка двух минут, пока все запущенные задачи отработали, и началось проигрывание Legend of the Seeker через Hulu HD TV в разрешении 1280x720. После этого запускался процесс конвертации фото в Bibble, а после него – видео в Espresso. Во время такой интенсивной работы в тяжелой многозадачной среде загрузка процессора доходила до 100%, а памяти – до 3.37 Гб.
Благодаря поддержке ATI FireStream в Espresso, платформа AMD 785G с DDR3 финишировала первой и оказалась на 40 секунд быстрее Intel G41, а в общем зачете опередила конкурента на 9%. Если посмотреть на раздельные результаты, хорошо видно, что G41 главным образом проигрывает в Espresso и вырывается вперед в Bibble. Снова можно констатировать, что во время прогона описанных выше тестов, мы ощущали довольно серьезные тормоза системы с Intel G41 в момент проигрывания HD видео. С 785G ничего подобного не было, даже во время одновременной работы HD видео Espresso. Это довольно легко объяснимо. Дело в том, что, несмотря на результаты тестов, согласно которым E6300 несколько быстрее в вычислениях, его скорости не хватает для полноценного декодирования высокобитрейтного HD, и начинаются подтормаживания. В тоже время, хотя сам CPU AMD несколько помедленнее, в данной ситуации в дело вступают блоки аппаратного декодирования HD в 785G, и, в конце концов, связка из более функционального чипсета и медленного CPU работает лучше быстрого CPU и стандартного набора системной логики.
По нашим обобщенным данным, платформа Intel оказалась на 9% менее производительной, н |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.anandtech.com/
