Каталог
ВступлениеНедавно Intel представила долгожданные процессоры семейства Lynnfield в линейках Core i5 и Core i7. Всего к анонсу были подготовлены три чипа:
Младшая и старшая модели, Core i5 750 и Core i7 870, были тщательно протестированы, а вот средний Core i7 860 несправедливо выпал из поля зрения. Произошло это по причине банального отсутствия необходимого CPU в тестовой лаборатории. Сегодня же мы можем исправить этот недостаток и дополнить проведенные тесты результатами i7 860. Так выглядит этот чип: Почему же мы решили специально вернуться к тестированию mid-range модели Lynnfield? Дело в том, что именно этот CPU оценивается Intel в ту же сумму, что и младший Core i7 920. Напомним, i5 750 был в состоянии почти на равных тягаться с более дорогим соперником для платформы LGA1366, однако из-за отсутствия Hyper Threading почти везде Bloomfield 920 выходил победителем в схватке. Core i7 870, в свою очередь, не был лишен HT, однако стоимость его, даже несмотря на блестящую производительность и лучшие режимы работы Turbo Mode, довольно велика для большинства покупателей. Исходя из этих данных, мы сделали вывод, что Core i7 860 должен стать буквально золотой серединой, сочетая в себе как довольно невысокую стоимость, присущую i5 750, так и HT и агрессивный TM от i7 870. Проверкой этой теории мы сегодня и займемся. В оригинальной версии таблицы подъема частот мы допустили небольшую ошибку касательно Turbo Mode у Lynnfield 860, исправим ее сейчас.
В действительности в случае с активными тремя и четырьмя ядрами множитель у i7 860 поднимается лишь на одну ступень, тогда как у 870 – на две. Однако не стоит забывать, что при этом средний Lynnfield стоит вдвое дешевле наиболее дорогого CPU для платформы LGA1156. К тому же, когда задействованы одно или два ядра, множитель также поднимается на пять и четыре ступени соответственно. Необходимые поправки были сделаны, можно приступать к тестированию (конфигурация осталась без изменений). |
Источник: www.anandtech.com/