Тестирование – Blender 2.48a    В очередной раз i7 860 и 920 близки, но Lynnfield обходит Bloomfield на полкорпуса. [N10-Тестирование – POV-Ray 3.73 beta 23 Ray Tracing]    В данном случае прямые соперники попросту равны между собой. [N11-Тестирование – многопоточное восстановление данных PAR2]    Данный тест ставит оба процессора i7 800 серии даже выше, чем существенно более дорогой i7 975 Extreme. С учетом того, что в этом бенчмарке все CPU быстрее i5 750 выступают фактически одинаково, вряд ли стоит принимать всерьез полученные показатели. Похоже, что бутылочным горлышком в моделируемой ситуации стал наш SSD. [N12-Тестирование – Microsoft Excel 2007]    И опять разница между испытуемыми минимальна. Тем не менее, соотношение сил, сложившееся в предыдущих тестах, сохраняется и здесь. [N13-Тестирование – Sony Vegas Pro 8: создание Blu-ray]    И снова i7 860 немного опережает i7 920, но не дотягивается до более дорогого i7 870. Все именно так, как и должно было произойти. Очередное подтверждение чрезвычайно грамотной ценовой политики Intel. [N14-Тестирование – Sorenson Squeeze: создание FLV]    Никаких откровений этот тест не преподнес – конкурирующие решения для LGA1156 и LGA1366 выступают примерно одинаково, хотя в данном случае чуть быстрее оказывается i7 920. [N15-Тестирование – создание архивов WinRAR]    В WinRAR мы видим уже знакомую по предыдущим тестам картину. [N16-Игровая производительность – Fallout 3]    Фанаты Fallout 3 вряд ли смогут заметить разницу между Core i5 750 и 860. Тем более на глаз невозможно отличить 860 и 870. В данной игре на движке Gamebryo процессоры чрезвычайно близки. [N17-Игровая производительность – Left 4 Dead]    В L4D Lynnfield все семейство Lynnfield выступает превосходно. [N18-Игровая производительность – FarCry 2]    Казалось бы, в предыдущем зомби-шутере все дело было в легком движке, несерьезно использующем возможности параллельных вычислений. FC2 – игра новой волны, не страдающая такими техническими недостатками, но и в ней ситуация меняется незначительно. [N19-Игровая производительность – Crysis Warhead]    Еще в прошлый раз мы выяснили, что Crysis упирается в производительность видеокарты, отсюда все рассматриваемые CPU приблизительно равны. Хотя мы и не вносили изменений в тестовый стенд, для полноты картины приведены результаты и в этой игре. [N20-Энергопотребление Core i7 860]    Кристалл i7 860 по сути ничем не отличается от прочих моделей Lynnfiled. Поэтому рассматриваемый процессор демонстрирует столь же впечатляющее значение TDP в покое, как и протестированные нами ранее CPU.    Соответственно своей производительности, под нагрузкой i7 860 аккуратно занимает позицию между i5 750 и i7 870. [N21-Разгон Core i7 860] В базовой статье по Lynnfield мы уже приводили результаты разгона i7 860. Тогда нам попался не слишком удачный семпл. Посмотрим, как покажет себя процессор, на котором проводилось сегодняшнее тестирование.    Со штатным кулером и без поднятия напряжений нам удалось достичь 3.33 ГГц:    Максимальный стабильный разгон со стоковым кулером и активированным Turbo составил 3.53 ГГц:    С отключенным Turbo и тем же самым штатным охлаждением i7 860 смог достичь психологической отметки в 4 ГГц:    Все это лишний раз показывает, какие процессоры может при необходимости выпустить Intel без каких-либо вмешательств в архитектуру и без смены степпингов. Запас по частоте у Lynnfield очень большой! Фактически, любой новый процессор Intel достигает 3.0-3.3 ГГц без поднятия напряжений и 3.8+ ГГц с нештатным Vcore даже без применения особенно эффективного воздушного охлаждения. [N22-Финальные слова и выводы]    Возможно, данное утверждение не блещет оригинальностью, но Core i7 860 обладает именно такой производительностью, которой от него стоило ожидать. Он медленнее i7 870, что вполне объяснимо, и почти во всех случаях опережает i7 920.    Все прочие выводы из основной статьи касаемо позиционирования платформ LGA1366 и LGA1156 действительны, и не требуют каких-либо поправок или изменений. Не стоит забывать о дополнительных плюсах LGA1366, таких как более легкий разгон и возможность установки эксклюзивных шестиядерных процессоров в будущем. Нужно помнить и о том, что по общей цене платформы Lynnfield является более интересным предложением для большинства пользователей, чем Bloomfield. Даже сейчас, когда розничные цены на новинки для сокета LGA1156 имеют иное соотношение, нежели в официальном прайс-листе Intel (проще говоря, рассмотренный сегодня i7 860 стоит дороже, чем i7 920), с учетом цены материнских плат, пользователь может приобрести компьютер на базе Lynnfield по более низкой цене.    Таким образом, можно однозначно утверждать, что в своих ценовых категориях i5 750 и i7 860 являются наилучшим приобретением. Первый подойдет экономным пользователям, желающим без лишних затрат воспользоваться преимуществами микроархитектуры Nehalem. Core i7 860 же станет идеальным выбором для желающих выжать максимум производительности из имеющихся современных технологий за разумные деньги. Конечно, i7 920 является реальной альтернативой i7 860, и эти CPU по-настоящему близки, благодаря Turbo Mode Lynnfield станет лучшим выбором для подавляющего большинства пользователей.    Интересно другое. Год назад $284 за Core i7 920 не казались такой уж большой ценой за предоставляемые ультимативные возможности и высочайшую производительность. Однако сегодня, когда в ассортименте AMD появились четырехядерные CPU с отпускной ценой в $99 (причем Phenom II и в диапазоне $130-200 очень конкурентоспособны), встает вопрос – а не слишком ли дорог Lynnfield?    Согласно имеющейся в Интернете информации, мировые продажи Lynnfield оказались ниже, чем предполагали в Intel. Причиной этому, даже несмотря на блестящую производительность Core i7 800 и i5 700, является именно относительно высокая цена новинок. Как показывает статистика, большинство продаж четырехядерных CPU приходится на диапазон до двухсот долларов, а здесь у Intel представлен лишь один только Core i5 750, причем до третьего квартала будущего года, согласно роадмэпу Intel, других Lynnfield в этом диапазоне не появится. А значит, i5 750 длительное время будет самым дешевым полноценным CPU архитектуры Nehalem.    Вместо того чтобы выпускать более дешевые четырехядерники, Intel собирается конкурировать с AMD на обозначенном поле 32 нм процессорами Clarkdale. Как вы помните, это двухядерные CPU Nehalem с поддержкой Hyper Threading и четырьмя виртуальными потоками вычислений. Крайне интересно будет посмотреть на то, что же окажется эффективнее – четыре реальных ядра AMD с менее совершенной архитектурой, или же четыре виртуальных Intel поколения Nehalem.    Сегодня Clarkdale не выглядит слишком производительным, и, похоже, Phenom II будет доминировать в 2010 году в ценовом сегменте до 150 долларов. Сильный соперник, с которым ему предстоит побороться, выйдет еще нескоро. Как вы догадались, мы говорим о Core i5 650. Изменится ли политика Intel в отношении дешевых Lynnfield, или же размер кристалла не позволит компании продавать по низким ценам полноценные четырехядерные CPU, покажет только время. А пока можно только наслаждаться производительностью новой процессорной линейки Intel для LGA1156, или же тщательно подбирать комплектующие для апгрейда на новую платформу.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     7   8   9   10   11 следующая >>