Dawn of War II    Еще одна масштабная, графически сложная, и, соответственно, требовательная RTS.    Здесь, как и в World of Warcraft, HD 5870 раскрывается в полную силу. Результаты нового Radeon существенно лучше, чем у 4870X2. В то же время, оказывается поверженным и GTX 295. К сожалению, DoW II очень плохо реагирует на наличие нескольких видеокарт в системе, независимо от того, используется ли CF или SLI. Так что фактически результаты соревнования в данной игре для multi-GPU некорректны. Так, для CF AMD в лучшем случае наблюдается минимальный выигрыш, а в худшем – даже потеря производительности. К слову – это единственная игра из нашего тестирования, в которой 5870 CF не оказался самым быстрым. [N24-Resident Evil 5]    Наконец-то последнее творение Capcom знаменитой серии RE добралось до персональных компьютеров. Как и в случае с портами других консольных играх, RE5 не очень сильно загружает работой GPU. Несмотря на это, графика ПК-версии находится на очень высоком уровне.    Вновь находит подтверждение уже сложившаяся в предыдущих тестах картина. С текущими версиями драйверов, Radeon HD 5870 с легкостью обходит любую из существующих одночиповых карт. Однако справится с многочиповыми решениями на базе GT200 и RV770 карте удается не всегда. Так, в Resident Evil 5 GTX 285 отстает от RV870 как минимум на 33%, однако 4870X2 оказывается быстрее Cypress на 10%.    В тоже время, 5870 CF вновь достигает поразительных высот, на этот раз превосходя ближайшего конкурента на ощутимые 36 FPS. [N25-Batman: Arkham Asylum]    Batman: Arkham Asylum – еще одна горячая новинка. Игра из вселенной Batman’а получилась на редкость удачной (особенно с учетом кино-прошлого), что подтверждается многочисленными хвалебными рецензиями и высокими оценками. В Batman: AA использован старый добрый Unreal Engine 3, хотя с первого взгляда распознать это очень трудно. Кстати говоря – это еще один плюс в копилку игры, ведь обычно UE3 игры даже разной тематики чрезвычайно похожи между собой графически.    NVIDIA вложила много сил в продвижение этой игры на PC под брендом своей программы The Way It’s Meant to Be Played, что выразилось в поддержке PhysX и 3D Vision (кстати, вторая технология доступна и в RE5). К сожалению, маркетинг распространился не только на фирменные технологии, но и на доступные режимы сглаживания. Антиалиасингом можно управлять только из внутриигрового меню, при этом карты AMD не поддерживаются. Даже при форсировании сглаживания через драйвер можно выбрать только полноэкранное суперсэмплинговое сглаживание, а оно, как мы знаем, намного менее эффективно, чем MSAA с дополнительными надстройками. По этой причине, Batman: AA – единственная игра, в которая тестировалась без использования сглаживания.    С выключенным антиалиасингом производительность в данном бенчмарке оказалась просто умопомрачительной. 5870 оказался способен выдать 102 кадра в секунду, а CrossFire практически удвоил это достижение с 196 FPS. Тем не менее, побить двухчиповые карты RV870 вновь не удалось. [N26-Left 4 Dead]    Популярнейший кооперативный зомби-шутер от Valve построен на довольно старом и не слишком требовательном движке Source (что, впрочем, не сильно сказывается на вполне приятной выдаваемой картинке), так что стоит ожидать впечатляющих цифр.    Вновь 5870 подтверждает свой королевский титул среди одночиповых видеокарт, обходя GTX 285 на 36%. Даже 4870X2 оказывается поверженным. Чего, правда, не скажешь о GTX 295, который на 8% превосходит новинку ATI. Опять же, в абсолютных величинах разница совершенно незначительная, так как все эти карты выдают более 100 FPS. Интересно, что 5870 в CrossFire не удается достичь своего обыкновенно более впечатляющего превосходства – GTX 285 SLI лишь на 9% медленнее пары Radeon HD 5870. [N27-Энергопотребление, температурный режим, акустические показатели]    Как мы отмечали ранее, одной из целей AMD при создании 5800 серии было существенное снижение энергопотребления карт в состоянии покоя в сравнении с HD 4800. Официально 4870 требуется без нагрузки 90 Вт, 4890 – 60 Вт, а 40 нм 5870 с большей площадью кристалла и количеством транзисторов должен ограничиться 27 Вт.    Согласно результатам нашего тестирования, энергопотребление всей системы с 5870 без нагрузки составило 141 Вт, что на существенные 42 Вт меньше чем у 4870 или 4890. Разница становится еще более ощутимой, если сопоставить энергопотребление карт, которые соответствуют друг другу по производительности. В этом случае 5870 оказывается на целых 63 Вт менее горячей, чем 4870X2. Фактически лишь куда более медленные карты вроде GTS 250 или Radeon HD 3870 потребляют меньше энергии, чем 5870.    Находят подтверждения и заявления AMD о проделанной работе над энергопотреблением в CrossFire режиме. По официальным данным, вторая карта CF в покое добавляет системе 20 Вт относительно лишь одной платы с RV870, по нашим замерам этот показатель составил 23.5 Вт. С учетом погрешности измерений можно признать обещание выполненным.    Переходя к показателям энергопотребления под нагрузкой, мы приводим результаты двух тестов. И первый из них – OCCT. Внимательные читатели наверняка возразят: «Ведь OCCT блокируется драйверами для RV770, да и у RV870 может вызвать при опасности VRM троттлинг!» Да, это действительно так, но факт состоит в том, что даже при активном троттлинге на картах 4000 и 3000 серии посредством драйверов и наличии аппаратной защиты от перегрева на HD 5000 именно в OCCT нам удалось зафиксировать самые высокие цифры энергопотребления. Оценивая их, следует помнить, что в среднем даже в тяжелых графических режимах RV870 будет потреблять меньше энергии, однако в теории аппетиты карты могут возрасти даже выше представленных показателей.    Несмотря на наличие троттлинга для 4000 серии Radeon HD, 4870X2 и 4890 мгновенно начинают вести себя нестабильно при запуске OCCT; поэтому их результаты не присутствуют на диаграммах. Если вы ранее не доверяли нашим словам о необходимости аппаратного решения проблемы с чересчур высокими токами, на которые не рассчитаны системы VRM плат, вряд ли можно получить более наглядное доказательство.    Конечно, по OCCT не следует делать точных и однозначных прогнозов, однако похоже, что 5870 потребляет чуть больше энергии, чем прочие мощные однопроцессорные карты. Система с RV870, показав потребление в 401 Вт, стала наиболее прожорливой изо всех протестированных нами конфигураций. Это ставит ее по аппетитам чуть выше GTX 285, хотя и заметно ниже систем с двухчиповыми платами. В то же время, подтверждая свою самую высокую производительность, CF 5870 оказывается самым жадным до питания с максимальной зафиксированной нагрузкой в 664 Вт. Так что, если вы собираетесь эксплуатировать систему с парой HD 5870, стоит обязательно задуматься о качественном блоке питания. Тоже, в общем-то, справедливо и для одинарного RV870, но в меньшей степени.    В подтверждение слов, что OCCT действительно является стресс-тестом, подавая на видеокарты чрезмерную нагрузку, приведем замеры потребления энергии в World of Warcraft:    Нетрудно заметить, насколько меньше энергии потребляется любой из рассматриваемых карт в реальных условиях. При этом наиболее требовательными картами среди одно- и многочиповых решений стали GTX 285 и GTX 285 SLI соответственно. 5870 в таком режиме необходимо меньше энергии, чем GTX 275, и лишь немного больше, чем 4870.    Теперь обратимся к температурному режиму карт. Все показатели были сняты со встроенных в чипы термодатчиков. С хорошим кулером и низким энергопотреблением в покое результаты HD 5870 должны быть лучше, чем у предшественников.    Эта теоретическая выкладка находит свое подтверждение на практике. 5870 охлаждается на 3 градуса лучше, чем 4870. Этого же достаточно, чтобы побить всю линейку GTX от NVIDIA. Стоит заметить, что меньшая температура систем в SLI обусловлена большей частотой вращения вентиляторов в покое, а значит – большим шумом.    Все производители карт стремятся не выпускать температуру своих карт за 90 градусов под нагрузкой. При таких высоких температурах речь идет о сохранности и стабильности функционирования чипов, поэтому при достижении критического значения вентилятора всех испытуемых раскручивались на полную мощность. Отрадно, что, хотя слот для выдува горячего воздуха из корпуса на 5870 наполовину перегорожен слотом DVI, это никак не повлияло на качество охлаждения.    Наконец, измерим уровни шума видеокарт. Сама система без вращающегося вентилятора на видеокарте генерирует 40.4 дБ.    В покое за единственным исключением виде GTX 295 карты производят одинаковый уровень шума. Его характер несколько изменяется в зависимости от применяемой модели вентилятора, но ни один из них нельзя назвать раздражающим. Принимая во внимания пониженное энергопотребление HD 5870 в покое, мы ожидали несколько более тихой работы, но этому ожиданию не суждено было сбыться.    Под нагрузкой картина совершенно меняется. Чем производительнее видеокарта, тем громче работает ее вентилятор, и 5870 здесь – не исключение. С 64 дБ под нагрузкой одиночный RV870 является самой громкой платой, уступая лишь GTX 295 и паре 5870 в CF. Надеемся, что в будущем производители смогут несколько улучшить положение дел в данной сфере с помощью кулеров другой конструкции. Нельзя сказать, что 64 дБ это чрезмерно много, шум от карты в реальности сопоставим с той же 4870X2, однако назвать комфортным такой акустический режим вряд ли возможно. [N28-Финальные слова и выводы]    Проще всего для любого автора дать заключение по продукту, который является однозначно превосходным по сравнению с конкурентами. Сложнее – когда впечатления от тестирования остались неоднозначными. В случае с 5870 обзор попадает во вторую категорию.    Поймите правильно: 5870 является самым быстрым одночиповым GPU, который когда-либо тестировался в нашей лаборатории, причем превосходство ощутимо реально, а не номинально. Если посмотреть на существующий порядок цен (рекомендуемые 379 евро за HD 5870), по своей цене GTX 285 становится совершенно непривлекательной покупкой. Даже серьезное снижение в цене не позволит GTX 285 остаться длительное время на плаву, ведь у AMD в наличии еще и более дешевая карта Radeon HD 5850, которая фактически быстрее GTX 285 при цене в 259 евро. Это вполне нормальная ситуация при смене поколений графических процессоров, и NVIDIA, пытаясь здраво реагировать на конкуренцию, по последней информации, начинает сворачивать производство GT200b, концентрируя все силы на выпуске GF100 и Fermi.    Другое дело, что само по себе однозначное превосходство над одиночными картами прошлых поколений не позволяет назвать Radeon HD 5870 лидером. Во-первых, потому, что AMD планировала победу RV870 над GTX 295, а в наших тестах этого не произошло. Карты действительно близки, однако флагман NVIDIA в целом несколько быстрее. Хотя, вряд ли разница в стоимости в 100 евро соответствует 10% разнице в производительности. Во-вторых, потому, что ответа на HD 5870 у NVIDIA пока попросту нет. Безусловно, пока что неизвестно, когда появится Fermi, и какой производительностью в реальных играх он будет обладать, но уже сейчас понятно, что при существующем отрыве RV870 от RV770 HD 5870 будет серьёзным соперником в настоящей конкурентной борьбе.    Похоже, что на данный момент HD 5870 просто не раскрывает весь свой потенциал. Происходит это, судя по всему, по вине «сырых» драйверов. Слишком много небольших «но» возникало во время тестирования, обусловленных, скорее всего, именно программными недоработками. Ведь по результатам в некоторых играх видно, что у RV870 огромная вычислительная мощь, которая при правильном использовании и распределении выливается в почти что двухкратное превосходство Cypress над RV770. Но пока что других драйверов, кроме тех, с которыми проводилось тестирование, нет, и это лишь наши догадки, что со временем производительность карты заметно подрастет. Правда, догадки основаны на том факте, что с первым релизом Catalyst Radeon HD 4870 и 4850 также не блистали. Но лишь время покажет, действительно ли софт является сдерживающим фактором для RV870, или же существующая архитектура действительно исчерпала себя, и двухкартное масштабирование RV770 в RV870 произошло с не слишком высоким КПД.    В то же время AMD снимает с производства 4870X2, который, по результатам нашего тестирования, оказался способным на равных конкурировать с 5870. Эта фраза, в первую очередь, относится к владельцам «двойного» RV770 – не стоит опрометчиво переходить с двухчиповой видеокарты прошлого поколения на одночиповую HD 5870. Выбирая плату для нового PC, конечно, стоит отдать предпочтение именно Radeon HD 5870. К тому же 4870X2 в скором времени просто невозможно будет купить.    Что касается текущих многочиповых решений, здесь все довольно очевидно. Так как 5870 является самый быстрой одиночной картой, тандем из пары RV870 в CrossFire является самой быстрой графической связкой. Это подтверждается и мировыми рекордами, недавно установленными на Radeon HD 5870 в 3D Mark различных версий. Возможно, в каких-то приложениях Quad-SLI из двух GTX 295 и будет быстрее, но это скорее исключение, нежели правило.    Все предыдущие выводы подводят нас к основному вопросу: если двухчиповые GPU в текущем виде (не берем во внимание потенциальное улучшение ситуации с выходом новых версий Catalyst) быстрее, чем HD 5870, делает ли это их лучшим выбором? Пожалуй, нет. Несмотря на то, что игры последних поколений научились отменно работать с многочиповыми конфигурациями видеокарт, до 100% поддержки SLI и CF очень далеко. Тому пример – Dawn of War II из нашего набора тестовых игр. Стоит ли говорить, что в более старых играх превосходство будет на стороне одиночной видеокарты. Так что, даже принимая во внимание небольшое отставание в производительности, выбирая между 4870X2/GTX 295 и 5870, мы бы отдали предпочтение последнему, как обладающему лучшим соотношением цены и качества.    К тому же не только лишь производительностью важна видеокарта. У AMD в копилке есть важнейшее (в отличие от аморфного DX10.1) функциональное преимущество – полноценная поддержка DirectX 11, так что HD 5870 долгое время будет служить владельцу верой и правдой. Здесь можно провести однозначную параллель с 8800GTX – потребовалось порядка трех лет, чтобы действительно превзойти эту плату по производительности и возможностям (да и сегодня G80 обладает более чем достойной для своего возраста производительностью). По нашим расчетам для AMD Radeon HD 5870 должен стать таким же сильным оружием, как в свое время стал 8800GTX для NVIDIA. Хотя, конечно, для того, чтобы воспользоваться всеми дополнительными DX11 возможностями карты, придется немного подождать выхода полноценных игр, написанных с использованием этого API.    А чего стоит возможность вывода сжатого звукового HD потока через HDMI! Пока что ни у одной конкурирующей карты такой функции нет. Фанаты HTPC определенно будут довольны. Как и обеспеченные игроки, которые получат с приобретением RV870 новейшую технологию Eyefinity, которая может обеспечить совершенно иной уровень погружения в виртуальную реальность. Да, зачастую придется повозиться, чтобы заставить полноценно работать Eyefinity, но оно того стоит.    Подытоживая все вышесказанное, хочется отметить, что для тех, кто ожидал от 5870 некоторой встряски рынка, покупка нового GPU полностью оправдана. Для тех же, кто предполагал обостренную конкуренцию вместе с быстрым падением цен, как было в случае с RV770/GT200, RV870 не станет откровением. Несмотря на все свои плюсы, HD 5870 не является картой с принципиально новым уровнем производительности или с уникальными возможностями. Справедливости ради стоит отметить, что против Eyefinity и аудио-битстримминга у NVIDIA есть PhysX и 3D Vision, а скоростные характеристики Cypress вряд ли заставят владельцев недавних топовых решений поменять карту.    Пожалуй, самое интересное действо начнется, когда на мировой рынок выйдут Radeon HD 5870X2 и младшие HD 5770 и 5750. А пока мы в скором времени рассмотрим и HD 5850 – возможно именно она сможет завоевать наши сердца, улучшив некоторые из потребительских характеристик HD 5870.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     21   22   23   24   25 следующая >>