Энергопотребление, температурный режим, акустические показатели    Хотя в основе HD 5850 лежит все тот же RV870, что и в полноценном HD 5870, некоторые его функциональные блоки были отключены. К тому же в 5850 используется упрощенная печатная плата, а значит, необходимо отдельно оценить энергопотребление карты, ее температурный режим и ситуацию с акустическим комфортом. Несмотря на все свои очевидные плюсы, HD 5870 показалась нам чересчур прожорливой, довольно горячей и громкой картой. Посмотрим, насколько изменилась ситуация в случае с 5850.    Говоря о платах в состоянии покоя, сложно заметить какие-либо изменения относительно HD 5870. Это вполне логично, так как RV870 способен эффективно снижать частоты, а разница в количестве активных исполнительных блоков на кристалле не столь велика, чтобы заметно отразиться на показателях плат без нагрузки. Ситуация с CrossFire, где 5850 CF требует несколько больше энергии, чем 5870 CF, по сути находится в пределах погрешности измерений.    Как бы то ни было, 5850 и 5870 являются одними из наиболее «спокойных» карт без нагрузки, их энергопотребление очень мало и сравнимо с куда менее производительными картами, такими как Radeon HD 3870 или GeForce GTS 250.    А вот энергопотребление под нагрузкой нас приятно удивило. Разницу между 5870 и 5850 можно назвать колоссальной! В то время как Radeon HD 5870 является наиболее требовательной к питанию одиночной картой изо всех, когда-либо побывавших у нас на тестировании, 5850 находится далеко от «первенства» такого негативного рода. Под нагрузкой рассматриваемая нами сегодня плата потребляет энергии меньше, чем HD 4870 и большинство карт серии GTX от NVIDIA. Таким образом, Cypress в исполнении Radeon HD 5850 обладает наиболее впечатляющей энергетической эффективностью среди всех своих ближайших конкурентов, потребляя энергии приблизительно столько же, но работая куда быстрее. Удивительно, но замеренная и подтвержденная несколькими прогонами разница составила 86 Вт против 37 Вт, заявленных AMD (в сравнении с 5870). Даже с учетом поправок на неидеальный КПД блока питания, это значимая разница. У нас нет точного объяснения, почему можно наблюдать такую картину энергопотребления под нагрузкой, одно мы знаем наверняка – цифры энергопотребления соответствуют действительности    Очевидно, что благодаря другой PCB с измененной подсистемой питания, пониженным частотам и отключенным функциональным блокам, 5850 является куда лучшим выбором для компьютеров с не самыми мощными БП (да и по длине, как уже было сказано, Radeon 5850 намного лучше совместим с небольшими корпусами, чем 5870). В то же время ясно, что падение производительности не столь существенно, как уменьшение энергетических аппетитов.    Что касается режима CrossFire, здесь положение дел не столь интересно. Хотя 5850 CF потребляет однозначно меньше энергии, чем 5870 CF и даже GTX 285 SLI, паре карт необходимо значительно больше энергии, чем одиночным решениям. В любом случае, как нам кажется, вряд ли CF из 5850 будут частым явлением. Дело в том, что Radeon HD 5850 сам по себе является очень сбалансированной картой по совокупности производительности, цены и прочих потребительских характеристик. Можно ли применить те же эпитеты к CrossFire режиму? Вряд ли. Его стоит оставить энтузиастам чистой производительности, которые в любом случае предпочтут собрать тандем из полноценных HD 5870, не обращая внимания на уровень шума или энергопотребление карт.    Мы также взглянули и на энергопотребление в World of Warcraft, как в не самой тяжелой для GPU игре. В отличие от OCCT, детище Blizzard не способно прогреть карты до предела, заставив их работать с максимальной эффективностью, таким образом, WoW послужит хорошим индикатором среднестатистической игровой ситуации. И здесь 5850 не ударяет в грязь лицом, оказываясь на 55 Вт более экономичным, чем 5870. Вся линейка NVIDIA GeForce GTX также оказывается поверженной (притом, что по производительности она проигрывает RV870) как минимум на 25 Вт.    Вызывает удивление и тот факт, что, хотя уровень энергопотребления 5850 в покое примерно равен 5870, температура последнего несколько выше. Конечно, здесь не идет речь о различающихся на порядок числах, но 42°С Radeon HD 5850 ставят его ближе к 4850 и 3870, нежели к мощным многочиповым решениям. Лишь GTS 250 оказывается холоднее на 3°C. В то же время, 5850 на аналогичные 3°C нагревается меньше, чем карты серии GTX.    С меньшим энергопотреблением и кулером схожей конструкции 5850 охлаждается лучше, чем 5870. Тогда как температура HD 5870 постоянно находится у отметки 90C, 5850 не поднимается выше 80C. Это делает Radeon 5850 единственной из современных протестированных нами карт, температура которой в нагрузке ниже, чем 90C. Это вновь является отличной новостью для владельцев компактных корпусов с не самой лучшей вентиляцией. Тем не менее, карты GTX нагреваются меньше. Принимая во внимание, что энергопотребление плат NVIDIA больше, следует оценить кулер ATI как менее эффективный. Однозначно, эта не самая сильная сторона референсных карт является одновременно и возможностью для улучшения характеристик как производителями, так и самостоятельными продвинутыми пользователями.    Наконец, оценим уровень шума карты. В случае с режимом покоя все испытуемые выступили примерно одинаково, на уровне 46.6 дБ. Очевидно, что для того, чтобы получить в данном тесте серьезно отличающиеся результаты, необходимо перейти на использование пассивно охлаждаемых карт.    Под нагрузкой результаты 5850 оказываются существенно лучше, чем 5870. Как и в случае с энергопотреблением, этот факт нас очень порадовал. 8 дБ разницы между двумя решениями на базе чипа Cypress RV870 очень ощущаются; тогда как 5870 воспринимается существенно громче, 5850 привлекает внимание намного меньше и шумит так, как и подобает быстрой плате, не претендующей, однако, на мировые рекорды производительности. Пара карт в CrossFire снова дают о себе знать довольно таки громким воем, но всё равно 5850 CF на 6 дБ тише 5870 CF.    После проведенных замеров акустических показателей карт становится понятно, какие компромиссы выбрали для себя оба производителя. Тогда как GTX 285 охлаждается несколько лучше 5850, обратной стороной медали является на 6 дБ более громкая работа. На наш взгляд, 5850 в этом смысле является идеально сбалансированной по уровню шума и температурному режиму. [N14-Финальные слова и выводы]    Когда AMD представила Radeon HD 5850, который являлся несколько урезанной версией HD 5870 с двумя отключенными SIMD блоками и на 15% пониженной тактовой частотой, на бумаге получилась карта, на 23% медленнее полноценного RV870. Однако, если бы таких теоретических выкладок было достаточно для составления полной картины производительности, ценность практических тестов отсутствовала. На практике, как в очередной раз подтвердил наш тестовый марафон, очень сложно предсказать, как отразится в реальных играх отключение определенного количества тех или иных исполнительных блоков и игра с частотами. В случае с Radeon HD 5850 его результаты оказались радужнее, чем можно было предположить. В среднем карта отстает от HD 5870 на величину от 10% до 15% в зависимости от игры и разрешения. Не стоит забывать при этом, что рекомендуемая Advanced Micro Devices MSRP цена HD 5850 на 31% ниже 5870.    Когда мы тестировали 5870, существовали некоторые колебания с выводами. Сегодняшняя картина с 5850, наоборот, предельно ясна. Radeon HD 5870 создавался как ультимативная бескомпромиссная одночиповая карта, при разработке которой во главу угла была поставлена именно производительность. Поставленная задача была с успехом выполнена AMD – карта получилась действительно быстрой; если говорить точнее – самой быстрой в мире изо всех GPU с одним процессором на борту. В качестве расплаты можно назвать высокий нагрев, большое энергопотребление, требовательность к мощным БП и просторным корпусам. При проектировании 5850 ATI озаботились не столько мощностью видеокарты, сколько созданием сбалансированного со всех точек зрения продукта. Мы с радостью можем признать, что и эта цель была достигнута. Ситуация с Cypress очень напоминает предыдущее поколение плат ATI со схожими индексами – 4870 был сфокусирован на скорости, 4850 был более оптимальным выбором для экономных пользователей. Единственная разница в стартовых ценах. Все-таки 5870 стоит довольно дорого и не слишком убедительно выступает на фоне своей цены и двухчиповых флагманов из прошлого поколения. 5850 же однозначно работает на каждый свой вложенный рубль.    Покупка любых других топовых видеокарт прошлого поколения вновь становится нелогичной с выходом 5850. Так, рассмотренная плата везде от 9% до 16% превосходит GTX 285, притом, что изделие AMD дешевле, поддерживает полный набор дополнительных возможностей вроде DirectX 11, битстримминга аудио по HDMI, и т.д. Мы сейчас не рассматриваем CF конфигурации, говоря лишь об одиночных картах. Но вряд ли найдутся пользователи, которые выберут SLI на базе дорогих видеокарт прошлого поколения тогда, когда уже продаются решения на основе RV870.    Технически NVIDIA вполне в состоянии продержаться до выхода карт нового поколения, снизив цены на GeForce GTX 285, но на самом деле выбрать плату на основе GT200b стоит только в случае, если она будет стоить хотя бы настолько дешевле, насколько и медленнее 5850. Таким образом, даже без учета дополнительных функции HD 5850, GTX 285 должна стоить не дороже 225 евро (на 16% дешевле HD 5850), а такую картину в рознице наблюдать не приходится. Если же покупатели увидят реальную практическую пользу в DX11, тогда NVIDIA придется сбрасывать цены еще сильнее.    В то же время рассматриваемый сегмент в 200-225 евро занят удачной для своего времени GTX 275. Снижение цен на GTX 285 повлечет за собой и необходимость удешевления GTX 275, это, в свою очередь, замену GTX 260, и т.д. При этом, если смотреть правде в глазе, нельзя не признать, что AMD поставила калифорнийцев в очень трудное положение – ведь NVIDIA попросту не может снижать цены на GT200b ниже того уровня, на котором они установились сейчас. Продавать платы себе в убыток нет никакого смысла. Конечно, если только речь не идет об очистке складских запасов перед появлением карт следующего поколения. Но до окончательной реализации Fermi NVIDIA, к сожалению, еще далеко. Выход видится в продаже вендорами разогнанных версий карт по цене обычных. Это позволит несколько сократить разрыв в производительности, однако пара HD 5850 и 5870, в зависимости от потребностей пользователя, все равно выглядит привлекательнее.    В то же время в линейке самой AMD все в порядке с позиционированием своих карт. Radeon 4890 уже стоит менее 200 евро, так что внутренней конкуренции не наблюдается, как и сложности с определением границ классов плат. Особенно интересно то, что AMD уже выпустила на рынок более дешевые карты серии Radeon 5700, материал о которых будет опубликован в ближайшее время. И если по прочтении статей об HD 5870 и 5850 у вас еще могла сохраниться неоднозначная оценка текущего положения дел на рынке видеоакселераторов, оценка 5770 и 5750 окончательно расставит все по местам. Очевидно, что у AMD в запасе еще несколько комфортных месяцев доминирования на рынке видеокарт, когда предложения оптимальнее, чем от графического подразделения Advanced Micro Devices, найти будет попросту нельзя. Отличная ситуация для подготовки к выпуску Hemlock и будущей схватке с новыми решениями NVIDIA.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     11   12   13   14 следующая >>