Финальные слова и выводы    Если платы серии Radeon HD 5800 являются отличным выбором для тех, кого интересует максимальная производительность в играх, с HD 5700 все не так однозначно. Обеспеченным игрокам можно легко советовать приобретение карт на базе RV870 не обращая внимания на дополнительные возможности вроде Eyefinity и DirectX 11. Cypress сам по себе является просто очень быстрым чипом либо с уклоном с максимальную производительность (HD 5870), либо сбалансированный для рачительных пользователей, предпочитающих лучшую совокупность характеристик, нежели чистую скорость (HD 5850).    Что же касается серии Radeon HD 5700 некая промашка с позиционированием налицо. Очевидно, что ценности 5770 не в чистой скорости его работы. По сравнению с AMD Radeon HD 4870, 5770 чаще проигрывает, чем выигрывает. Если не принимать во внимание единственный удачный для карты Far Cry 2, она оказывается на 10% медленнее RV770 в исполнении 4870. Что уж говорить об RV790 и 4890, или NVIDIA GTX 260, которой ранее был в паритете с HD 4870. Хорошо видно, что, урезав шину памяти в два раза, AMD серьезно ограничила потенциал своих чипов Juniper, которые должны бы быть как минимум не медленнее RV770.    На данный момент, если выбирать видеокарту в рассматриваемом сегменте исключительно по производительности, GeForce GTX 260 Core 216 или Radeon HD 4870 1 Гб станут лучшим выбором. Не стоит думать, что HD 5770 оставила исключительно негативное впечатление. Это карта с прекрасным 40 нм чипом, работающая тише м потребляющая меньше энергии, чем 4870 или GTX 260. К тому же, ни одна из этих плат не приспособлена для будущего, и находится на закате своего жизненного цикла. DirectX 11, DirectCompute 5.0, Eyefinity – все это на стороне Juniper. Просто карта обладает большим нераскрытым потенциалом, реализовав который AMD могла бы предложить более интересный продукт.    Ситуация была бы совершенно иной, если бы AMD смогла заставить 5770 работать так же быстро, как 4870, или же снизила цены на 5770. На данный момент стоимость 4870 установилась на отметке 140 евро, тогда как 5770 продается за €160. Трудно посоветовать купить видеокарту на 14% более дорогую, и на 10% более медленную. Если масштабировать рассматриваемые показатели линейно, 5770 должна стоить порядка 130 евро для того, чтобы выиграть исключительно по производительности. Или, с учетом дополнительных возможностей 5770, - €140.    AMD считает, что именно DirectX 11 является ключом к успеху серии Radeon 5700, и в каком то смысле компания права. Если на рынке в ближайшее время появится несколько действительно интересных проектов с поддержкой DirectX 11 (не столь формальной, как в Battleforge), в которых плюсы от использования API последней версии будут ощутимы, смысла покупать 4870 или GTX 260 из-за небольшого превосходства скорости над 5770 не будет. Однако если ситуация с DX11 повторит DX10.1…    Подводя черту под рассуждениями о 5770 можно утверждать, что: если вы не слишком уверены, что плюсы 40 нм чипа для вас важны (сборка тихого или маломощного ПК), или же не хотите обязательно встретить Windows 7 с аппаратным обеспечением, поддерживающим DirectX 11, Radeon HD 4870 1 Гб и GTX 260 Core 216 могут стать отличной, пусть и морально устаревающей альтернативой. Иными словами, пока 5770 будет стоить дороже 4870, стоит рассматривать не только лишь старшую видеокарту Juniper. Если же стоимость 5770 несколько опуститься, можно будет забыть о видеокартах прошлого поколения. Получается, что AMD сами подложили на своем пути грабли – видеокарта 4870 и спустя много месяцев после своего выхода является очень привлекательной покупкой по соотношению цены и качества. Не удивительно, если RV770 в скором времени исчезнет из продажи, и выбора попросту не останется.    Совершенно другая история с Radeon HD 5750. Эта карта является очень сбалансированной, обладая схожей с 4850 производительностью, она выигрывает примерно так же часто, как и проигрывает. При этом стоимость карт схожа. А, значит, можно за те же деньги получить карту с такой же производительностью, но при этом лучшими энергетическими характеристиками и широкими дополнительными возможностями. В такой ситуации искать альтернатив нет никакого смысла. Единственный возможный вариант здесь – GeForce GTS 250, работающий так же быстро, но при этом обладающий PhysX и CUDA против DirectX 11 и 40 нм. Но, на наш взгляд, предложение AMD в совокупности интереснее. Чтобы поддержать продажи GTS 250 NVIDIA придется снизить цены. К тому же, в скором времени стоит ожидать появления интересных 5750 от сторонних производителей с оригинальным дизайном и лучшими системами охлаждения.    С выпуском серии Radeon HD 5700 AMD может немного передохнуть. Два из четырех запланированных Evergreen чипов выведены на рынок, и компания на данный момент занимает доминирующее положение в верхнем и среднем ценовых сегментах. Остается только ждать релиза «двухголовых» X2 видеокарт позже в этом году, и упрощенных low-end моделей в следующем. Возможно, в будущем мы увидим и усовершенствованные видеокарты Juniper со 192-битной шиной памяти, или же доступные карты 5800, но до этого момента пройдет еще немало времени.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     12   13   14