Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Суббота, 14 ноября 2009 00:00

Сравнение производительности X25-M SSD при подключении через интерфейсы USB 3.0, USB 2.0, eSATA и т.д.

короткая ссылка на новость:
   В сети появились результаты раннего сравнительного тестирования быстродействия различных интерфейсов, а именно нового интерфейса USB 3.0 с распространёнными USB 2.0, eSATA, SATA 2.0 и Firewire 400 и 800. Тестирование проводилось на новом компьютере под управлением операционной системы Windows 7 с процессором Core i5 750, который был установлен в материнскую плату Gigabyte P55A-UD4P, 4Гб оперативной памяти DDR3 и контроллером NEC USB 3.0 PCI-E x1. Для обеспечения поддержки USB 3.0 использовался чип D720200F1 от NEC. Для сравнения USB 3.0 и USB 2.0 исследователям пришлось использовать различные боксы, однако боксы разных типов были подключены к одному и тому же контроллеру NEC USB 3.0, так как он обратно совместим с USB 2.0.

   В тесте с использованием HD Tune Pro оказалось, что USB 3.0 намного быстрее, чем USB 2.0 при использовании Intel SSD X25-M. Не в 10 раз быстрее, как говорят маркетинговые данные, но прирост в шесть раз является очень хорошим результатом для технологии, которая всё ещё не дошла до массового потребителя. Как видно из графиков, параметры накопителя, напрямую связанного с южным мостом ICH10R на материнской плате GIGABYTE P55A, всё ещё лучше, чем диска, подключённого по новому стандарту, однако уже не намного. Тест Crystal Mark 2.2 дал аналогичные результаты, а в CDM 2.2 производительность Intel SSD с интерфейсом USB 3.0 впервые оказалась больше, чем при подключении накопителя через контроллер Intel ICH10R SATA 2.0 в тестах 512к и 4к.

Сравнение производительности X25-M SSD при интерфейсе USB 3.0, USB 2.0, eSATA и т.д.
Сравнение производительности X25-M SSD при интерфейсе USB 3.0, USB 2.0, eSATA и т.д.
Сравнение производительности X25-M SSD при интерфейсе USB 3.0, USB 2.0, eSATA и т.д.
Сравнение производительности X25-M SSD при интерфейсе USB 3.0, USB 2.0, eSATA и т.д.
Сравнение производительности X25-M SSD при интерфейсе USB 3.0, USB 2.0, eSATA и т.д.
Сравнение производительности X25-M SSD при интерфейсе USB 3.0, USB 2.0, eSATA и т.д.

Источник: www.tweaktown.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |