Апгрейд или чистая установка системы?    Многим может показаться странной даже сама постановка вопроса данного подраздела, однако, после проведенных нами экспериментов по типам установки Windows 7, появилась как минимум почва для рассуждений.    По правде говоря, ранее не существовало ни одной версии Windows, на которую мы рекомендовали бы обновиться вместо осуществления чистой установки. Так исторически сложилось, что процедура обновления приводила, как минимум, к списку неработоспособных программ и некорректно работающих сервисов. Конечно, это в том случае, если ОС вообще сохраняла работоспособное состояние. Всегда именно полная переустановка была гарантией нормальной работы, стабильности, отсутствия несовместимостей старых версий программного обеспечения и новых файлов Windows.    Но, похоже, что на Windows 7 эта негативная традиция и заканчивается. Когда речь заходит об апгрейде с Vista на Win 7, не так много изменений требуется внести в структуру Windows. По сравнению с обновлением с XP на Vista не вносится никаких серьезных изменений в драйверную модель, в тракт обработки звука или же в систему безопасности; наконец, без особых усовершенствований обходится бутлоадер. Конечно, шутка о том, что Windows 7 является Service Pack 3 для Vista, чересчур утрирована, однако отсутствие серьезных архитектурных изменений в ОС, если рассматривать это обстоятельство через призму благодатности обновления, сказывается самым положительным образом. Именно благодаря этому апгрейд с Vista на Win 7 происходит гладко, и впервые можно говорить о реальной альтернативе установке "с нуля".    Во время нашего собственного тестирования мы провели два обновление ПК с Vista до Win 7, используя именно пункт апгрейда в инсталляторе. При этом одна из машин прошла непростой путь вида Vista->7 RC1->7 RTM, связанный с изменением некоторых INI файлов. Оба раза не возникло никаких проблем от обновления или побочных эффектов. ПК работали и вели себя точь-в-точь, как со свежеустановленной ОС. Причем многочисленные сообщения на российских и зарубежных форумах подтверждают информацию о корректном и беспроблемном обновлении с Vista на "Семерку". Единственное условие, которое нужно соблюсти, субординация устанавливаемых версий (нельзя обновить x86 Vista до x64 Win 7, Ultimate релиз до Home Basic и т.д.). Обо всех таких коллизиях инсталлятор предупреждает заранее и не дает сделать неверный шаг.    Мы ни в коем случае не призываем всех пользователей к поголовному обновлению. Чистая установка всегда будет лучшим выбором, особенно если на обновляемой системе установлены сотни "тяжелых" приложений, применены нестандартные хаки и т.д. Она естественным образом решает заранее все возможные проблемы с несовместимостью ПО. Тем не менее, сам факт наличия реально работающей системы обновлений не может не радовать. В действительности, при наличии бекапа системы, нет никаких причин не попробовать пройти процедуру обновления, вместо форматирования жесткого диска, и последующего восстановления всех нужных данных, настроек и установки каждой необходимой программы вручную заново.    Если вы решитесь на апгрейд, стоит помнить лишь о двух важных вещах. Во-первых, не стоит игнорировать Windows 7 Upgrade Advisor. Эта программа содержит список всех несовместимых приложений, которые будут удалены или блокированы перед процедурой обновления. Среди них во главе списка находятся программы, которые при установке встраивают в Windows низкоуровневые системные модули, вроде VMWare или iTunes. Поэтому в любом случае после апгрейда может потребоваться переустановка некоторых программ. Во-вторых, процесс обновления включает в себя сканирование, каталогизацию, сохранение и перемещение больших объемов информации, хранящейся на ПК, а потому может потребовать немало времени для успешного завершения. Естественно, длительность обновления целиком и полностью зависит от количества установленных программ. Так, с несильно измененной Vista с десятком приложений, апгрейд до "Семерки" занял у нас не более часа (сравнимо с чистой установкой). В тоже время ПК с большим количеством ПО обновлялся порядка 5 часов — повод задуматься о запуске обновления в часы сна.    Наконец, как вы уже, возможно, знаете, опции обновления с Windows XP до Win 7 попросту нет. Это неудивительно, так как по опыту обновления XP до Vista этот процесс лучше даже не пробовать проводить. Для пользователей XP существует лишь один способ использовать Win 7 — бекап всей нужной информации и последующая чистая установка. [N17-Финальные слова и выводы]    С выходом Windows 7 необходимо рассказать три различных истории. Одна из ролей Windows 7 — стать полноправной преемницей Vista. Вторая — Windows 7 это ОС, которой необходимо совершить то, что не удалось Vista, и стать заменой XP. Наконец, Windows 7 это операционная система, которая должна прекратить рост рыночной доли Apple. Благодаря проведенному тестированию и полученным впечатлениям, мы можем сделать свои выводы по каждой из них. Win 7 vs. Vista    В своих предварительных обзорах и новостях мы никогда не утверждали, что Microsoft хочет уйти от неудачной Vista, серьезно изменив вектор развития при проектировании и разработке Windows 7, и финальная версия ОС лишь подтверждает намерения корпорации. Win 7, определенно, имеет в своем наборе определенное число новых возможностей, и некоторые из них, вроде тюнинга интерфейса, настолько велики, что могут быть отнесены к важнейшим нововведениям. Тем не менее, ни один пункт нововведений не может претендовать на роль революционного.    Аналогия, которую наиболее правильно было бы провести, говоря о степени отличия Win 7 от Vista, является смена поколений Windows 2000 и XP. Тогда ядро системы так же не подверглось значительным переработкам, однако множественные мелкие усовершенствования и доработки сделали преемника Windows 2000 с тем же ядром популярной и любой миллионами пользователей ОС. Но как XP тогда не была исключительно новой системой (в отличие от Win 2000 по сравнению с 9x/ME), так и сейчас Win 7 не нова по сравнению с Vista (опять же, с бекграундом в виде XP). Вряд ли подавляющее большинство неискушенных пользователей вообще заметят какие-либо отличия ОС от Vista, за иключением более красивого и проработанного интерфейса, встроенного расширенного набора кодеков и агрессивной рекламной компании, направленной на изменение восприятия людьми продукции Microsoft.    Тем не менее, существуют некоторые категории оборудования, на которых Windows 7 покажет себя в полной красе и выиграет безо всяких "но" при прямом сравнении с предшественницей.    HTPC: Если вы являетесь активным пользователем Windows Media Center, определенно, польза от перехода на Win 7 будет заметна. Усовершенствования, внесенные в WMC, достойны апгрейда, особенно если к ПК подключено кабельное ТВ поддерживаемых стандартов.    ПК Low-End категории: Мы могли убедиться воочию, что на не слишком производительном железе Win 7 действительно работает лучше, чем Vista. Единственная проблема заключается в том, что вряд ли пользователи таких ПК захотят платить за стоимость лицензии Windows 7, когда более эффективно будет потратить сходную сумму на апгрейд аппаратной части.    Ноутбуки: Windows 7 дольше работает от батареи, быстрее включается и возвращается из режима гибернации, зачастую показывает производительность на несколько процентов лучшую, чем даже XP, и не оставляет Vista совершенно никаких шансов. Пожалуй, именно пользователи ноутбуков с удовольствием перейдут на Win 7 и при этом ощутят наибольшее количество преимуществ. Новая ОС действительно отлично справляется с работой на мобильных ПК, и это в действительности отличный повод для обновления.    По правде говоря, единственная проблема с апгрейдом любых других ПК на Windows 7 — в цене. Даже в США она составляет $110. Столько же в свое время стоила Vista, привнося намного больше изменений, чем "Семерка". Чего стоит только новая драйверная модель, UAC, DirectX 10, Aero — большинство этих компонентов входят в Win 7 без серьезных изменений, а стоит система немало. Для пользователей Vista, именно исходя из ценообразования, Windows 7 не является выгодным приобретением. Проблема не в качестве ОС, а в количестве нововведений. Мы уже упоминали про недорогой апгрейд с 10.5 на 10.6 от Apple, и после тестирования лишь повторно убеждаемся, что Microsoft стоило привлечь владельцев Vista именно низкой ценой за апгрейд. Подобную акцию MS проводила во время предзаказа Windows 7 на Amazon, когда лицензии продавались за $50, но сейчас приобретение по данной льготной цене невозможно.    Если встать в положение компании, то можно найти объяснение такой ситуации. XP — такая же подходящая для апгрейда ОС, как и Vista, и за данное обновление цена в $110 выглядит оправданной; стоимость в $30 вызвала бы негативную реакцию у покупателей Vista, заплативших ранее полную цену. Делать же различные варианты обновлений — значит еще более усложнять ситуацию, что с учетом шестерки изданий Win 7 нелогично.    В общем и целом же, если абстрагироваться от цены, нет никаких весомых причин, по которым кто-то захотел бы остаться на Vista. В отличие от перехода с XP на Vista, апгрейд на 7 можно порекомендовать всем без исключения. Новая ОС просто хорошо работает, имеет минимум проблем с программной и аппаратной совместимостью, уже при выходе отлажена. А если стоит вопрос об установке чистой операционной системы на вновь приобретенный ПК, вряд ли на него можно дать лучший ответ, чем рекомендацию приобрести Windows 7. Win 7 vs. XP    Пусть первоочередной целью Windows 7 не было обязательное привлечение к апгрейду всех пользователей Vista, то именно до сих пор использующие XP клиенты Microsoft должны были получить систему, на которую они были бы готовы обновиться. С Vista MS потерпела неудачу, и компания осознавала, что третьего шанса на исправление ситуации не будет. И, будем откровенны, если у Win 7 получится решить эту задачу, то не благодаря каким-либо техническим мерам.    Большинство фундаментальных нововведений Windows последнего времени было представлено именно в Vista, а не в Win 7. Microsoft сгладила многие углы в Win 7, такие как производительность или время работы от батареи в ноутбуках, однако об увеличении работы системы на обычных ПК среднего и высшего ценовых сегментов говорить не приходится. Если ваше оборудование плохо работало под Vista, так же плохо оно будет работать и в Windows 7. Если вам не нравился UAC, его новая версия в Win 7 вряд ли что-то изменит. Наконец, если вы считаете, что XP отзывчивее и быстрее, чем Vista, установив Windows 7, вы так же будете жаловаться на заторможенные реакции. В лучшем случае, если какое-либо важное оборудование не работало в Vista, его, возможно, получится заставить работать в Windows XP Mode виртуальной машины Professional или Ultimate версий Win 7.    Таким образом, если Win 7 сможет стать той ОС, которой не смогла стать Vista, это будет достигнуто благодаря маркетингу и красивым рекламным словам. Этому будут способствовать именно усилия Microsoft по продвижению системы, имеющей в номере "счастливое число", удачные рекламные ролики, молва на форумах и общее позитивное восприятие в IT среде. Нетрудно заметить, что именно на политику такого рода Microsoft направляла последнее время все силы. Ведь цель компании — убедить пользователей в том, что "Windows 7" и "хорошо" являются словами синонимами, пока кто-то другой не убедил их в обратном. Ведь согласитесь, именно из-за стереотипности мышления Vista стала виновницей всех бед. Безусловно, у этой ОС было множество проблем, но большинство из них решилось с выходом SP1, однако отношение к системе не поменялось. Допустить такое снова было бы для MS роковой ошибкой.    Единственное исключение здесь — владельцы нетбуков. Как мы уже отмечали, на слабых машинах Windows 7 работает лучше Vista, и если эта ОС на различных устройствах с небольшими дисплеями и Atom 1.6 ГГц на борту будет функционировать не сильно медленнее XP, нововведения и расширенная функциональность может перевесить плюсы в виде чуть более быстрой работы старой системы. Проверить это, к сожалению, возможности у нас не было. Единственная проблема здесь может быть только в низкой цене лицензий XP для установки на нетбуки OEM производителями, но вряд ли здесь MS будет сама пилить сук, на котором сидит.    В сухом остатке можно утверждать, что Vista всегда была отличным выбором для соответствующего ее системным требованиям ПК. В любом случае, наши рекомендации неизменны. Если вы еще не пользуетесь Windows Vista или Windows 7, самое время сделать апгрейд и перейти на соответствующее времени ПО; XP уже некоторое время является морально устаревшей системой. Win 7 vs. Snow Leopard    Сравнивая Windows 7 со Snow Leopard (Mac OS X 10.6), в первую очередь на ум приходит проблема ценообразования. Снежный барс является довольно таки скромным обновлением 10.5, по сути сравнимым с апдейтом Vista->7. Осознавая это, Apple не стала устанавливать высокую цену на новую систему, ограничившись $30 за лицензию (при этом переход с 10.4 Tiger на 10.5 оценивался в $130). А это означает, что в Купертино смогли успешно пройти между Сциллой и Харибдой, учтя как свои, так и пользовательские интересы.    Сравнивая Windows и Mac OS X в целом, стоит обратить внимание на традиционные достоинства продукта Apple, а именно высокую степень интеграции и GUI. Если с первым пунктом Microsoft ввиду своей модели распространения ОС ничего поделать не может, то графический интерфейс — изменяемая и дорабатываемая часть ОС. С выходом Windows 7 можно констатировать, что программисты MS проделали большую работу, и это очевидно. Правда, не менее очевидно и то, что все делалось с оглядкой на Apple, а копия всегда хуже оригинала. Тем не менее, отставание от Mac по юзабилити уже не так заметно.    Что касается нововведений по аппаратной части, Snow Leopard оказался даже интереснее, чем Win 7. Введение 64-битного ядра в 10.6, Grand Central Dispatch, поддержки OpenCL — все это значимо. На пользовательском уровне противостоять системе жестов, Exposé и Time Machine будут индивидуальный контроль громкости каждого приложения, больший набор аудио/видео кодеков (поведение Apple здесь очень странно — Mac OS всегда воспринималась как мультимедийная ОС, а в стандартном наборе у нее отсутствуют кодеки, даже входящие в поставку многих дистрибутивов Linux), SuperFetch, поддержка TRIM. Здесь, дабы не начинать "священные войны", оставим выбор фаворита за пользователем.    В любом случае, сравнивать напрямую эти системы слишком глупо. Они заточены под разные задачи, имеют исторические плюсы и минусы. Бесспорно, Windows 7 разрабатывалась именно так, чтобы конкурировать на равных с Mac OS X 10.6. Насколько удачно получилось это у Microsoft, покажут продажи Win 7 и различных семейств компьютеров Apple, но уже сейчас можно совершенно точно сказать, что Vista отставала от Leopard больше, чем Win 7 от Snow Leopard. Win 7 vs. Linux?    В конце октября закончился стандартный полугодовалый цикл разработки Ubuntu Linux, по графику без задержек и эксцессов вышла версия Ubuntu 9.10. В скором времени ожидаются новые версии и других дистрибутивов. Пока мы не проводили тщательных тестирований, но первый опыт использования показывает, что Windows 7 уничтожает преимущества Linux в тех случаях, когда Vista проигрывала по производительности. Тем не менее, по сравнению с динамичным развитием *nix, Windows по большому счету осталась прежней, а для десятков тысяч разработчиков Open Source систем по всему миру это значит, что они могут еще в течение 2-5 лет преследовать цель, которой они уже пытаются добиться последние 3 года.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     14   15   16   17 следующая >>